討論:弗里德里希·尼采

弗里德里希·尼采屬於維基百科人物主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、高重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

德國專題

（獲評丙級、極高重要度）

	德國主題閱論編本條目頁屬於德國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科德國相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

歐洲歷史專題

（獲評丙級、高重要度）

	閱論編本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

哲學專題

（獲評丙級、未知重要度）

	哲學主題閱論編本條目頁屬於哲學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

弗里德里希·尼采曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年6月17日	優良條目評選	入選
2014年7月17日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

多語言的問題

從尼采連接到英文頁面正常，從英文再連接到中文頁面則出現Å°¼é，不知是怎麼回事？誰能想辦法解決嗎？--Shizhao 2003年6月9日 08:23 (UTC)

試了n種方法，沒成功～～咕咕 2003年6月9日 09:32 (UTC)

其他條目也是如此（包括主頁），請到Wikipedia:互助客棧繼續討論。 --Lorenzarius 2003年6月9日 12:00 (UTC)

為什麼這頁被拉寬了？咕咕 2003年6月10日 04:37 (UTC)

最初版本侵犯版權：http://www.chinatranslate.net/ASP/gb/world/world_readM.asp?key=616 --Lorenzarius 2003年6月15日 12:43 (UTC)

誰能用一句話概括尼采的思想?

~~:討論頁不是用來問這種問題的。請到Wikipedia:詢問處。~~—Sopher (talk) 2007年5月23日 (三) 02:26 (UTC)[回覆]

我想首段的介紹是最精華的了，尤其是「在這個虛無的世界上尋找到一種生存的意義」和「建立起一個全新的強力的思想文化體系」兩句，（純屬個人意見）。—Sopher (talk) 2007年5月23日 (三) 10:31 (UTC)[回覆]

既然是討論那當然是只要是關於尼采的問題都可以了,Sopher你又是誰啊?為什麼在這裏指手畫腳,發號施令呢? 維基是我們大家的,又不是你一個人的!--Douglasfrankfort

抱歉，我是真的以為討論頁只是用來討論編輯一類的問題的。—Sopher (talk) 2007年5月23日 (三) 10:26 (UTC)[回覆]

哲學思想

我看到有ip用戶重新加上哲學思想的部分，在這裏說明一下我的看法：很多哲學家的思想都不是幾個段落就能夠徹底交代的，另一個問題在於這些思想往往會受到後人的詮釋和解讀的影響，對於特定概念（比如超人論）的解讀都是具有很大爭議的。我是認為一個哲學家或思想家的條目應該以他本人的傳記和著作過程為主，他所發展出來的哲學流派和其他概念最好另建子條目討論，比如艾茵·蘭德的哲學可以放至客觀主義、馬基維利的權力政治理論交由君主論條目探討，這樣一來精簡主條目的空間，二來較不容易混淆對哲學家本人的「傳記」與後人的「解讀」。Lecter 咖啡館♨ 2007年5月25日 (五) 01:40 (UTC)[回覆]

同意,可是你的子條目里並沒有多少關於哲學思想的東東,看起來更象是圖書簡介! 克隆人

是在弗里德里希·尼采的哲學思想裏，原本的內容被分割到那裏去了。—Sopher (talk) 2007年5月26日 (六) 00:49 (UTC)[回覆]