討論:馬塞爾·阮
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 馬塞爾·阮曾於2012年8月6日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 哪位獲得2012年夏季奧林匹克運動會體操男子個人全能比賽銀牌的德國體操運動員因出眾的外表而網絡爆紅，Facebook被萬多名網民洗版？
- (！)意見，跪地求自由版權圖，豐富條目（順便潤飾本人的用戶頁）。--Iflwlou [ M { 2012年8月1日 (三) 20:20 (UTC)
- (＋)支持，試試看去信向他要cc授權的照片--百無一用是書生 (☎) 2012年8月2日 (四) 01:59 (UTC)
(－)反對__節錄改寫我前幾天的意見，DYK的問題應該有代表性、獨特性，會讓人好奇、疑惑的，不應是替換某些名詞就可以排列組合出來的：
- 哪一位男性運動員奪得2012年倫敦奧運射箭比賽男子個人金牌？
- 哪一位男性運動員奪得2012年倫敦奧運划船比賽男子單人雙槳銅牌？
- 哪一位女性運動員奪得2012年倫敦奧運游泳比賽女子400公尺自由式銀牌？
- 請問閱讀這些「電話簿」(沒有意外的話，有m個姓名就恰好產生m組電話號碼；有n個比賽項目就恰好產生n個金/銀/銅牌得主)有何意義呢？所以請慎擬問題。如果這個項目居然有2位銀牌得主、沒有銅牌得主，這樣的銀牌才有DYK精神。克勞棣（留言） 2012年8月2日 (四) 06:36 (UTC)
- (：)回應，原來奧運會的銀牌沒有什麼意義的啊，奧運會有史以來都沒有發生過有2位銀牌得主、沒有銅牌得主的事件，豈不是所有奧運會獎牌得主也上不了DYK，期待不可能的事件才叫DYK精神？--Iflwlou [ M { 2012年8月2日 (四) 07:09 (UTC)
- (：)回應，銀牌對於個人當然很有意義，但是對於整個2012年倫敦奧運就沒有什麼特殊意義，它必然產生很多銀牌，為什麼偏偏選體操男子個人全能比賽來問？「體操男子個人全能比賽」相較於「划船比賽男子單人雙槳」或「游泳比賽女子400公尺自由式」，會更引人好奇嗎？可以預期本項目會產生銀牌得主，這就是我說它沒有意義的原因。反倒是他的越南血統才有特殊性，誰直覺會想到一位德國運動員姓阮？他的姓才是讓我點進去看的原因。不是條目沒有意義，是問題的問法沒有意義。克勞棣（留言） 2012年8月2日 (四) 07:44 (UTC)
- (：)回應，為什麼體操男子個人全能沒有意義？每一場爭取獎牌都有意義，你說「相較於「划船比賽男子單人雙槳」或「游泳比賽女子400公尺自由式」，會更引人好奇嗎？」，每一場都是精彩絕輪的比賽（除了羽毛球那四隊），該人亦因為會在該比賽青史留名，而非種族，這不單是「好奇」，而是重要。相對這些，馬塞爾·阮的混血兒身份更是微不足道（他自己也是這樣說），只要好奇性，而捨重要性，這樣的問法才叫沒有意義。--Iflwlou [ M { 2012年8月2日 (四) 07:59 (UTC)
- (：)回應：當然每一場爭取獎牌都有意義，當然每一場都是精彩絕輪的比賽，但那麼多場，難道每一場都可以上DYK嗎？
- 再說，為什麼你不問爭取獎牌有意義、精彩絕輪的「划船比賽男子單人雙槳」金牌得主，而要問爭取獎牌有意義、精彩絕輪的「體操男子個人全能比賽」銀牌得主呢？
- 而如果可以問爭取獎牌有意義、精彩絕輪的「划船比賽男子單人雙槳」金牌得主，那麼能不能問爭取獎牌有意義、精彩絕輪的「游泳比賽女子400公尺自由式」銅牌得主以及「田徑比賽男子100公尺」金牌得主以及「田徑比賽男子200公尺」銅牌得主以及「田徑比賽男子400公尺」銀牌得主以及「田徑比賽男子800公尺」金牌得主以及「田徑比賽男子110公尺跨欄」銅牌得主以及「田徑比賽女子跳遠」銀牌得主呢？我不認為DYK的題目可以公式化產生。克勞棣（留言） 2012年8月2日 (四) 09:04 (UTC)
- (：)回應，第一：我在寫比賽嗎？我是寫運動員。第二、第三：我不太明白你說什麼，我不單只認為金銀銅得主有意義，也認為參與奧運會的運動員也有其意義，再者，喜歡寫誰，那是我的事，我沒有寫的，人家會寫。更何況你列出的是不同項目的比賽，不同的運動員，不同獲得名次過程，不知你公式化的說法從何而來？--Iflwlou [ M { 2012年8月2日 (四) 10:05 (UTC)
- (：)回應，算了，重要性和好奇性並重好了。--Iflwlou [ M { 2012年8月5日 (日) 07:07 (UTC)
- (：)回應，第一：我在寫比賽嗎？我是寫運動員。第二、第三：我不太明白你說什麼，我不單只認為金銀銅得主有意義，也認為參與奧運會的運動員也有其意義，再者，喜歡寫誰，那是我的事，我沒有寫的，人家會寫。更何況你列出的是不同項目的比賽，不同的運動員，不同獲得名次過程，不知你公式化的說法從何而來？--Iflwlou [ M { 2012年8月2日 (四) 10:05 (UTC)
- (：)回應：當然每一場爭取獎牌都有意義，當然每一場都是精彩絕輪的比賽，但那麼多場，難道每一場都可以上DYK嗎？
- (：)回應，為什麼體操男子個人全能沒有意義？每一場爭取獎牌都有意義，你說「相較於「划船比賽男子單人雙槳」或「游泳比賽女子400公尺自由式」，會更引人好奇嗎？」，每一場都是精彩絕輪的比賽（除了羽毛球那四隊），該人亦因為會在該比賽青史留名，而非種族，這不單是「好奇」，而是重要。相對這些，馬塞爾·阮的混血兒身份更是微不足道（他自己也是這樣說），只要好奇性，而捨重要性，這樣的問法才叫沒有意義。--Iflwlou [ M { 2012年8月2日 (四) 07:59 (UTC)
- (：)回應，銀牌對於個人當然很有意義，但是對於整個2012年倫敦奧運就沒有什麼特殊意義，它必然產生很多銀牌，為什麼偏偏選體操男子個人全能比賽來問？「體操男子個人全能比賽」相較於「划船比賽男子單人雙槳」或「游泳比賽女子400公尺自由式」，會更引人好奇嗎？可以預期本項目會產生銀牌得主，這就是我說它沒有意義的原因。反倒是他的越南血統才有特殊性，誰直覺會想到一位德國運動員姓阮？他的姓才是讓我點進去看的原因。不是條目沒有意義，是問題的問法沒有意義。克勞棣（留言） 2012年8月2日 (四) 07:44 (UTC)
- (：)回應，原來奧運會的銀牌沒有什麼意義的啊，奧運會有史以來都沒有發生過有2位銀牌得主、沒有銅牌得主的事件，豈不是所有奧運會獎牌得主也上不了DYK，期待不可能的事件才叫DYK精神？--Iflwlou [ M { 2012年8月2日 (四) 07:09 (UTC)
- 哪一位男性運動員奪得2012年倫敦奧運射箭比賽男子個人金牌？
- (＋)支持克勞棣（留言） 2012年8月2日 (四) 12:35 (UTC)
- (＋)支持--MakecatTalkDC10 2012年8月2日 (四) 08:03 (UTC)
- (＋)支持--B2322858（留言） 2012年8月2日 (四) 11:35 (UTC)
- (＋)支持，網絡爆紅也是一個條目……--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年8月5日 (日) 15:14 (UTC)
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年8月6日 (一) 03:15 (UTC)
- (※)注意，洗版在大陸叫刷屏，最好加入地區轉換。--Fxqf·留言簿 2012年8月6日 (一) 09:12 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了馬塞爾·阮中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.marcel-nguyen.com/vita/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120801223441/http://www.marcel-nguyen.com/vita/
- 修正 http://hk.news.yahoo.com/%E9%AB%94%E6%93%8D%E7%94%B7%E7%A5%9E-%E6%84%9B%E9%9D%9A%E6%89%8D%E6%9C%83%E8%B4%8F-%E6%9C%9B4%E5%B9%B4%E5%BE%8C%E5%9C%93%E5%A5%A7%E9%81%8B%E9%87%91%E7%89%8C%E5%A4%A2-211029497--spt.html 的格式與用法
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。