討論:普通感冒
![]() | 普通感冒曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
普通感冒屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此條目為第十次動員令基礎條目的作品之一,而此條目是一篇達標條目。 | ![]() |
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Common cold」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 本條目屬維基醫學翻譯項目中,只翻譯導言的摘要翻譯專案成果。參與條目翻譯的用戶有:
|
![]() | 本條目在2018年3月14日的台灣知識種子計畫活動中獲得擴充。紀錄如下:
|
急性上呼吸道感染
請問「急性上呼吸道感染」醫學名詞是專指感冒或是包含流行性感冒?條目內容並沒有描述急性上呼吸道感染所指的感染為何—yiken 2007年12月2日 (日) 10:06 (UTC)
細菌性感冒在哪裡
維基上有的話給個連結。 --111.172.28.206 (留言) 2010年11月20日 (六) 05:39 (UTC)
在中醫里,傷風和感冒的定義略微不同:
- 感冒(common cold)為:感受外邪,以發熱惡寒,頭身疼痛,鼻塞流涕,喉癢咳嗽等為主要表現的疾病。
- 傷風(mild common cold): 感受風邪,以發熱惡寒,鼻塞流涕,喉癢咳嗽等為主要表現的疾病。
--百無一用是書生 (☎) 2012年4月16日 (一) 14:09 (UTC)
新條目推薦討論
- 人類最常受到哪種疾病的感染?
- (~)補充:本文從英文維基百科翻譯,並加上其他資料,是英文版的GA,也是基礎條目,希望各位能給予補充或指正。--B2322858(留言) 2012年9月14日 (五) 05:59 (UTC)
- (+)支持--茶壺(留言) 2012年9月14日 (五) 06:10 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2012年9月14日 (五) 06:39 (UTC)
- (+)支持,推基礎條目。--Alexchris(留言) 2012年9月14日 (五) 07:52 (UTC)
- (+)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年9月14日 (五) 09:15 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2012年9月14日 (五) 14:18 (UTC)
- (+)支持,推基礎條目。--Wolfch (留言) 動員令 2012年9月14日 (五) 15:05 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年9月15日 (六) 07:20 (UTC)
- (+)支持。我感冒的時候經常開玩笑說我得了「一種沒有藥物能根治的病」…… --Алексеевский Скажите,пожалуйста! 2012年9月15日 (六) 08:31 (UTC)
- (+)支持--ᡧᠣᠯᠣᠨᡨᡠ 2012年9月16日 (日) 01:01 (UTC)
優良條目候選
普通感冒(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:醫學-疾病,提名人:B2322858(留言) 2013年1月29日 (二) 14:16 (UTC)
- 投票期:2013年1月29日 (二) 14:16 (UTC) 至 2013年2月5日 (二) 14:16 (UTC)
- (+)支持:提名人票。敘述完備,條理清楚,觀點中立。翻譯自英文維基百科優良條目、通過同行評審、也為基礎條目。--B2322858(留言) 2013年1月29日 (二) 14:16 (UTC)
- (-)反對,一個最大的問題是,傷風更多是中醫的用詞[1],而西醫更多是用感冒[2]。那麼現在為何用傷風而非感冒做條目名稱?而且,文中既然都提到了西方的傳統醫學對該病的認知情況,卻為何不提中醫等其他傳統醫學對此的認知(更何況傷風這個詞本來就來自中醫)?--百無一用是書生 (☎) 2013年1月30日 (三) 02:39 (UTC)
- (:)回應:目前存在的問題是條目名稱,而在我一開始編輯就已傷風定名,感冒也重定向於此,此命名問題可能須交付社群討論,至於中醫部分,也曾在此條目加入敘述,但被其他人刪除,可詳見編輯歷史,遂維持全英文翻譯面貌。感謝閣下的提醒!!!!!!!!!--B2322858(留言) 2013年1月30日 (三) 03:38 (UTC)
- (:)回應:已移動至普通感冒,由於傷風、普通感冒兩者混用情形相當嚴重。現在已重新校正,兩者不再混用。這錯誤從2006年就存在了,造成10萬人以上觀看到錯誤觀念,真為他們感到難過!!!也在此感謝各為前輩的指導,讓錯誤不復存在。--B2322858(留言) 2013年1月31日 (四) 01:47 (UTC)
- (-)反對:明明是「感冒」。參考資料兩種系統混用。 --達師 - 261 - 442 2013年1月30日 (三) 11:19 (UTC)
- (:)回應:雙系統是為了將書目與其他參考文獻分離(似乎有人喜好這種方式),現已改為大眾化的呈現方式。已移動至普通感冒,謝謝您的提醒!!!!--B2322858(留言) 2013年1月31日 (四) 01:47 (UTC)
- 參注分離和參考資料系統沒有任何關係。如若使用順序編碼制則所有參考資料按序號標記;如若使用著者-出版年制則所有參考資料在文中以括號作者、年份的形式直接列出,文後所有參考資料按作者名字的某種順序排列。兩種混用則不符合一般格式要求。 --達師 - 261 - 442 2013年1月31日 (四) 19:20 (UTC)
- (:)回應:已經將參考文獻依據序號排列,不知有無符合閣下的參考文獻方針?--B2322858(留言) 2013年2月1日 (五) 09:26 (UTC)
- (:)回應:雙系統是為了將書目與其他參考文獻分離(似乎有人喜好這種方式),現已改為大眾化的呈現方式。已移動至普通感冒,謝謝您的提醒!!!!--B2322858(留言) 2013年1月31日 (四) 01:47 (UTC)
(-)反對:首先,條目內容完整,大致上沒有問題,但建議先解決條目名稱爭議再重新提名,我也支持以感冒取代傷風。其次,請在條目討論頁加上{{translated}}模板。Mark Cheng(留言) 2013年1月30日 (三) 20:04 (UTC)- (!)意見:建議把目前的條目內容移至普通感冒,將感冒改成消歧義頁面(其中列出普通感冒和流行性感冒),傷風則改寫為以中醫為主的內容。Mark Cheng(留言) 2013年1月30日 (三) 22:48 (UTC)
- (:)回應:OK,採納建議,謝謝您!!!--B2322858(留言) 2013年1月31日 (四) 01:48 (UTC)
- 那麼傷風和感冒到底是不是一回事?--百無一用是書生 (☎) 2013年1月31日 (四) 02:36 (UTC)
- 查漢英詞典,兩個的英文都是Common cold。另外,醫學上到底是永感冒,還是普通感冒?另外,感冒一詞最早見於中醫,首見於《丹溪心法·中寒》--百無一用是書生 (☎) 2013年1月31日 (四) 02:44 (UTC)
- (:)回應醫學上使用:急性鼻咽炎(普通感冒),網路資料顯示有人混用;有些人又認為有些許差異,不過西醫正常而言不用傷風一詞--B2322858(留言) 2013年1月31日 (四) 03:01 (UTC)
- (:)回應:大部分有力來源顯示普通感冒與傷風兩者幾乎可以畫上等號。之後會為條目加上中醫論點。為了條目的準確性,到時候再邀集各位參與同行評審。--B2322858(留言) 2013年2月3日 (日) 15:03 (UTC)
- (:)回應:那請大家關注一下Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/01/31#傷風--B2322858(留言) 2013年1月31日 (四) 03:35 (UTC)
- (:)回應醫學上使用:急性鼻咽炎(普通感冒),網路資料顯示有人混用;有些人又認為有些許差異,不過西醫正常而言不用傷風一詞--B2322858(留言) 2013年1月31日 (四) 03:01 (UTC)
- (+)支持:條目已修改,符合優良條目的要求,劃線改支持。Mark Cheng(留言) 2013年1月31日 (四) 20:09 (UTC)
- (+)支持:同意提名人的意見。--晃晃(留言) 2013年1月31日 (四) 14:10 (UTC)
- (+)支持:雖然相當遺憾在命名上沒有定論,不過現階段改為普通感冒尚與一般認知並無衝突,參考來源也足以支持全文。--Alexchris(留言) 2013年2月3日 (日) 12:26 (UTC)
- (:)回應:大部分有力來源顯示普通感冒與傷風兩者幾乎可以畫上等號。之後會為條目加上中醫論點。為了條目的準確性,到時候再邀集各位參與同行評審。--B2322858(留言) 2013年2月3日 (日) 15:03 (UTC)
- 只能說是這個條目換了一個名字。但是這個名字和目前的內容是否完全吻合,傷風、感冒、普通感冒三者之間的異同仍然沒有解決--百無一用是書生 (☎) 2013年2月4日 (一) 04:18 (UTC)
- (:)回應這真的超難的,因為各家說法不同啊!!
未能入選:4支持,2反對。--晃晃(留言) 2013年2月6日 (三) 15:16 (UTC)