跳转到内容

Talk:德萊茲測試

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article德萊茲測試曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2015年4月10日優良條目評選入選
2016年4月21日優良條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的優良條目
          本条目页属于下列维基专题范畴:
醫學专题 (获评未评級低重要度
本条目页属于醫學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

优良条目评选

德萊茲測試编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:動物試驗,動物權利,提名人: ~Alexanderlimetalk~ 2015年4月3日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

投票期:2015年4月3日 (五) 12:09 (UTC) 至 2015年4月10日 (五) 12:09 (UTC)
  1. 約翰·亨利·德萊茲(John Henry Draize,1900年-1992年[來源請求])研修甲狀腺功能亢進並獲得化學藥理學博士學位[來源請求]。隨後,他加入了懷俄明大學,研究對牛,其他家畜和人有毒的植物[來源請求]。美國陸軍於1935年招募德萊茲調查芥子毒氣等化學製劑的影響[來源請求]。“德萊茲眼部測試”和“德萊茲皮膚測試”[來源請求]
  2. 翻译:“一個”、“一封”;语句:“因為兔子和人的眼睛的差異及主觀的視覺評估,這些測試被批評為殘酷及不科學的”,“到目前為止,沒有任何一個測試或一組測試,已經被科學界接受作為德萊茲測試的代替品”、“在認為有嚴重眼刺激性的測試中,第一隻兔子的眼睛測試後應立即沖洗。”“然而,一個事後數據分析研究發現在測試中“性能優良”的某些組合。”“另一種測試包括人類皮膚等效模型和跨表皮電阻測試儀(TER)。”“使它成為人眼的模型”
  3. 标点不当如“...”、“有否紅斑和水腫,或發紅,腫脹,出現分泌物,破潰,出血”;
  4. 不当斜体,多余空格,部分参考文献只有网址和标题,缺乏必要信息,参考文献中的不规范内容:“accessed June 30, 2009.”、“used as a source for "conscious and restrained."”“retrieved 29 June 2009.”“retrieved 29 June 2009.”“accessed June 30, 2009”“retrieved 29 June 2009”。--7留言2015年4月3日 (五) 13:41 (UTC)[回复]
(:)回應:感謝閣下一針見血的批評,會盡力改善。 ~Alexanderlimetalk~ 2015年4月3日 (五) 14:05 (UTC)[回复]

10票支持,1票反對,入選。—Howard61313留言2015年4月10日 (五) 12:49 (UTC)[回复]

优良条目重审

德萊茲測試编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:7留言2016年4月14日 (四) 02:06 (UTC)[回复]

投票期:2016年4月14日 (四) 02:06 (UTC) 至 2016年4月21日 (四) 02:06 (UTC)

符合优良条目标准 无重大问题,仍符合标准。–– Clear Sky C 讨论页 2016年4月16日 (六) 02:42 (UTC)[回复]

1支持,1反对,撤销。--14.113.5.162留言2016年4月21日 (四) 15:11 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了德萊茲測試中的6个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:51 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了德萊茲測試中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月25日 (一) 06:07 (UTC)[回复]