Talk:公主病

天哪

伪基百科的链接都有？

公主病是虚构疾病吗？

分类似乎有问题。如果不是虚构的话应该是什么？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年3月23日 (六) 05:12 (UTC)

• 這種叫文化現像比較合切. 虚构疾病留給小說/電影/電玩吧--Nivekin※請留言 2013年3月23日 (六) 05:28 (UTC)

是一种疾病吗？心理疾病？有没有书收录？似乎中二病和大雄·胖虎症候群也是一样的情况……--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←防河蟹请用HTTPS） 2013年3月23日 (六) 10:48 (UTC)

流行用语吧，不就是大小姐脾气吗？要真是一种疾病的话，至少把学名写出来？--O-ring（留言） 2013年3月23日 (六) 11:06 (UTC)

不！這不只是分類有問題，準確地說，公主病本身名字就有問題，既然知道這非疾病，怎會稱為病呢，所以這純粹是口頭上一種形容用語，所以使用分類:虚构疾病是可以的，也可以分類到文化現象，沒有規定非得要使用哪種分類才是吧？換言之，請問心病若不是病，拿來分類到分類:虚构疾病會發生什麼情況？--少鵬（留言） 2013年3月24日 (日) 14:37 (UTC)

公主病名字本身就是這樣, 不能說有問題；反而是分類:虚构疾病完全沒有定義才是問題所在吧?--Nivekin※請留言 2013年3月24日 (日) 15:33 (UTC)

请教了，我怎么觉得公主病完全属于原创研究类型呢？没给出证据证明这个名称的确被公认。我的这个标准是根据前不久提删“中国维权律师”模板的理据来的。相比较而言，中国维权律师的说法名扬海外，公主病算什么？如果那个都算原创，那么公主病之类条目是不是应该马上提删？奇怪的是，没有一个证据，竟然也没被挂模板提示，可见关注度极低。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年3月24日 (日) 17:21 (UTC)

請問Nivekin兄，我自己所質疑，為何我就不能說有問題？你要認為分類:虚构疾病有問題是你自己的意見，難道只允許你可以說，我就不能說嗎？真不知道你的包容是何在？--少鵬（留言） 2013年3月25日 (一) 14:35 (UTC)

• 甚麼是公主病？ 香港經濟日報、職場新恐怖份子來了 公主病︰年輕粉領族流行病？、公主病最惡頂！

--Nivekin※請留言 2013年3月25日 (一) 15:01 (UTC)