Talk:台湾统治者列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台灣专题 （获评初級、低重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

條目評選

新條目推薦

模板問題：避免失誤的原創研究

在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/01/04#Template:台灣歷代最高統治者的討論中，提到若干意見。其中對於Template:台灣歷代最高統治者與台灣歷代（實質）統治者看法有別。前者可能傾向：「基於母條目台灣統治者的原创总结（对已发表材料的总结并提出立场）」

WP:原创总结：……假若综合后的结论并未由任何来源明确提及，切勿对多个来源的信息进行综合。编辑者不应犯下这样的错误：因为A发表于可靠来源，B也发表于可靠来源，因此就可以在条目中将A和B综合起来得出结论C。这等同于原创研究，因为这是对已发表材料的总结，会产生新的立场。“因为A和B，所以C”只有在可靠来源也发表了与C相同的主张，且C主张与条目主题相关时才能出现。

例如台灣統治者#日治時期章節內容，為台灣總督與歷任總督。或可考慮在文章中歷任總督的後面註解安東貞美就任的時候，殖民地母國已經不是明治而是大正。但是，不能說因為臺灣被日帝納入殖民地，日帝採君主立憲制的君主是天皇，就暗示殖民地時期的臺灣是君主立憲制。母國是，殖民地卻不是。編者們可能需要注意，对多个来源的信息避免综合出并未由任何来源明确提及的总结內容（等同原創研究）-- ♬ bonne journée ☺ 2014年2月5日 (三) 03:13 (UTC)[回复]

臺灣總督是日本在臺的最高決策者，負有經營管理的成敗責任。他們的任期不定，短則三個月，長則達九年之久。臺灣人稱總督為土皇帝，意思是說：臺灣的土地雖小，但『寧為雞口，不為牛後』，總督的大權在握，就像雄霸一方的皇帝，好不威風。總督府雖然受日本中央政府監督，但始終集行政、司法、立法三權於一身，甚至一度擁有軍事權（初期武官總督時期）。……

在日本本國，立法是帝國議會的權力，而且只有天皇可以發布緊急命令代替法律。然而，在臺灣，總督卻名正言順的擁有這兩項大權。權力來自於〈六三法〉……總督一直保有律令制定權，他的命令就是法律，也就是所謂的「律令」。總計日本統治臺灣期間，一共發布了五百多項律令，法網恢恢，不疏不漏，嚴密的控制著整個臺灣社會。

——羅吉甫，1992，《野心帝國：日本經略臺灣的策謀剖析》，臺北市：遠流，實用歷史叢書32。第二章「產業開發基礎期」「2.天羅地網治安策」頁：87-88

建議刪除「台灣民主國」段落

「台灣民主國」並未實際統治臺灣，因此不宜成為此條目的內容。敝人建議刪除此段落，請問有沒有其他意見？--Matt Smith（留言） 2015年8月26日 (三) 07:40 (UTC)[回复]

已移除。（移除前的版本）--Matt Smith（留言） 2015年10月22日 (四) 11:28 (UTC)[回复]

的確如果納入臺灣民主國，就應該討論其他割據勢力，何況唐景崧才當幾天而已，比起他荷屬雞籠長官何曼彼得(Herman de Bitter;1664/8/27~1668/7/6執政)應該更實際多了吧？ 並且既然都納入李俊原，沈應奎等短期執政甚至沒上任者，那應該考慮鄭襲和鄭克𡒉才對。 還有大肚王也不應該只採納認可甘仔轄的那套標準，同期的阿德克故浪也被部分學者視為大肚王啊，我認為應該像埃及法老列表一樣兼容各學者主張，再一一列上認定依據，以上我的小淺見 鬼臉錢（留言） 2018年8月6日 (一) 01:58 (UTC)[回复]

沒有個統一全臺灣的獨立王國吧？

臺灣並無一個獨立政權(非殖民地)有效統治臺灣全島，日本治臺時代並不是獨立政權。故不應用君主模版。 李佐堯（留言） 2016年9月24日 (六) 14:55 (UTC)[回复]

{{Infobox former monarchy}}的使用

@111.82.34.63：閣下還原的的版本包含了{{Infobox former monarchy}}的使用，然而該模板是在描述單一國家的君主，而非把多個國家的君主合併在一起，閣下查看其它條目對於該模板的使用就知道了。目前條目中的如此用法是不正確的。--Matt Smith（留言） 2017年2月7日 (二) 08:11 (UTC)[回复]

原创

该如何认定怎样才能称为统治者？“每年冬春两季驻守于台湾台南办公的福建巡抚、掌管台湾内政之台湾府知府、台湾布政使、掌管台湾军事之台湾镇总兵等等在此均不认定为台湾统治者” 为什么这些就不算呢？“19世纪之前，台湾统治者所辖实际领土几乎都未达台湾全境”那怎么能称之为台湾统治者呢？另外，称蔡英文为台湾统治者，这种说法有点怪怪的吧。。 -- I'm Lewix.|有话好说| 2018年5月26日 (六) 08:23 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:台湾统治者列表&oldid=81082390”