Talk:叶诗文
![]() |
![]() |
本条目页属于维基专题范畴。 |
---|
![]() | 叶诗文曾於2012年8月8日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() | 此條目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是: 於2012-08-21所发表的《奧運結果快報,維基百科表現亮眼》,出自Wired。 請同時到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容處加入有關資料。(為免自我提及,本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。) |
![]() | 此頁面為第九次動員令的作品。 此條目屬於世界各地的作品之一,而此條目是一篇達標條目。 |
新条目推荐讨论
- 哪位中国16岁女运动员在2012倫敦奥运会打破三项纪录,但被質疑服用兴奋剂,后來通過藥檢而证明清白?
- (!)意見:这描述怎么看起来很是别扭,个人感觉改成下面这种描述比较好:在本届夏季奥运会游泳比赛中,哪一位中国女子选手接连打破两项奥运会记录和一项世界纪录,却被西方媒体毫无根据地质疑服用禁药?——浪子小李(留言) 2012年8月2日 (四) 05:28 (UTC)
- (:)回應已更改問題。問題目的在指出媒体無的放矢。事實證明小妹妹通過藥檢。Esun1(留言) 2012年8月2日 (四) 07:04 (UTC)
- (:)回應,哪位我国领导人在任期间大力发展我国工业,在国际上为我国争得了崇高地位,却被西方媒体毫无根据地批评是暴君?Gz deleted(留言) 2012年8月2日 (四) 05:38 (UTC)
- (-)反对,西方媒體不是毫无根据,她打破自己的紀錄幾秒,未段超高爆發力,超乎常人,不是無根據的。--Dragoon16c(留言) 2012年8月2日 (四) 05:42 (UTC)
- (!)意見:不要用模棱两可的词语,西方媒体是哪些媒体。--Aoke1989(留言) 2012年8月2日 (四) 05:51 (UTC)
- (+)支持,抵消不合理反对。--CHEM.is.TRY 2012年8月2日 (四) 06:14 (UTC)
- (※)注意,理由不充分,為了抵消「反對」而「支持」,就會有為了抵消「支持」而「反對」,此風不可長。Cuthbert Wong(留言) 2012年8月4日 (六) 13:44 (UTC)
- (-)反对,可以参考路透的这篇文章:叶诗文为何被怀疑服禁药?中外人士不安、不平。且不说问题的不中立,即使内文相关章节也不中立。“遭西方媒體沒有根據地質疑服用禁藥”整个章节写的很糟糕,是不是“毫无根据”本身就有争议,西方媒体其实主要就是BBC的一个主持人和卫报的一个评论引起的这个讨论。这代表不了整个西方媒體吧?而且什么叫禁药?大家讨论的是兴奋剂问题。另外,条目中有来源请求--百無一用是書生 (☎) 2012年8月2日 (四) 06:18 (UTC)
- (:)回應已更改問題。Esun1(留言) 2012年8月2日 (四) 07:04 (UTC)
- 问的还是有问题,质疑是在第一次破纪录的时候,而现在问题的叙述会让人以为是在破纪录三次后才质疑的。而且目前条目的相关部分叙述仍然存在中立问题。随便找一句:“而葉詩文的驚人成績卻引起教練與選手私下議論,更遭到英、德、法等媒體「難以置信」、「不可能」與「不安」的質疑。”難以置信、不可能、不安这种表述都算是质疑吗?表示惊讶、震撼等也可以用这些词的吧?--百無一用是書生 (☎) 2012年8月2日 (四) 07:48 (UTC)
- (:)回應重點是被证明清白。Esun1(留言) 2012年8月2日 (四) 16:49 (UTC)
- (!)意見:不是两项奥运会记录和一项世界纪录,而是两次奥运会记录和一次世界纪录才對,200混準決賽打破奧運紀錄,200混決賽又再次打破自己在準決賽創造的奧運紀錄(但有沒有破世界紀錄);400混決賽打破世界紀錄同時也打破奧運紀錄。2項比賽如何打破3項紀錄?克勞棣(留言) 2012年8月2日 (四) 09:28 (UTC)
- (:)回應:次,表示次数,一般用来表示同一动作或事件出现的回数,如两次打破世界记录,而项,则多指分类的条目,个人以为此处用项更加合适。——浪子小李(留言) 2012年8月2日 (四) 09:38 (UTC)
- (:)回應:可是你知道她到今天為止在倫奧只拿了2塊金牌(而不是3塊)嗎?所以應該是在200米混合泳與400米混合泳這2項比賽3次打破紀錄才對;不過寫到這,我才發現我的意見也有問題,幾次應該修飾動詞,而不是名詞:建議改成接连兩次打破奥运会记录和一次打破世界纪录。克勞棣(留言) 2012年8月2日 (四) 10:06 (UTC)
- (:)回應:次,表示次数,一般用来表示同一动作或事件出现的回数,如两次打破世界记录,而项,则多指分类的条目,个人以为此处用项更加合适。——浪子小李(留言) 2012年8月2日 (四) 09:38 (UTC)
(-)反对,作者的问题暴露了他反华本性。--Fxqf·留言簿 2012年8月2日 (四) 09:43 (UTC)- (!)意見: (你覺得) 作者有某種立場,是哪碼子的反對理由?這種反對票有效的話就真的很荒唐了。而且,你可以具體說明作者怎樣反華嗎? -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月2日 (四) 10:12 (UTC)
- (:)回應,之前问题讲了西方媒体质疑叶诗文服用兴奋剂,但却没说经过药检叶诗文是清白的。之前的问题看着就光火。--Fxqf·留言簿 2012年8月3日 (五) 08:45 (UTC)
- (!)意見: (你覺得) 作者有某種立場,是哪碼子的反對理由?這種反對票有效的話就真的很荒唐了。而且,你可以具體說明作者怎樣反華嗎? -- 派翠可夫 (留言按此) 2012年8月2日 (四) 10:12 (UTC)
- (+)支持,问题、文章都修改全面、客观,所以改投。--Fxqf·留言簿 2012年8月3日 (五) 08:45 (UTC)
- (+)支持:抵消不合理反对——浪子小李(留言) 2012年8月2日 (四) 10:24 (UTC)
- (※)注意,理由不充分,為了抵消「反對」而「支持」,就會有為了抵消「支持」而「反對」,此風不可長。Cuthbert Wong(留言) 2012年8月4日 (六) 13:39 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年8月2日 (四) 11:09 (UTC)
(-)反对:叶诗文 兴奋剂有不少相关新闻,应该在条目中提到。另外,建议把问题改为“哪位中国16岁女运动员刚刚在奥运会打破三项纪录,在被怀疑服用兴奋剂后被证明清白?--王小朋友(留言) 2012年8月2日 (四) 13:15 (UTC)- (+)支持--王小朋友(留言) 2012年8月2日 (四) 18:22 (UTC)
- (:)回應已再度更改問題。Esun1(留言) 2012年8月2日 (四) 15:52 (UTC)
- (+)支持--提名者一票。Esun1(留言) 2012年8月2日 (四) 16:54 (UTC)
- (※)注意,提名者不能给自己投票。--Fxqf·留言簿 2012年8月3日 (五) 08:47 (UTC)
- 投票須知只規定「不可投票予自己主編之條目」,因此可以投票。-Hijk910 登り坂 2012年8月3日 (五) 10:28 (UTC)
- (:)回應,我看错了,把提名者看成主编者了。--Fxqf·留言簿 2012年8月6日 (一) 09:09 (UTC)
- 投票須知只規定「不可投票予自己主編之條目」,因此可以投票。-Hijk910 登り坂 2012年8月3日 (五) 10:28 (UTC)
- (※)注意,提名者不能给自己投票。--Fxqf·留言簿 2012年8月3日 (五) 08:47 (UTC)
- (-)反对,文字长短不是问题,但是一个问句要用三套主谓关系且有状语限定,实在太罗嗦了。--Amazingloong ☏ 2012年8月3日 (五) 03:28 (UTC)
- (+)支持(!)意見:有几处直接引用原话的最好指明是谁(如其他国家的教练[谁?]说“环绕中国选手的猜测是不公平的,并可能是由于她来自哪里或是她在奥林匹克游泳池的非凡表现。”) AlexHe34(留言) 2012年8月4日 (六) 01:09 (UTC)
- (:)回應:(其他国家的教练)- 記者未報導是誰說的,只知道是複數。Esun1(留言) 2012年8月4日 (六) 06:40 (UTC)
- (+)支持--B2322858(留言) 2012年8月4日 (六) 23:40 (UTC)
- (+)支持--Alexchris(留言) 2012年8月6日 (一) 03:26 (UTC)
- (+)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月7日 (二) 07:09 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了叶诗文中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://sports.21cn.com/integrate/2012/07/31/12528567.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150512143315/http://sports.21cn.com/integrate/2012/07/31/12528567.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。