Talk:寫實機器人

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
ACG专题 （获评初級、中重要度）
本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

說擬真系機器人市場減少，可見於機器人動畫專頁，在九十年代後期起擬真系的數量較少，而且除了高達等續作外，往往知名度較低。

Gx9900gundam (留言) 2008年9月12日 (五) 16:13 (UTC)[回复]

沒有資料來源, 就不應該加進去. 神話的搜尋者 (留言) 2008年9月13日 (六) 09:01 (UTC)[回复]

那麼從機器人動畫專頁中所說，在新世紀福音戰士後，沒有任何原創擬真系機器人動畫，全新的改編作品也只有機動戰艦和驚爆危機兩部，雖然我也認為該專頁有偏頗的地方，例如在我補充前，只有小飛俠阿童木一部等身大機器人作品。

但在我的印象和記憶中，近十年來的擬真系機器動畫，幾乎都是續作或改編。

雖然不是絕對的沒有，但論「有沒有x」不能用「無x的證據」而應當用「有x的證據」，那麼對於近年的擬真系機器人，真找不到被廣泛認識的全新作品。

Gx9900gundam (留言) 2008年9月13日 (六) 16:13 (UTC)[回复]

您這完全是個人見解. 您覺得作品數量較少, 並沒有任何意義. 維基的要求是如果您不能找出雜誌, 報章, 對製作人的訪談之類的權威性評論, 有那些人覺得作品數量較少, 那就完全不應該加入維基的條目中, 除非是非常明顯的常識, 例如10進制中的1+1=2, 沒有人會要您去找資料來源. 但是當您想說出擬真系機器人市場減少，可見於機器人動畫專頁，在九十年代後期起擬真系的數量較少，而且除了高達等續作外，往往知名度較低。這種絕對不是一般常識的東西前, 最少要找出有力的證據去作出比較, 例如10年間的作品平均每年有多少真實系, 有多少超級系(非機械人動畫者更加不應該列入其中), 以及在90年代之前, 平均每年真實系和超級系的動畫比例. 如果比例數字很明顯, 那還可能沒有人會覺得您那個說法不正確.(注意: 知名度方面也請找出銷售量的數字等來作出比較.) 維基不是讓您任意加入個人見解的地方, 您的做法在其他地方可能可行, 尤其是您如果自行創作一個網站, 您喜歡說甚麼都沒關係. 但是在維基完全不行. 單針對現在您說的話, 還不如您先去查查95年之前有多少套真實系機械人動畫還比較簡單. 本來真實系機械人由Gundam和Macross的70年代末, 80年代初開始, 知名度較高的就不算太多, 攻殼也已經算很大的市場了, 機動警察, 超時空系列和Votoms也就差不多數完出名的了. 反之, 說超級系作品不論是95年前還是後都是大量出產的, Sunrise的勇者系列和藍光人系列, 差到不行的魔裝機神動畫版, 那邊的三一系列, 還有像創聖, 神無月巫女等等都算是超級系機械人動畫. Gainax的超熱血但不知道算甚麼的Gunbuster(量產型對量產型定義上是真實系, 可是打的是宇宙怪獸就很超級系), 肯定是超級系的天元突破, 隨便數都有一大堆超級系, 到底您的真實系數量較少和知名度較低一說是如何得出結論的? 單純因為您覺得? 還是因為您想不到有甚麼? 這就叫做個人見解, 個人研究. 神話的搜尋者 (留言) 2008年9月13日 (六) 19:02 (UTC)[回复]

你想說是「與其說是擬真系不再流行，倒不如說是超級系復興了」?這個我承認的。

但攻殼沒有巨大的機器人不應當採用擬真系的名稱，攻殼車應當是歸入自由型人工智慧機器人範圍，老實說人工智慧這玩兒雖然是嚴肅的科幻題材，但其實比超級系還缺乏真實感。

Gx9900gundam (留言) 2008年9月14日 (日) 01:28 (UTC)[回复]

日本的真實系本來就不注重真實感, 尤其是遠未來的作品原本就不存在真實感可言. 我說的重點是您所加入以及想加入條目中的說法根本就沒有資料可尋, 完全只是您個人的感覺, 而且甚至是沒有基礎的感覺. 機械人的說法本來就只是中文限制為接近人型, Robot本身是沒有此限制的, 在日本一樣沒限. 攻殼是有Robot存在此點不能被否定. 神話的搜尋者 (留言) 2008年9月15日 (一) 13:32 (UTC)[回复]

你看清楚我寫什麼吧?

和你所寫有什麼分別?

自由型=非人型

Gx9900gundam (留言) 2008年9月19日 (五) 12:17 (UTC)[回复]

我覺得您的回應風牛不相馬及, 我要您別以您的個人見解來寫條目, 要談您那一大堆個人感覺就請最少去查查實際上的出版數量. 您不單沒有回應這一點, 更硬扯攻殼是否真實系(附帶一說, 擬真一詞原本應為虛擬真實的Virtual Reality所用, 日本的真實系機械人是Real Robot, 並無擬似, 虛擬的意思) 根本就是刻意迴避您那堆完全個人觀點的說法, 而且更甚者是我很清楚我已經告訴過您編輯時應該要找可靠的資料來源, 您每一次都迴避掉問題, 每一次都是隔一段時間之後還是回來大玩您那種極度個人感覺, 無任何邏輯性和客觀性的大規模比較, 別人指證您是就硬扯其他題目還有就是斷章取義, 不說您在談謬論已經是非常的給您面子了, 您知道您已經某程度上出了名嗎? 可惜是臭名遠播, 不管是在巴哈還是方墨大部份人都對您敬而遠之, 肯和您談的不是當笑話看就是想找人罵. 我相信您如果有任何的自覺的話(雖然我不覺得您有, 在各個看到您出沒的地方不缺少直接向您說明, 要求您作出改善的人), 請您最少試試改改自己的習慣, 或是如果您真的滿腔熱情想要寫些甚麼文章, 也請您自己設立一個網站或Blog來寫, 而不是來維基加入大堆您的個人見解. 神話的搜尋者 (留言) 2008年9月19日 (五) 18:23 (UTC)[回复]


日文維基

多閣樓上那位的話，但日文維基也認為寫實機器人在沒落當中的，倒底日本方面才是權威，其實有關部分可以考慮直接翻譯日文的。

Gx9900gundam (留言) 2008年10月19日 (日) 12:41 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:寫實機器人&oldid=81170076”