跳转到内容

讨论:写实机器人

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
ACG专题 (获评初级中重要度
本条目属于ACG专题的范畴,一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与,请浏览专题首页,参与其讨论并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

说拟真系机器人市场减少,可见于机器人动画专页,在九十年代后期起拟真系的数量较少,而且除了高达等续作外,往往知名度较低。

Gx9900gundam (留言) 2008年9月12日 (五) 16:13 (UTC)[回复]

没有资料来源, 就不应该加进去. 神话的搜寻者 (留言) 2008年9月13日 (六) 09:01 (UTC)[回复]

那么从机器人动画专页中所说,在新世纪福音战士后,没有任何原创拟真系机器人动画,全新的改编作品也只有机动战舰惊爆危机两部,虽然我也认为该专页有偏颇的地方,例如在我补充前,只有小飞侠阿童木一部等身大机器人作品。

但在我的印象和记忆中,近十年来的拟真系机器动画,几乎都是续作或改编。

虽然不是绝对的没有,但论“有没有x”不能用“无x的证据”而应当用“有x的证据”,那么对于近年的拟真系机器人,真找不到被广泛认识的全新作品。

Gx9900gundam (留言) 2008年9月13日 (六) 16:13 (UTC)[回复]

您这完全是个人见解. 您觉得作品数量较少, 并没有任何意义. 维基的要求是如果您不能找出杂志, 报章, 对制作人的访谈之类的权威性评论, 有那些人觉得作品数量较少, 那就完全不应该加入维基的条目中, 除非是非常明显的常识, 例如10进制中的1+1=2, 没有人会要您去找资料来源. 但是当您想说出拟真系机器人市场减少,可见于机器人动画专页,在九十年代后期起拟真系的数量较少,而且除了高达等续作外,往往知名度较低。这种绝对不是一般常识的东西前, 最少要找出有力的证据去作出比较, 例如10年间的作品平均每年有多少真实系, 有多少超级系(非机器人动画者更加不应该列入其中), 以及在90年代之前, 平均每年真实系和超级系的动画比例. 如果比例数字很明显, 那还可能没有人会觉得您那个说法不正确.(注意: 知名度方面也请找出销售量的数字等来作出比较.) 维基不是让您任意加入个人见解的地方, 您的做法在其他地方可能可行, 尤其是您如果自行创作一个网站, 您喜欢说什么都没关系. 但是在维基完全不行. 单针对现在您说的话, 还不如您先去查查95年之前有多少套真实系机器人动画还比较简单. 本来真实系机器人由Gundam和Macross的70年代末, 80年代初开始, 知名度较高的就不算太多, 攻壳也已经算很大的市场了, 机动警察, 超时空系列和Votoms也就差不多数完出名的了. 反之, 说超级系作品不论是95年前还是后都是大量出产的, Sunrise的勇者系列和蓝光人系列, 差到不行的魔装机神动画版, 那边的三一系列, 还有像创圣, 神无月巫女等等都算是超级系机器人动画. Gainax的超热血但不知道算什么的Gunbuster(量产型对量产型定义上是真实系, 可是打的是宇宙怪兽就很超级系), 肯定是超级系的天元突破, 随便数都有一大堆超级系, 到底您的真实系数量较少和知名度较低一说是如何得出结论的? 单纯因为您觉得? 还是因为您想不到有什么? 这就叫做个人见解, 个人研究. 神话的搜寻者 (留言) 2008年9月13日 (六) 19:02 (UTC)[回复]

你想说是“与其说是拟真系不再流行,倒不如说是超级系复兴了”?这个我承认的。

但攻壳没有巨大的机器人不应当采用拟真系的名称,攻壳车应当是归入自由型人工智能机器人范围,老实说人工智能这玩儿虽然是严肃的科幻题材,但其实比超级系还缺乏真实感。

Gx9900gundam (留言) 2008年9月14日 (日) 01:28 (UTC)[回复]

日本的真实系本来就不注重真实感, 尤其是远未来的作品原本就不存在真实感可言. 我说的重点是您所加入以及想加入条目中的说法根本就没有资料可寻, 完全只是您个人的感觉, 而且甚至是没有基础的感觉. 机器人的说法本来就只是中文限制为接近人型, Robot本身是没有此限制的, 在日本一样没限. 攻壳是有Robot存在此点不能被否定. 神话的搜寻者 (留言) 2008年9月15日 (一) 13:32 (UTC)[回复]

你看清楚我写什么吧?

和你所写有什么分别?

自由型=非人型

Gx9900gundam (留言) 2008年9月19日 (五) 12:17 (UTC)[回复]

我觉得您的回应风牛不相马及, 我要您别以您的个人见解来写条目, 要谈您那一大堆个人感觉就请最少去查查实际上的出版数量. 您不单没有回应这一点, 更硬扯攻壳是否真实系(附带一说, 拟真一词原本应为虚拟真实的Virtual Reality所用, 日本的真实系机器人是Real Robot, 并无拟似, 虚拟的意思) 根本就是刻意回避您那堆完全个人观点的说法, 而且更甚者是我很清楚我已经告诉过您编辑时应该要找可靠的资料来源, 您每一次都回避掉问题, 每一次都是隔一段时间之后还是回来大玩您那种极度个人感觉, 无任何逻辑性和客观性的大规模比较, 别人指证您是就硬扯其他题目还有就是断章取义, 不说您在谈谬论已经是非常的给您面子了, 您知道您已经某程度上出了名吗? 可惜是臭名远播, 不管是在巴哈还是方墨大部分人都对您敬而远之, 肯和您谈的不是当笑话看就是想找人骂. 我相信您如果有任何的自觉的话(虽然我不觉得您有, 在各个看到您出没的地方不缺少直接向您说明, 要求您作出改善的人), 请您最少试试改改自己的习惯, 或是如果您真的满腔热情想要写些什么文章, 也请您自己设立一个网站或Blog来写, 而不是来维基加入大堆您的个人见解. 神话的搜寻者 (留言) 2008年9月19日 (五) 18:23 (UTC)[回复]


日文维基

多阁楼上那位的话,但日文维基也认为写实机器人在没落当中的,倒底日本方面才是权威,其实有关部分可以考虑直接翻译日文的。

Gx9900gundam (留言) 2008年10月19日 (日) 12:41 (UTC)[回复]