Talk:張哲瀚

請求修改分類

張哲瀚未被中國官方封殺，請修正为 廣電及文旅部紅頭官方文件將其封殺--2402:7500:587:BDD3:0:0:48E3:EABD（留言） 2022年7月21日 (四) 08:44 (UTC)

没有这个分类。--Doge24190 2022年7月21日 (四) 09:01 (UTC)

有這個分類，叫"被中國大陸封殺的藝人" 附上截圖於後，請參照。 https://ibb.co/WDzTvvz

另，張哲瀚未被中國官方封殺，附上中國文旅部與廣電總局昭示未封殺的紅頭文件於後，請參照。https://ibb.co/w7LCgp8 https://ibb.co/y52Gs6C--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 09:28 (UTC)

没有“广电及文旅部红头官方文件将其封杀”这个分类。--Doge24190 2022年7月21日 (四) 09:36 (UTC)

我們的訴求是將張哲瀚取消關聯"被中國大陸封殺的藝人"這個分類，中國文旅部與廣電總局已昭示未封殺的紅頭文件，相關佐証已附圖呈上，請處理，感謝。--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 09:42 (UTC)

另，原申請人訴求語意不明且刻意造成負面印象，請管理員留意。--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 09:49 (UTC)

我不熟悉艺人相关条目，无法处理该请求，等其他人来吧。--Doge24190 2022年7月21日 (四) 09:58 (UTC)

感謝回覆，如果能連絡相關管理員前來處理就更加感激不盡了。--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 10:04 (UTC)

在词条最下端外部链接，分类中，确实有“被中国大陆封杀的艺人”这一栏。广电部和文旅部几次官方红头文件回复未封杀张哲瀚。“被中国大陆封杀的艺人”这一分类名称容易引起争议，很容易误导是中国官方封杀，故这一个分类请求删除。广电部文旅部文件参考链接：https://chaseabeamoflight.com/wz-zyx/--Victoria3v2018（留言） 2022年7月21日 (四) 09:57 (UTC)

404。--Doge24190 2022年7月21日 (四) 10:45 (UTC)

https://chaseabeamoflight.com/wz-zyx/ 代其放上正確的連結。--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 10:58 (UTC)

这个算WP:原创研究，没有供参考的价值哦。--Doge24190 2022年7月21日 (四) 11:10 (UTC)

好的，我會忽略掉這個佐證，感謝管理員回覆。--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 11:13 (UTC)

好的。中国演出行业协会是民间协会，所出文件没有政府性质，这个协会无法代表中国大陆，所以如果列入此分类的理由是因为该协会的从业抵制文件，那么该分类不合适，请考虑移除，谢谢。关于中国演出行业协会性质参考维基百科：https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%BC%94%E5%87%BA%E8%A1%8C%E4%B8%9A%E5%8D%8F%E4%BC%9A--Victoria3v2018（留言） 2022年7月21日 (四) 12:00 (UTC)

本人筆誤第一則請求修改分類為本人所寫，張哲瀚沒有被官方封殺，廣電及文旅部均出示過文件，未有封殺張哲瀚的指示，只有中國演出協會的抵制張哲瀚--2402:7500:577:E75B:0:0:4612:7CA6（留言） 2022年7月21日 (四) 11:13 (UTC)

@Wong128hk：能说明一下增加该分类的理由吗？--QiuLiming1（留言） 2022年7月22日 (五) 03:34 (UTC)

按申請處理。未知YFdyh000君會否有其他意見？--J.Wong 2022年7月23日 (六) 16:34 (UTC)

搬Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2022年8月#关于分类:被中国大陆封杀的艺人，我提議分類改成「在中國大陸遭平台抵制的藝人」，不然張哲瀚這個條目就不要放。

而且往後如又出現定義不明的情況，難道要以因重大事件而消失的藝人來做判斷嗎?趙薇又算甚麼? --𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀💌 2022年7月23日 (六) 17:10 (UTC)

我认为这样定名，标准将非常模糊，A平台抵制B平台欢迎怎么办，竞争关系而抵制又怎么办。关于归类之事，两个方面，分类纳入的标准，分类是否能准确。关于标准，只能说目前比较模糊，而关于准确性，我觉得基于来源说法、正文中有所表述以及WP:归属潜在偏见就好，一手来源可以用，但最好别原创总结出“并未封杀”等说法，至多是xxx称（而必要性和准确性需考量）。媒体报道称行业抵制和多个平台封杀，维基无须将此分类限定为国家级单位的正式封杀，很多封杀并不放在明面，且时常时限模糊。--YFdyh000（留言） 2022年7月23日 (六) 18:40 (UTC)

@funyii：讨论仍还没有结果，请先暂时不要求任何改动。--Doge24190 2022年7月24日 (日) 08:40 (UTC)

請參閱中國全國性的官方新聞媒體之一《光明日報》2022年01月07日一篇社評。 失德艺人被列入抵制范围并不像粉丝声称的那样不清楚和模糊。

https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2022-01/07/nw.D110000gmrb_20220107_3-02.htm Mayla Sing（留言） 2022年8月10日 (三) 16:05 (UTC)

许多封杀不会清楚列入（中国）公开报道，也难以断言原因 [1]。如果只打算收录该警示名单中的人物，需新建分类或列表。该警示名单也只是“网络表演（直播）”行业，如果依此来源、分类更名，“遭平台抵制”可能不符合，可能不是“平台抵制”而是行业合规行为，行业协会称为平台过于牵强。--YFdyh000（留言） 2022年8月10日 (三) 19:15 (UTC)

張哲瀚被中国演出行业协会定性为失德艺人和列入行业抵制范围是国家官方认可的. 中国全国性的官方新闻媒体之一《光明日报》2022年01月07日一篇社评确认中国演出行业协会是依法成立的行业组织，有权在业务范围内自主开展行业自律, 行业自律是现代治理体系的重要组成部分。中央宣传部明确提出及时对违法失德人员和纵容违法失德行为的经纪公司、明星工作室进行行业抵制和联合惩戒。 详情请参阅以下光明日报社评:

https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2022-01/07/nw.D110000gmrb_20220107_3-02.htm Mayla Sing（留言） 2022年8月10日 (三) 16:00 (UTC)

請求取消關聯分類-20220722

請求將張哲瀚取消關聯"被中國大陸封殺的藝人"這個分類，中國文旅部與廣電總局已昭示未封殺的紅頭文件，相關佐証附圖於後呈上，請管理員參照，感謝。https://ibb.co/w7LCgp8 https://ibb.co/d23c1XG https://ibb.co/0jn7rWW https://ibb.co/RYmfNnx https://ibb.co/JBhPJRF https://ibb.co/y52Gs6C--Audreyh h2o（留言） 2022年7月22日 (五) 04:34 (UTC)

请取消将张哲瀚关联“被中国大陆封杀的艺人”。两个主管部门，广电部，文旅部均以红头文件回复网友提问，从未要求过封杀张哲瀚。--Buffering543（留言） 2022年7月22日 (五) 06:24 (UTC)

@Wong128hk：“中国演出行业协会是民间协会，所出文件没有政府性质，这个协会无法代表中国大陆”。--QiuLiming1（留言） 2022年7月23日 (六) 16:39 (UTC)

關閉討論，本框内討論文字已關閉，相關文字不再存檔。

如有異議，請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人：--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年8月30日 (二) 09:07 (UTC)

请参考中国官方媒体光明日報对张哲瀚/劣迹艺人定义的评论: https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2022-01/07/nw.D110000gmrb_20220107_3-02.htm 内容提及 1. 针对文娱领域个别艺人违法失德现象，中央宣传部明确提出要发挥行业协会作用，及时对违法失德人员和纵容违法失德行为的经纪公司、明星工作室进行行业抵制和联合惩戒。 2. 对于一个有违法失德行为的艺人，企业主体出于自身经营风险的考虑，依据政府指令、社会评价、舆论影响等因素综合判断，自发地联合起来对其进行抵制。

另外, 官方法治日報 http://www.legaldaily.com.cn/commentary/content/2021-09/10/content_8599240.htm 张哲瀚是被列入劣迹艺人和被行业实行「封杀」。 "协会无法代表中国大陆" 只不过是张哲瀚粉丝玩的文字遊戲。--135.0.242.184（留言） 2022年8月25日 (四) 21:50 (UTC)

135.0.242.184 你多次在山河令擾亂編輯，你最好解釋一下。我也未曾反對使用行業抵制一詞，封殺一詞既然有爭議性就不該斷言。更可笑的事，中國演出行業協會聲明運用了傷害中國人民的感情一詞，完全抄自中國外交部發言，哪家正經演出機構會代這種政治發言，另外你這麼堅持張被官方封殺，要不要正面回應上粉絲發的廣電文件?--W&Bcookie（留言） 2022年8月26日 (五) 13:20 (UTC)

W&Bcookie你多次在山河令扰乱编辑, 窜改粉丝认为不利张哲瀚的用字词, 改成什么剧集因为旧照风波而下架, 完全逻辑不通。中演协会公告从业抵制, 张哲瀚已不能再从事任何演艺活动, 所有有他出现的戏集和节目全部下架, 网络和社交平台也已「查无此人」, 请解释一下这不是封杀是什么?

中华人民共和国政府信息公开条例第三十六条第(四)项: 经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。 广电部，文旅部回复声明是指政府没有公开信息, 不代表政府内部没有或者反对封杀信息。 广电部，文旅部 2021 年 11 月回复后, 官方媒体光明日报2022 年 1 月社評指出, 针对文娱领域个别艺人违法失德现象，中央宣传部明确提出要发挥行业协会作用, 对于有违法失德行为的艺人，企业主体出于自身经营风险的考虑，依据政府指令、社会评价、舆论影响等因素综合判断，自发地联合起来对其进行抵制。

张哲瀚粉丝对中国演出行业协会的主观意见, 完全违反維基百科中立性。 所谓争议性只是张哲瀚粉丝不同意他被封杀而已。维基百科不是粉丝玩文字游戏的地方。--135.0.242.184（留言） 2022年8月26日 (五) 20:48 (UTC)

聲稱我多次在山河令擾亂編輯簡直可笑，你不解釋就算了賊喊捉賊呢，修訂歷史一看便知。沒有文件指名他被封殺，斷言封殺就會涉及原創總結。你有官方封殺文件嗎?「不代表政府內部沒有或者反對封殺」提供來源阿，不然只是你個人在搞原創研究罷了「所謂爭議性只是張哲瀚粉絲不同意他被封殺而已」你還要訴諸人身攻擊多少次?。這麼愛玩立場是吧，在我要逆风去條目中，你多次把可查證事實前綴改成疑似，是不是也說明「所謂爭議性只是龔俊粉絲不承認他在青島堂食而已。」「龔俊粉絲不願意面對堂食爭議一直偷改用詞」「龔俊粉絲欲遮蓋炒作CP的指控執意偷刪」「龔俊粉絲帶有仇恨張的立場誹謗張的條目」「龔俊粉絲編輯紀錄都在破壞張哲瀚相關內容」「維基百科不是龔俊粉絲來造謠破壞的地方」?--W&Bcookie（留言） 2022年8月26日 (五) 22:11 (UTC)

谁定义封杀必须是政府封杀? 当一个前演员不能从事任何演艺活动, 所有出现过的戏集和节目均全部下架, 社交平台的帐户被删除, 网络平台甚至不能提及他的名字, 这不是封杀是什么? 请注意你的言词 - "爱玩立场"是人身攻擊! 维基百科不是玩的地方。

另外, 我要逆風去是另一独立维基百科條目,与此條目无关, 不要相提并论。--135.0.242.184（留言） 2022年8月26日 (五) 22:32 (UTC)

我很好奇欸為什麼與此條目無關這不直接證明你是仇張的龔俊粉絲嗎?而且先玩立場的不是你嗎?我舉一反三苦口婆心說明何謂立場，竟被說成玩立場，賊喊捉賊這套你真行，從頭到尾要注意言詞的是你吧？龔俊粉絲好可怕喔我受到人身攻擊了。更可笑的是，你前面執著證明是官方封殺，現在又改口封殺定義不一定得是官方封殺，簡直狡辯自相矛盾，不是官方封殺就只能算是行業抵制啊，還討論分類幹嘛--W&Bcookie（留言） 2022年8月26日 (五) 23:17 (UTC)

营业性演出管理条例实施细则在2022年5月修改时，去掉了2017年版“申请从事营业性演出活动”时提交“演出行业协会颁发的演员资格证明”，确已弱化协会职权，原第三十七条 “全国性演出行业协会负责组织实施演员、演出经纪人员等演出从业人员的资格认定工作。”也已被删减。目前来说，更接近参考性民间机构（智库）而非原来的指导性机构。但个人认为，或可建立相关子分类（被中国演出行业协会抵制，乃至/或者 曾被……抵制），用以分类和检索——虽然，也可能用列表替代？--YFdyh000（留言） 2022年8月25日 (四) 23:17 (UTC)

關閉討論，本框内討論文字已關閉，相關文字不再存檔。

如有異議，請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人：--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年8月30日 (二) 09:07 (UTC)

除了被中国演出行业协会抵制而不能再从事任何演艺活动外, 所有有张哲瀚出现的戏集和节目均在中国全部下架, 张哲瀚和他的工作室在中国社交平台的帐户被删除, 中国大陆网络平台甚至不能提及"张哲瀚"的名字, "在中国大陆被封杀的艺人" 是合理相关分类。--135.0.242.184（留言） 2022年8月26日 (五) 22:13 (UTC)

別再擾亂討論了，龔俊粉絲，除了在山河令瘋狂使用爭議詞，還跑去管理員頁面扭曲事實陳述請求，並多次對我人身攻擊，在我的討論頁亂說明，還聯合其他編輯干擾山河令討論頁共識。唯一的編輯項目只有龔俊相關獎項金骨朵网络影视盛典，其他全部是針對張哲瀚的爭議內容，你敢說你目的單純？不就是仇恨張嘛，言行不一前後矛盾，來源還都不是直接相關。--W&Bcookie（留言） 2022年8月27日 (六) 00:18 (UTC)

請求延長張哲瀚頁面保護

管理員好，保護頁面一解除就有人修改條目，目前針對張哲瀚事件爭議還是很多，請求將條目退回至解除前並延長保護，在討論區取得共識後再由管理員修改條目。--GreenWei（留言） 2022年7月28日 (四) 03:20 (UTC)

請至WP:PT。還有提醒閣下，請正確的闡述你的觀點，例如執著刪除某段爭議，但你沒有提出合理理由，也沒有回應討論，維基訟棍無效討論。另如果想連絡管理員，可至他們的討論頁，或者使用ping。--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀💌 2022年7月28日 (四) 11:16 (UTC)

需要我提醒下阁下您的动机不纯吗？--Doge24190 2022年7月28日 (四) 14:22 (UTC)

你們好，我不知道為甚麼你們會認為我動機不純，提出討論就是動機不純嗎? 不就是因為有各種立場才會在討論區進行討論的嗎?

1.我是新加入維基的成員，並不像你們一樣熟悉維基規範，維基的方針及政策很多我也還在學習中，自然是讀到相關也許適用的方針我就嘗試提出，並沒有惡意要遊戲維基，大家都可以好好溝通提出各自的觀點，上面的維基前輩提出這點之後我也還在閱讀相關條目，嘗試尋找更有說服力的資料來支撐我的立場，不是不回應，而是還沒有找到適合材料回應。

2.我並沒有直接對條目進行刪除或修改的動作，也並不想引發編輯戰，而是來討論區提出請求希望與其他編輯者理性溝通討論，取得共識後再進行條目編輯。

3.我認為現在條目的敘述雖然有提供報導當作來源，但觀點並不完全中立，且之前在討論區中，小報的新聞都被當作不可靠來源，現在卻能當作來源編輯上去我也一樣不解，既然是爭議項目應該要闡述兩方立場以達到真正的中立敘述。

4.之所以提出希望退回解除保護前並延長保護就是希望可以在有結論前保持條目的中立，先前因為真人魁儡而被封禁的那位編輯者又繼續在youtube號召網友來編輯維基百科[2]，我只是想保護頁面而並非你們說的動機不純。

5.討論區應該是友善的環境各自提出立場討論，就像我提出的品牌代言整理是大家都認同的並沒有爭議，跟我不同粉絲派的編輯者提出取消封殺關聯分類的話題我也認同他的觀點，並沒有要惡意編輯張哲瀚的條目也沒有動機不純。

以上說明希望理解，感謝Funyii提供我正確申請頁面保護的管道，學習了。--GreenWei（留言） 2022年7月29日 (五) 03:09 (UTC)

已添加张三坚之笔名

刚刚添加了张三坚至争议事件一节，如有错误请指出。--98.47.209.220（留言） 2022年7月30日 (六) 17:38 (UTC)_{（qiuliming1的IP）}

請修改"旅遊賞櫻照背景一角出現靖國神社"的錯誤敘述

關於"生平"項目的最後一段 --- "2021年8月15日，該藝人被中國演出行業協會抵制，因其2018年在日本旅遊賞櫻照背景一角出現[[靖国神社|靖國神社]"。張哲瀚2018的賞櫻路線僅限於開放園區與櫻花林，唯一出現在照片背景中的建築物為齋館及能樂堂，沒有靖國神社。再強調一次，照片中沒有出現靖國神社，他更沒有參觀或參拜。詳細路線請參考以下視頻，謝謝。 https://www.youtube.com/watch?v=HQjkMes2GvU&t=112s--DawnSP（留言） 2022年8月26日 (五) 05:26 (UTC)

已改善。但還是要說明涉及靖國神社引發中國反日，不然無法接著解釋為什麼被行業抵制，作品下架等等。主因還是中國民族仇恨造成的悲劇。--W&Bcookie（留言） 2022年8月26日 (五) 13:04 (UTC)

謝謝修改，但關於引發中國反日情緒部分，建議加上是肇因於中國演出協會(CAPA)於2021.8.15發文要求會員單位抵制張哲瀚，在該文中謊稱張曾經"參觀"靖國神社，以及2021.8.13開始網路上大量水軍造謠張"參觀""參拜"靖國神社。實際上他只有經過園區賞櫻路線及拍照，且新華社等大陸媒體都推薦過該景點。希望能說明這個部份，因為813事件是惡意人士利用反日情結整肅張哲瀚，而非張引發中國反日 --- 張哲瀚是被害人。

此外，實際上靖國神社內根本沒有戰犯牌位，只有戰犯"名冊"，而且是放在殉國七士廟中，而非本殿內，謹供參考，謝謝。--DawnSP（留言） 2022年8月30日 (二) 03:45 (UTC)

对于造成靖国神社的争议，不该浮泛地以一句『中国民族仇恨』或『中國反日』带过。而应该考虑其时空背景。自从1978年14名被国际军事法庭判刑的二战甲级战犯入祀靖国神社后引起轩然大波。甲级战犯東條英机等14人都是罪行累累的屠殺者, 在二战时期杀伤掳掠，明仁天皇至今仍未曾参拜。日本政要每次参拜靖国神社,都遭到中国、韩国、朝鮮乃至整个东南亚国家的強烈反对。 https://www.wenmi.com/article/pvsd2g006psq.html

靖国神社既是军国主义发动对外侵略战争的精神工具和象征。它不是被遗忘的过去，而是象征战争带来的伤害。 所以有过那段悲痛历史人们感到愤怒，他们真正反的不是日本，而是军国主义残忍侵略的过去。 将这沉重议题仅以『中国民族仇恨』来形容，实在太过轻率，应该予以修正。--Mayla Sing（留言） 2022年8月30日 (二) 05:11 (UTC)

我的留言並非要在此討論靖國神社的存在是否正當或中日之間長久的歷史情結，而是張哲瀚參觀/參拜靖國神社一事本屬捏造，是背後黑手利用所謂的國仇家恨陷害張，他根本沒有進入靖國神社，希望網頁管理員能加以釐清張是被害人這個事實，謝謝。--DawnSP（留言） 2022年8月30日 (二) 08:52 (UTC)

"没有靖国神社"的说法不对, 根据日本靖国神社的官方地图 https://www.yasukuni.or.jp/precincts/map.html , 斋馆及能乐堂属于靖国神社的内部范围 (见图地标8和12)。--Mayla Sing（留言） 2022年8月29日 (一) 13:05 (UTC)

他賞櫻的地點是園區，而非靖國神社。--DawnSP（留言） 2022年8月30日 (二) 03:18 (UTC)

这链接是日本靖國神社地图, 图片里整个区域都属于日本靖國神社,你所指的是不是神社的核心部分-大殿？--Mayla Sing（留言） 2022年8月30日 (二) 04:41 (UTC)

張哲瀚被中演協這個沒有公權力的民間團體以非法程序封殺，藉口就是誣指他參觀及參拜靖國神社，但事實是他只有在園區賞櫻，並未"進入"靖國神社。--DawnSP（留言） 2022年8月30日 (二) 08:46 (UTC)

你留言指"出現在照片背景中的建築物為齋館及能樂堂，沒有靖國神社"。但這句說話出現矛盾, 因为附上的靖國神社官網地圖鏈接說明該二處是神社范圍之內。--Mayla Sing（留言） 2022年8月31日 (三) 17:09 (UTC)

齋館及能樂堂位於園區內，非靖國神社內。換言之，張哲瀚並未進入，更沒有如中國演出協會(CAPA)於2021.8.15發文中謊稱張曾經"參觀"靖國神社。--DawnSP（留言） 2022年8月31日 (三) 18:54 (UTC)

你是指以下这条链接里的樱花树吗 https://tc.tabirai.net/sightseeing/article/tokyo-yasukuni-cherry-blossoms/ ？--Mayla Sing（留言） 2022年9月1日 (四) 04:09 (UTC)

園區內有超過500棵櫻花樹，我不知道您提供的連結中的櫻花樹是哪幾棵。但不論是哪一棵或哪幾棵櫻花樹，都不會影響張哲瀚並未進入靖國神社，更沒有如CAPA謊稱曾經"參觀"靖國神社的事實。--DawnSP（留言） 2022年9月1日 (四) 07:03 (UTC)

你指的樱花园区 (即官方靖国神社地图上地标40 靖国の樱, 翻译成中文为＂靖国神社樱花＂), 都属于靖国神社范围, 所以張哲瀚的确在靖國神社范围内, CAPA没说错。--Mayla Sing（留言） 2022年9月1日 (四) 15:56 (UTC)

張哲瀚是在園區內賞櫻，並非進入靖國神社"參觀"或"參拜"，CAPA在2021.8.15的發文很明顯是說謊。--DawnSP（留言） 2022年9月2日 (五) 12:13 (UTC)

总结以上讨论和参考资料, 没有证据"参拜", 但张哲瀚照片确实拍摄到靖国神社樱花园,斋馆和能乐堂, 与CAPA所言"参观"靖国神社吻合。--Mayla Sing（留言） 2022年9月2日 (五) 15:16 (UTC)

張哲瀚是進入靖國神社的園區，而非參觀或參拜靖國神社。試問:進入位於台北市的自由廣場會等同參觀中正紀念堂或參拜蔣中正嗎? 我想答案很清楚是否定的。--DawnSP（留言） 2022年9月3日 (六) 17:39 (UTC)

廣義用詞上，他的確進入了神社園區，但也不該使用“進入”“參觀”，“進入或參觀靖國神社”會解讀成“進入主殿參拜”。靖國神社在1870年前除了主殿根本沒有附屬建設（戰爭博物館和櫻花道），日本政府將其打造成觀光紀念園區，原本紀念戰死軍人包含台韓國人，後才入祭日本戰犯名冊於主殿內。除了政治人物，外國人禁止進入更不能參觀，進入主殿就意味著要進行參拜，日本政要也是藉此表明政治立場，至此才帶上右翼軍事主義色彩。

凡事都要考究前因後果，常識判斷上，一個中國藝人怎麼有資格進入神社，九張照片背景主體全是櫻花樹只在邊角出現園區，都是附屬建築，常識認知只是去賞櫻。 要改就要說明是在神社外圍園區內，並且加入動機，不能簡單只使用“參觀”，才不會造成誹謗性斷言。

再來說說當代背景，中國政府近年來鼓吹民族主義，外媒分析隨便一找都有 [3]，激深仇日情緒，造成今年發生反夏日祭，原本中日存在歷史傷痛問題，在中國政治上可有可無，需要外交便親日，需要攘內便仇日轉移注意。看看時空背景，要在這個條目加入歷史遺留問題（侵華歷史），怎麼不先加入當前政府的仇日操作問題？簡直顛倒因果。--W&Bcookie（留言） 2022年9月2日 (五) 15:30 (UTC)

还可有可无，你不如把日本政府一边春节请人来爆卖，一边参拜靖国神社的情况也写进去--5.151.21.128（留言） 2022年12月15日 (四) 02:09 (UTC)

我有來源佐證，阿你來源咧?之前不是鼓吹中日友好中日关系#蜜月时期（1989年－1996年），有一堆資料證明內外矛盾了，還竄改他人留言?

其他分析人士则指出，中国仇外情绪上升的时机点，可能反映了北京的某些政治需要。...除了利用民族主义来实现某些政治目标外，滕彪认为，中国当局试图藉此干预公民的个人选择，这也是一个极权主义国家很常出现的现象。--德國之聲

王劍告訴美國之音:“你可以看到，中國官方的一些媒體，主要是中宣部，就會把這個輿論宣傳推向一個比較極端的狀態，這是中共整個的洗腦工程的冰山一角。在我們成長時代，文化入侵是一個洪水猛獸。當然，如果你把很多事件串在一起，你可以進行各種各樣的解讀。”--美國之音

日本時事通信社在江澤民過世隔天從北京發出的報導則稱江澤民推動愛國主義教育，對日本態度強硬，是導致日中關係後退的關鍵人物。-- 聯合報--W&Bcookie（留言） 2022年12月15日 (四) 02:57 (UTC)

篡改你什么了？蜜月时期那一段你引用时自己都可以看到，是1996年日本再度登岛之后才降温，不是中共单方面就能操作的

至于德国之声和美国之音，则直接是德美官方机构，完全可以说这篇报道本身就是“美国整个的洗脑工程的冰山一角”，要拿官方政治宣传说事的话，请不要无视德美官方宣传--5.151.21.128（留言） 2022年12月18日 (日) 16:18 (UTC)

請刪除"音樂作品-專輯"欄位的專輯名稱及單曲

直至今日(2023.1.10)，專輯"深藍者"及單曲"途"皆未發行，應刪除。

以下是冉以音樂的聲明可資證明: https://www.instagram.com/p/CnBPJ9mra3h/?utm_source=ig_web_copy_link--DawnSP（留言） 2023年1月10日 (二) 02:46 (UTC)

声明只说“主题曲”未发行，不等于“专辑”未发行，也不等于单曲“途”未发行。--Uwuw（留言） 2023年1月11日 (三) 12:26 (UTC)

但該專輯及單曲的確未發行，各大串流平台(如iTune，YT Mucic以及Spotify)都沒有上架，如果有該專輯及完整單曲發行的證據請提供參考。--DawnSP（留言） 2023年1月12日 (四) 03:02 (UTC)