Talk:新北八二三臺海戰役紀念碑

你知道吗？

新北八二三臺海戰役紀念碑曾於2023年3月24日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一座紀念碑1998年在臺灣臺北縣中和市建立時，除是未申請建築執照的違建外，還因造型而引起鄰近的永和市住民抗議？
新北八二三臺海戰役紀念碑条目由Outlookxp（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Outlookxp（讨论 | 貢獻），属于“Building”类型，提名于2023年3月16日 01:39 (UTC)。
- (！)意見：內容比例不當。目前這個條目不應該叫「新北八二三臺海戰役紀念碑」，而應該叫「新北八二三臺海戰役紀念碑風水爭議」。這個風水爭議應該另立一個條目，在「新北八二三臺海戰役紀念碑」的條目只要簡述之並以{{main}}導引至爭議的條目即可。讓風水爭議佔據紀念碑本身條目一半以上的篇幅是不對的。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月16日 (四) 13:05 (UTC)[回复]
  - 我是把這事視爲建造過程的歷史，一時的地方小風波獨立成篇並無長期觀注度。另立什麼『XXX的爭議』條目反倒像是維基一堆臺灣政治主題的垃圾條目，我品味還沒這樣像混政治論壇網站的人一樣低俗無聊，也不想把維基當垃圾場。—Outlookxp（留言） 2023年3月16日 (四) 23:02 (UTC)[回复]
    - 我倒不是這樣想的，我覺得就算不更換條目名稱與主題，把爭議章節與歷史章節區分開應該還是可取的，這點我覺得可以參考西樓角花園#重建工程爭議，我自己寫那個條目的時候很多來源都是歷史資訊與爭議資訊混雜，但我還是嘗試把兩者給區分開了。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月16日 (四) 23:26 (UTC)[回复]
    - 我沒說不該寫這段建造過程的歷史，問題是它佔了條目一半以上的篇幅，我不認為與紀念碑無密切關係的風水迷信需要佔這麼大的篇幅。如果這大段風水爭議另立條目是無意義的，那麼全部塞在這個條目裡就有意義嗎？既然是無長期關注度的一時的地方小風波，那就不用這麼關心它吧！？破壞風水不是阻止建碑的正當理由，破壞生態或侵犯日照權還說得過去。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月17日 (五) 15:54 (UTC)[回复]
      - 我來維基是為改善、多曝光臺灣相關條目，沒想這在點耗下去，我已增加其他章節內容。--Outlookxp（留言） 2023年3月18日 (六) 04:34 (UTC)[回复]
- (？)疑問：請問「建３２８八二三砲戰紀念碑在中和開火居民抗議破壞風水記者拍照工人鐵條伺候」的「建３２８」是什麼意思？並且３２８是全形數字。-游蛇脫殼/克勞棣 2023年3月16日 (四) 13:05 (UTC)[回复]
  - 筆誤已改。—-Outlookxp（留言） 2023年3月16日 (四) 23:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Jiosea（留言） 2023年3月18日 (六) 04:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感謝主編接納我的意見。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年3月19日 (日) 02:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持--真如其名 2023年3月20日 (一) 07:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--金色黎明（留言） 2023年3月21日 (二) 14:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Julia Kuok 2023年3月23日 (四) 14:01 (UTC)[回复]