Talk:方镛钦

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评初級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

电子游戏专题

（获评初級，低重要度）

	电子游戏主题本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页获评初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目页已评为低重要度。

你知道吗？

方镛钦曾於2013年1月14日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位前职业玩家曾在1997年的雷神之锤比赛中赢得约翰·卡马克的法拉利跑车？
方镛钦条目由作者自荐，其作者为Cravix（讨论 | 貢獻），属于“biography”类型，提名于2013年1月10日 15:02 (UTC)。
- 說明:写这个条目倒不是很上心,纯粹是因为本来的内容明显不实才参照enwp重写的...来源也基本都更新了(这反倒是花时间最多的地方),但我删掉无来源佐证的内容后的确略显单薄,所以随意投票.差不多就是这样. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月10日 (四) 15:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持－卍田卐_JC₁ 2013年1月10日 (四) 15:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wolfch (留言) 2013年1月11日 (五) 04:43 (UTC)[回复]
- (－)反对，参考文献英文红链+跨wiki链接--百無一用是書生 (☎) 2013年1月11日 (五) 08:54 (UTC)[回复]
- (－)反对--1.外部鏈接未譯2.就頁面量紅字鏈量多雜3.一注釋英文红链且無頁面鏈接４．~~每注釋查閱日期後多贅點。~~，Chinuan12623（留言） 2013年1月11日 (五) 11:22 (UTC)[回复]
  - 我说过投不投都无所谓,但看到奇怪的理由还是要说两句:外部链接名就是网站本名,怎么可能翻译;红字链多根本是zhwp的问题,我没有隐藏zhwp条目不足的事实的理由;注释内的红链我一般和内文红链一样对待(无条目就尽量不原创译名),而既然是红链那肯定没有页面链接,当然要动手删也随意;最后一个理由真的扯了,小陈,连规范引用模板都没用过吗?这就是其中之一{{Cite web}}本有的效果. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月11日 (五) 11:35 (UTC)[回复]
    - (：)回應--第四項我劃了，我是沒用過那模板，我看很多人也沒用那式，但這式後尾個小點是不好看，換個沒點的參考。另我跟你不熟，但你隨意就稱人小...還加粗，可見你很...會叫我這的都較我年長，你六十了嗎?注意禮節，稱朋友、閣下，不稱謂也可，但不要讓人感覺傲漫老大。Chinuan12623（留言） 2013年1月11日 (五) 12:36 (UTC)[回复]
      - cite系是"标准引用模板",随便哪个优特条目都有这玩意,不用标准的才有问题吧?还有我无冒犯之意,只是怕和我敬重的老陳混起来,还真不知道怎么叫好.其余几项我也说清楚了,根本不应该用这些奇怪的理由反对,你说是吧,陈先生. - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月11日 (五) 12:59 (UTC)[回复]
      - 算了，我再仔细说明一遍：这种外部链接根本就不能翻译，最多只能加“官网”这样的赘字；红链多非常正常，碰到外国文化相关条目基本都是这样，与条目质量也完全无关；注释原因同前，不过如果谁要删我也无所谓；cite系是标准引用模板，不再赘述。 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月11日 (五) 13:15 (UTC)[回复]
        chinnuan作为新手，一上来就在客栈里掀讨论。后又不先做好功课，莽莽撞撞行事。人家情急之下说个小陈也真是可以理解。--Numenor（留言） 2013年1月11日 (五) 16:55 (UTC)[回复]
        稍微看了一下，chinuan并非对我有双重标准，而更像是有自己的标准而已；所以我尊重他的意见，也必须为之前因生气而做出的轻佻发言在此道歉。不管是书生还是chinuan，每个编者都有自己的标准，只要始终如一就好，不过我也有自己的理解（如上所述），所以我也不打算为之修改。 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月12日 (六) 00:16 (UTC)[回复]
        Numenor我要指正你話(一上来就在客栈里掀讨论)，我在客討的都是別人移過去討論的，我不能回應嗎?你們話說(莽莽撞撞行事)跟Dr(老陳混起来)都是損話罵語，不能改嗎?我在提推頁見兩人都以理論述從不罵人，你我都應學習，大家教習相長。Chinuan12623（留言） 2013年1月12日 (六) 01:56 (UTC)[回复]
        我还是要再说一次：维基上的确有老陈这位专精物理学条目的编者，而且我也很尊敬他，我说“怕混起来”怎么也是损人了……另，Numenor所指应为你提出意见4一事。 - Dr. Cravix _{♬La Pluie} 2013年1月13日 (日) 04:22 (UTC)[回复]
        以前用中文名，即表我無心機，但似乎只我如此，因而入境隨俗改英文。你這麼聰明，現還鑽在如何稱我中文姓式，啟不自擾，點我原名自會重定向新名，你不用煩惱與我論述過之人，不知我為誰，而費心宣傳。Chinuan12623（留言） 2013年1月13日 (日) 10:15 (UTC)[回复]
  - 關於英文紅連我稍微提下我的意見，該條目的英文紅連真的不好翻，不是程式就是網路公司或網站那種，考慮到如中文維基都有Google、Facebook、Java。建議真的不要翻成中文。--Djhuty（留言） 2013年1月12日 (六) 06:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：抵銷書生莫名的外連翻譯要求和Chinuan12623的奇怪理據。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年1月11日 (五) 12:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：同上，外聯翻譯根本不需要，啥時有這種共識。--Djhuty（留言） 2013年1月11日 (五) 13:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持：要求高是好，过高没必要。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月11日 (五) 16:17 (UTC)[回复]
  - 我是來吐槽(外聯)和(為tsl而反對)的....卍田卐_JC₁ 2013年1月11日 (五) 17:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--晃晃（留言） 2013年1月12日 (六) 00:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年1月12日 (六) 10:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持，抵消Chinuan12623的反对。--CHEM.is.TRY 2013年1月13日 (日) 04:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年1月13日 (日) 06:33 (UTC)[回复]