Talk:杜甫

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article杜甫曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2009年8月26日優良條目評選入選
2014年12月16日優良條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的優良條目
基础条目 杜甫属于维基百科人物主题的基礎條目扩展
条目「杜甫」已被列為人物中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评丙級极高重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
中国专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
跨语言维基专题 (获评丙級
维基百科跨语言维基专题小组确认杜甫英語维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级

感觉还没有英文维基写得好,作为中国人有点惭愧219.131.242.139 16:07 2006年11月4日 (UTC)

的確不如英文維基--現今的英文對應條目已列入特色條目。或許可以參考其成果,增中文條目內容。---約從 - (討論頁2008年6月30日 (一) 19:50 (UTC)[回复]

请注意翻译

jack920910对本条目扩充的良多贡献,本人深表感谢。但其中不乏翻译谬误,请作者注意。

另请扩充本条目的来源。 ---Sammy312·讨论·新留言·贡献 2009年8月17日 (一) 07:18 (UTC) 十分感谢jack920910的翻译,我已经完成了翻译的初步修订。—boom999 Studio (留言) 2009年8月17日 (一) 10:25 (UTC)[回复]

优良条目

本条目已经完成了翻译、扩充和修订,现在自我推荐评选优良条目,欢迎在提名页面参与评选! 本条目修订的主要贡献者boom999-jack920910-Sammy312

boom999 Studio (留言) 2009年8月19日 (三) 07:02 (UTC)[回复]

水准还是不够,杜甫是我们中国人的文化遗产,不应该只是盲目的翻译!翻译时没确认资料来源,这样草率,对杜甫也对自己是多大的侮辱。没准备好就先别刊登。

对于本条目的修订

觉得本条目过于繁琐,底下的抽屉多为旧编者的内容,没有太大价值。另外杜甫简历没有任何参考,所以对本条目进行重新整理,也是为了编者更好的申请优良条目,望理解。以下是备份,编者若不满意可搬回原处。Xavier-永恒 我是如此渺小(直来直往)(流浪地图) 2009年8月21日 (五) 15:27 (UTC)[回复]

备份

  • 相关资料

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選最后修订版本

杜甫编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:文学家--重庆南开中学维基社团·(留言)·[成员列表] 2009年8月19日 (三) 07:20 (UTC)[回复]

(:)回應建议的生平简谱部分已作修改,纳入“相关资料”并作隐藏不占空间,另外原来的“参考”可能是理解的歧义,现在将“参考”改为“相关资料”,“注释”改为“参考”,请查看。--重庆南开中学维基社团·(留言)·[成员列表] 2009年8月20日 (四) 02:15 (UTC)[回复]
(:)回應,不知道是什么原因,页面版头有点混乱,杜甫草堂那张图片似乎占据了目录和“生平”二字原本的位置,使得图片和目录并排。不知道能不能把那张图片放到其他地方?--TroubleKid (留言) 2009年8月20日 (四) 05:50 (UTC)[回复]
(:)回應-诗歌阶段不建议列表,稍微整理一下,用*列4点下来,维基文库和语录并排,不要插在中间。本人也觉得生平简谱应该砍掉补充到生平当中。另外,总觉得文章最末的抽屉(应该是这么称呼吧.....)不太合适,应该撑开,像李商隐一样(是优良,可以多多参考)。条目还是不错,只要把排版问题解决了就好。-Xavier-永恒 我是如此渺小(直来直往)(流浪地图) 2009年8月20日 (四) 06:40 (UTC)[回复]
(:)回應好的,今天会解决好以上问题的。--重庆南开中学维基社团·(留言)·[成员列表] 2009年8月20日 (四) 06:50 (UTC)[回复]
(:)回應每一段内容都是贡献者辛勤劳动的结果,只要不是错误,都应该尽可能保留。--重庆南开中学维基社团·(留言)·[成员列表] 2009年8月21日 (五) 03:19 (UTC)[回复]
未免过头了。不知道精简原则吗?其实放到对话页也是可以的--百無一用是書生 () 2009年8月21日 (五) 06:23 (UTC)[回复]
移动完毕Advisory 2009年8月26日 (三) 11:19 (UTC)[回复]

拜左拾遺?

許多資料(包含本條目)都提到杜甫在至德二年受任為左拾遺。但舊唐書與新唐書都是寫右拾遺,想請問哪個才是正確的?--Shinli256 (留言) 2011年12月19日 (一) 17:25 (UTC)[回复]

杜预是孙吴大将?

杜预是晋朝的开国元勋,而不是孙吴的大将,正是他势如破竹地灭亡了孙吴

"大李杜"?

一般在汉语文学语境里,“李杜”二字如果没有修饰定语,就是指的李白和杜甫啊。

杜甫很忙

維基已有此條目,不知這裡可否添加少少相關事件的內容? 【Eliza Doolittle@ROC〔TW〕- Sanchong〔新北三重區〕】 (24小時留言聯絡) 2012年8月3日 (五) 13:25 (UTC)[回复]

优良条目重审

杜甫编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:人文和社会学者 - 诗人,提名人:7留言2014年12月9日 (二) 13:50 (UTC)[回复]

投票期:2014年12月9日 (二) 13:50 (UTC) 至 2014年12月16日 (二) 13:50 (UTC)
  • 此条目 不符合优良条目标准,故提交重审,理据:来源不足,滥用加粗,语言标签时有时无,几乎所有书籍的ISBN值都报错。原创研究:“这在一定程度上是由他在风格格律上的创新所导致的,某些评论家认为其中的有些作品仍然很大胆古怪。他在世时关于他的参考资料几乎没有,只有6名诗人共11首诗。而且这些诗关于他的影响这一方面,都没有提及他是诗歌伦理观点的模范。[來源請求]”“然而,就像洪业说的一样,杜甫是“中国唯一影响随着时间不断增长的诗人”。公元九世纪时他的作品开始出名,早期的正面积极评价来自白居易,他推广了杜甫部分作品伦理观点,尽管他只在杜甫的部分作品中找到这些观点。除了白居易,还有韩愈,他撰文以此批驳反对李杜的声音,捍卫了他们的美学地位。同时,这两位诗人的诗文中都有杜诗的影子。[來源請求]”—7留言2014年12月9日 (二) 13:50 (UTC)[回复]
  • 關於書籍的ISBN我已經試著查詢後補上。查詢過程中我發現原條目所列ISBN大多都只列前9碼。由於ISBN最後一碼是檢查碼,若以善意推定原作者意圖,應是原作者認為9碼已足夠。只是可能沒想到系統會因此挑錯。(印象中幾年前系統還不會自動檢查ISBN碼。)Hannyi留言2014年12月16日 (二) 15:32 (UTC)[回复]
0支持,2反对,撤消。--14.209.185.1留言2014年12月18日 (四) 02:31 (UTC)[回复]

关于杜甫的祖籍