Talk:王力宏與李靚蕾事件
本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
![]() | 本條目與高風險主題在世人物传记相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
中立性問題
缺乏王力宏一方的觀點--Wolfch (留言) 2021年12月18日 (六) 06:26 (UTC)
- 因为他还没回应啊。——Glenxoseph(留言) 2021年12月18日 (六) 06:43 (UTC)
- 也是,他还没有回应,你说王力宏一方的观点?--夏雪若(留言) 2021年12月19日 (日) 16:46 (UTC)
- 是的,没有法律认可--Vivian-vivian-vivian(留言) 2021年12月20日 (一) 11:15 (UTC)
違反生者傳記
一些內容過於詳細,且不太可靠 應該移除、縮減--葉又嘉(留言) 2021年12月18日 (六) 08:58 (UTC)
- ( ✓ )同意 過多的新聞稿和主觀語調--Funyii(留言) 2021年12月19日 (日) 18:48 (UTC)
- (▲)同上 過多的新聞稿和主觀語調,應該移除或者縮減。--夏雪若(留言) 2021年12月19日 (日) 18:51 (UTC)
李靚蕾真實名字是哪個?
證件上的正式名字是「李靚蕾」還是「王靚蕾」?[1]、[2]?--葉又嘉(留言) 2021年12月20日 (一) 03:32 (UTC)
- (!)意見,護照上的名字是「WANG/JINGLEO」[3]是否已經更改? 在名字未定下,不適合做條命名--葉又嘉(留言) 2021年12月20日 (一) 03:36 (UTC)
- (!)意見,在公司登記名字,同時使用了 「李靚蕾」、「WANG/JINGLEO」[4]、[5]哪個才是對的?--葉又嘉(留言) 2021年12月20日 (一) 03:41 (UTC)
- (▲)同上,我不知道那個是對的。--夏雪若(留言) 2021年12月20日 (一) 04:28 (UTC)
關於新聞事件的地點
現在王力宏和李靚蕾都在台灣,而且王和李發出新聞稿的地點都在台灣,應該以新聞主要產生地台灣爲主,中國大陸只是旁觀者,應該去除。Diraged3(留言) 2021年12月20日 (一) 06:19 (UTC)
- 發在微博為主的,李發第一篇微博時 王人在北京。以流量來看 以大陸為主要--葉又嘉(留言) 2021年12月20日 (一) 06:40 (UTC)
微博只是工具,大陸人口多當然他們流量多,李發第一篇微博時王雖然在北京,但他沒有做出回應(沒跟進),王回到台灣後才開始回應,而且他們兩個都有台灣籍,就像英國知名明星用facebook(美國的)發出桃色新聞,美國人口多一定看的多,但不能代表這是美國的新聞,以主角所在地及當事人發出新聞的地點爲主。Diraged3(留言) 2021年12月20日 (一) 06:54 (UTC)
- (▲)同上--夏雪若(留言) 2021年12月20日 (一) 09:11 (UTC)
- 王是沒有台灣籍的(指戶籍),李可能有,但根據他們在台投資的公司登記來看,是用外國籍的。李依然用她冠夫姓的英文名字在台登記。另外 王的主要市場在大陸,李發在微博主要是面向大陸民眾的,整件事 是兩岸都相關的。--葉又嘉(留言) 2021年12月20日 (一) 13:02 (UTC)
請勿地域中心 桐生ここ★[讨论] 2021年12月20日 (一) 16:08 (UTC)
已合併,不說明地點,國際事件。 桐生ここ★[讨论] 2021年12月20日 (一) 16:10 (UTC)
關於事件名稱及違法生者傳記
昨天用戶葉又嘉以王力宏否認為由,將事件名稱變更爲現在的題目,但現在王力宏已道歉並承認,所以他的盛譽造成影響的問題已不存在,應該恢復原標題及去除生者傳記模板。Diraged3(留言) 2021年12月20日 (一) 06:19 (UTC) 這個有人有意見嗎,沒意見我就行動了 Diraged3(留言) 2021年12月20日 (一) 07:02 (UTC)
本人沒有意見--夏雪若(留言) 2021年12月20日 (一) 07:40 (UTC)
「醜聞事件」的名稱不太好,目前的名稱我覺得ok--Wolfch (留言) 2021年12月20日 (一) 11:27 (UTC)
建议移动到“王力宏和李靚蕾事件”。 桐生ここ★[讨论] 2021年12月20日 (一) 12:24 (UTC)
- 建議移動到「王力宏與李靚蕾事件」,參考:吳秀波與陳昱霖事件、許志安與黃心穎出軌事件。 -Cyberviewer 2021年12月20日 (一) 16:21 (UTC)
“王力宏離婚事件”也不错,而且还有来源。 桐生ここ★[讨论] 2021年12月20日 (一) 12:27 (UTC)
- 王力宏離婚事件比較好+1--葉又嘉(留言) 2021年12月20日 (一) 12:56 (UTC)
- (▲)同上--夏雪若(留言) 2021年12月20日 (一) 13:01 (UTC)
- 若用這個名稱的話,首段要修飾一下。--Wolfch (留言) 2021年12月20日 (一) 13:08 (UTC)
- 用離婚事件是將這個事件窄化了,他們兩個又不是路人甲,作爲知名人物牽涉到社會道德的問題,用醜聞沒什麽不妥,現在的標題也可以。Diraged3(留言) 2021年12月20日 (一) 13:54 (UTC)
- 就目前的來源與內容,社會道德只有大陸的來源,而你說這是台灣的事件。。。。 醜聞是不中立用詞,沒有必要用在標題--葉又嘉(留言) 2021年12月20日 (一) 14:06 (UTC)
- (!)意見就長久來看事情會演變成王力宏離婚案。--🎋🎍 2021年12月21日 (二) 02:48 (UTC)
王力宏自己都道歉了,李的爆料就是王的醜聞,劈腿約炮弄未成年抛家棄子都是她說的,又不是我自己原創的,而且道德是人類又不是只有某地有道德,哪有什麽不一樣 Diraged3(留言) 2021年12月20日 (一) 14:12 (UTC)
离婚事件有来源。 桐生ここ★[讨论] 2021年12月20日 (一) 14:50 (UTC)
- 這個來源只是他是寫社論的標題,沒有說是維基百科條目的標題,維基百科使用者更多。Diraged3(留言) 2021年12月20日 (一) 15:07 (UTC)
維基百科是以可靠來源作為依據。 桐生ここ★[讨论] 2021年12月20日 (一) 16:06 (UTC)
沒有意見的話,先把-變成和。 桐生ここ★[讨论] 2021年12月20日 (一) 16:06 (UTC)
- 建議把「-」變成「與」,即「王力宏與李靚蕾事件」,參考:吳秀波與陳昱霖事件、許志安與黃心穎出軌事件。--Cyberviewer 2021年12月20日 (一) 16:23 (UTC)
- 同意,先改成这个。--桐生ここ★[讨论] 2021年12月20日 (一) 16:25 (UTC)
再继续讨论更好的命名。 桐生ここ★[讨论] 2021年12月20日 (一) 16:35 (UTC)
(6天)--以上未簽名的留言由115.164.214.5(討論)於2021年12月22日 (三) 18:19 (UTC)加入。