Talk:第一次国共内战

• 我们到维基来，不是为了看教科书上的内容。如果仅仅把支持中共就当作爱国，不如到主流媒体去好好做个顺民。
• 这个条目编写的确实很差劲，中立性、准确性都很不够。--Farm (talk) 08:53 2005年11月6日 (UTC)
• 将“土地革命”单纯解释为土地革命战争我觉得不好……毕竟土地革命一次也大量用来解释土地所有制或者土地政策的大转折。另外强调一下如果可能的话请不要使用“确实差劲”这样的定性语言，维基的编辑文明应该是建立在“善意假定”而不是对一个条目的单纯评价之上。以后条目的内容会随着编辑者的增加而日趋准确，但编者在编完后看到Talk页面不留情面的抨击大概也很伤心吧。--學習第一|有事找我:P 10:38 2005年11月6日 (UTC)

• 这是一种历史表述，其本身就不可能是客观的。--刻意 11:32 2006年9月15日 (UTC)

移动页面

土地革命这一名称不仅不准确且有失中立，应该移动到第一次国共内战。土地革命应该重定向至土地改革，表决一下吧：

• (＋)支持——全麥麵包 （请张嘴） 2010年5月11日 (二) 02:30 (UTC)

第一次国共内战页面全面更新

此次更新将不以来源为第一取向，坚持中立思想。其架构可于此次留言的留言日的修改中看到。希望日后修改者能以此架构为规范。—Edouardlicn (留言) 2010年9月11日 (六) 17:43 (UTC)

為什麼第一次国共内战多出介紹1937年以後的發展？有關嗎？

第一次国共内战為什麼會多出這些內容？既然都介紹1937年結束，怎還繼續延伸下去介紹？應該放在國共摩擦或國共關係，所以不知道當初寫這些內容的人是用意為何？--36.233.190.185（留言） 2016年6月10日 (五) 21:13 (UTC)

我覺得應該移到國共摩擦裏，畢竟在名義上內戰已經結束了。至於共產黨是想打擦邊球還是打內戰，已經不是第一次國共內戰該管的事情了。而且像朝鮮戰爭那些條目，即使在名義上戰爭一直沒結束，但是戰後的摩擦也沒往條目裏面寫，而是放到底下的模板裏面了。至於這筆編輯的目的是什麼，用共產黨的話，大概就叫「歪曲歷史」、「欲滅其國，必先去其史」了其實只是有人把未給出參考文獻的史實放錯了地方而已。--vjudge1（留言） 2016年6月11日 (六) 04:01 (UTC)

中立性模板

@Tai8：加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。--歡顏展卷（留言） 2016年9月21日 (三) 05:54 (UTC)

• 由中國國民黨領導的國民政府對中國共產黨領導的地方性政權發動的戰爭

不应该写谁对谁，而应该写谁和谁之间。

• 中國國民黨稱為剿共。

应当补充“中国共产党称为反围剿”。

• 出現了以蔣中正為首的金陵派，後來以汪精衛為首的武漢派，及以陳濟棠為首的廣州派。

为什么没有提西山会议派？

以上是导言及第一章节中的问题。--Tai8（留言） 2016年9月21日 (三) 07:55 (UTC)

@Tai8：导言写「谁对谁發動的戰爭」，表明谁發動戰爭。第一次国共内战由國民政府發動，如果导言寫「谁和谁之间」，則谁發動戰爭不明確。

其他幾點同意修改。--歡顏展卷（留言） 2016年9月21日 (三) 22:38 (UTC)

@Happyseeu：南昌起义是第一次内战的开端，是由中共发起的。--Tai8（留言） 2016年9月22日 (四) 07:43 (UTC)

@Tai8：我補充了來源，412事件是國共分裂的導火線。如果有不同的可靠來源指出內戰從不同事件開始，歡迎提供。--歡顏展卷（留言） 2016年9月22日 (四) 16:49 (UTC)

右側資訊方塊中的「德國軍事顧問」部分中，魏澤爾被錯誤地標記為納粹軍官

然而事實上魏澤爾並未效力於納粹，其本人 1927 年就退休了。甚至於他編寫的那本雜誌《德國國防》還在納粹時期被關停了。因此不應添加納粹旗幟在前。

另外一位使用納粹旗幟標記倒是沒什麼問題。--Boreas Sawada 2024年4月12日 (五) 22:04 (UTC)