Talk:自由放任

自由放任曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年10月30日	優良條目評選	入選
2012年3月21日	優良條目重審	維持
2012年12月20日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

自由放任属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

政治专题

（获评高重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

经济学专题

（获评高重要度）

	经济学主题查论编本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

哲学专题

（获评未知重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

1997年之前

“香港的成長絕大多數是在1997年被共產中國接收前的英國殖民地時期發生的。”不知有无具体证据？同一段中说“香港已經在经济自由度指数上連續12年排名第一。”是指截至2006年，这可是包括1997之后的9年和之前的三年。这是否矛盾？--蒙人 ->敖包相会 21:31 2006年5月26日 (UTC)

本文翻譯自英文維基。這句話指的是香港的繁榮基礎在1997年前就已奠定，人均收入成長和各種經濟指標都是如此，如果我對香港經濟的認識沒有錯的話，這應該是事實才對。注意這不是指1997年以後就毫無成長，而是說1997年前根基已經奠定。既然對此有爭議，刪去這句話就是。

有關經濟自由度排名，參見香港經濟：（香港）積極不干預自由市場，因而連續第12年被美國傳統基金會經濟自由度指數獲評為世界最自由的經濟體系(2006年1月9日) 因此接收後的幾年也包含在內。Lecter 咖啡館♨ 03:29 2006年5月27日 (UTC)

連結

建議內文多加連結。 --杰 02:52 2006年5月27日 (UTC)

质疑标题：“自由放任”还是“积极不干预”

“积极不干预”作为laissez-faire的译名似乎不妥，laissez-faire通常翻译成“自由放任”、“不干预”或“自由不干预”，里面并没有“积极”的意思。如果积极不干预对应于laissez-faire，那么消极不干预对应于什么？是否积极不干预只是laissez-faire的一种？ --鸟甲 10:22:44 2006年6月2日 (UTC)

根据用心阁的研究，积极不干预的英文应该是positive non-interventionism，而非laissez-faire，因此，现条目标题命名错误。--鸟甲 10:46:10 2006年6月2日 (UTC)

當初翻譯時也覺得這個譯名很奇怪，不過基於尊重原創建者就沒有改了。現在改了好多了。Lecter 咖啡館♨ 11:19 2006年6月2日 (UTC)

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

自由放任（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：社會科學-政治--长夜无风(风言风语) 07:04 2006年10月23日 (UTC)
- (＋)支持--静宣 09:14 2006年10月23日 (UTC)
- (＋)支持--孔明居士 13:20 2006年10月23日 (UTC)
- (＋)支持--洋洋 14:41 2006年10月23日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 09:06 2006年10月24日 (UTC)