Talk:颶風奇羅
颶風奇羅曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目依照页面评级標準評為丙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論,請先參考下列過往討論記錄: |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
新条目推荐讨论
- 2015年,哪一個颶風在跨越國際換日線前不斷被調整強度,最終轉化為溫帶氣旋,移入至白令海?
- (~)補充:此條目經歷多次存廢討論後,進行了重寫,與原文2/3不相同,擴充後長度>原文長度。--🍫|📖留言 2017年12月15日 (五) 16:21 (UTC)
- (+)支持:符合標準,內容詳盡。--PatrollerAAAA(討論|留名) 2017年12月15日 (五) 16:23 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2017年12月15日 (五) 19:08 (UTC)
- (!)意見:问题略显奇怪:飓风能自己“调整强度”吗?是否改为“强度不断调整(或变化)”更好?如果前种说法是专业术语,就无视我吧。--4Li 2017年12月15日 (五) 20:32 (UTC)
- (:)回應:已經修正問題了,確實颱風不會自己調整強度,所謂的強度是人類給的標準,該句應維持被動語態才對。--🍫|📖留言 2017年12月16日 (六) 02:51 (UTC)
- (+)支持:符合标准。中二少年西奥多 批判 2017年12月16日 (六) 04:48 (UTC)
- (+)支持:達標。--小躍(撈出記錄) 2017年12月16日 (六) 15:49 (UTC)
- (+)支持,符合標準。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年12月17日 (日) 00:57 (UTC)
優良條目評選
颶風奇羅(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:西太平洋熱帶氣旋,提名人:🍫|📖留言 2017年12月15日 (五) 16:32 (UTC)
- 投票期:2017年12月15日 (五) 16:32 (UTC) 至 2017年12月22日 (五) 16:32 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。此條目經歷多次存廢討論後,經過相關來源的編修,整個條目已完成相關擴充修訂,已經符合GA標準。—🍫|📖留言 2017年12月15日 (五) 16:32 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2017年12月15日 (五) 19:10 (UTC)
- (!)意見:請問「Kilo」是甚麼意思?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年12月16日 (六) 04:39 (UTC)
- (:)回應:已在條目裡進行註解,「Kilo」在夏威夷語指的是先知。--🍫|📖留言 2017年12月16日 (六) 05:05 (UTC)
- (:)回應:可是你又怎麼知道Kilo源自夏威夷語?-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月16日 (六) 05:19 (UTC)
- @克勞棣:中太平洋颶風中心的命名是用夏威夷語喔。--🍫|📖留言 2017年12月16日 (六) 05:21 (UTC)
- (:)回應:可是你又怎麼知道Kilo源自夏威夷語?-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月16日 (六) 05:19 (UTC)
- (:)回應:已在條目裡進行註解,「Kilo」在夏威夷語指的是先知。--🍫|📖留言 2017年12月16日 (六) 05:05 (UTC)
- 符合优良条目标准,符合標準。--B dash(留言) 2017年12月16日 (六) 07:24 (UTC)
- 符合优良条目标准,符合標準,應值優良條目。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年12月17日 (日) 00:56 (UTC)
- 符合优良条目标准:達標。--小躍(撈出記錄) 2017年12月17日 (日) 03:11 (UTC)
- 符合优良条目标准:佳。--PatrollerAAAA(討論|留名) 2017年12月17日 (日) 04:15 (UTC)
- 6支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2017年12月22日 (五) 20:11 (UTC)
典範條目評選
颶風奇羅(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:西太平洋熱帶氣旋,提名人:🍫|📖留言 2017年12月23日 (六) 13:55 (UTC)
- 投票期:2017年12月23日 (六) 13:55 (UTC) 至 2018年1月6日 (六) 13:55 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節,基本符合標準—🍫|📖留言 2017年12月23日 (六) 13:55 (UTC)
- 符合典范条目标准:來源充足,雖相比其他FA看起來有點短,但還是賞個滋磁票吧~ Richard923888 ~\(≧▽≦)/~ 和我聊天 2017年12月23日 (六) 14:28 (UTC)
- 符合典范条目标准:內容充實且無冗贅、來源豐富足以支撐全文,應值典範條目。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年12月23日 (六) 14:56 (UTC)
- 在此邀請熱帶氣旋活躍編輯B dash君、M. Chan君、Win M.君及林天蓬君協助評級。--🍫|📖留言 2017年12月24日 (日) 00:14 (UTC)
- 符合典范条目标准:內容頗完整,符合標準。--Win. M. 2017年12月24日 (日) 03:45 (UTC)
- 符合典范条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2017年12月24日 (日) 04:47 (UTC)
- 符合典范条目标准:資料內容來源充足,支持。 --TD2017年12月24日 (日) 09:34 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合FA標準。--Amazingloong(留言) 2017年12月24日 (日) 12:37 (UTC)
- 符合典范条目标准:已符合標準,好。--安迪4(討論|留名) 2017年12月25日 (一) 05:16 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合FA标准。—— Jyxyl9批判一番 2017年12月25日 (一) 11:16 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合標準。--B dash(留言) 2017年12月26日 (二) 07:36 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合FA标准。--Šolon(留言) 2017年12月31日 (日) 00:55 (UTC)
- 符合典范条目标准:內容全面詳細,符合標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2018年1月3日 (三) 10:25 (UTC)
- 12支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年1月6日 (六) 13:56 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了颶風奇羅中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://weather.unisys.com/hurricane/e_pacific/2015/KILO/track.gif 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20161024005413/http://weather.unisys.com/hurricane/e_pacific/2015/KILO/track.gif
- 向 http://weather.unisys.com/hurricane/w_pacific/2015/KILO/track.gif 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20161019054523/http://weather.unisys.com/hurricane/w_pacific/2015/KILO/track.gif
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月6日 (一) 13:34 (UTC)
典範條目重審
颶風奇羅(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:氣象學,提名人:A1Cafel(留言) 2022年10月5日 (三) 03:22 (UTC)
- 投票期:2022年10月5日 (三) 03:22 (UTC)至2022年10月19日 (三) 03:22 (UTC)
下次可提名時間:2022年11月18日 (五) 03:23 (UTC)起
- 不符合典范条目标准:提名人票。從這個來看,風暴似乎對夏威夷亦有構成影響,但內文完全無提及。而且基洛的持續時間長達22天,但氣象歷史長度似乎與情況相近的2018年颶風赫克托相距甚遠。明白各風暴情況不盡相同,難以直接比較,但個人認為該段仍有擴充的空間。此外引言部份亦過短,未有帶出有關對陸地影響的資訊。恕本人直言,考慮到條目缺失內容的程度,個人認為連優良條目也未能達標,遑論是典範條目,以上。—A1Cafel(留言) 2022年10月5日 (三) 03:22 (UTC)
- 符合典范条目标准--Walker114514(留言) 2022年10月6日 (四) 01:23 (UTC)
- 不符合典范条目标准,另外到底是颱風還是颶風還真的需要討論。-(☎) 2022年10月10日 (一) 01:21 (UTC)
- (:)回應:標題應該是颶風,因為基洛在中太平洋生成,亦在該區達到最高強度。--A1Cafel(留言) 2022年10月10日 (一) 05:31 (UTC)
- :2票 不符合典范条目标准,1票 符合典范条目标准,撤銷典範條目資格。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年10月20日 (四) 12:39 (UTC)