Talk:2008年夏季奧林匹克運動會火炬接力傳遞

本条目与某些争议话题有关

您可以勇于更新本条目，但请客观描述事实，而非主观批判。条目的所有内容必须用中立观点来写。發佈可能會起爭議的修改前请阅读条目讨论页的讨论，看看相关问题以前有否提出过。請確保编辑符合维基百科的方針与指引和社群共识，并在编辑时将编辑理由和说明写入编辑摘要（较长的理由也可写在讨论页中）。如果你的修改被回退，不要针对个人，而应在此处的讨论页讨论。添加内容时必须包括参考文献，并考虑标记或删除无来源的信息。

有关此重定向的讨论易发展成激烈的争论。請在討論和编辑時保持冷靜，遵守礼仪，文明讨论，寻求共识，不要人身攻击。

本条目页依照頁面品質評定標準被評為重定向级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

青岛专题

（获评重定向級、中重要度）

	青岛主题查论编本条目页属于青岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科青岛类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
重定向	根据专题质量评级标准，本条目页已评为重定向级。
中	根据专题重要度评级标准，本重定向已评为中重要度。

请不要在討論頁讨论离题的内容
讨论页仅用于帮助编写改进条目，而非對條目主題評論、留心得，与条目无关的话题请在用户讨论页讨论。参见：讨论页指导。

中國大陸境內傳遞路線和火炬手名單

想問一個有意思的問題。

問:2008年夏季奧林匹克運動會聖火傳遞 (中國大陸)，路線圖和火炬手名單--放眼世界 (留言) 2008年5月7日 (三) 01:15 (UTC)[回复]

廣州火炬手:

楊景輝，雅典奧運會跳水冠軍
董兆致，亞運冠軍、中國男子花劍團體成員
陳坤，中國影視演員 [1]--GZ123 (留言) 2008年5月7日 (三) 02:09 (UTC)[回复]
李艾 [2] [3]--SamsuLeNG (留言) 2008年5月7日 (三) 05:30 (UTC)[回复]

建議把聖火的傳遞火炬手的規劃名單,或至少把實際傳遞聖火的名單列出來,可提升本條目內容的充實度<Encolpius (留言) 2008年5月9日 (五) 09:38 (UTC)ENCOLPIUS[回复]

2008年5月4日，三亞火炬手名單(部份):

楊揚、易建聯、張梓琳、張朝陽、楊瀾、黃聖依、尚志、顧俊、陳楚生、黃曉明、陳立、陳明、黃海、李成偉、劉濤、王軍、李雙江、周華健、殷桃、張國政、劉芳菲、陸川、章子怡、陳港生（成龍)

--CRP807 (留言) 2008年5月10日 (六) 17:09 (UTC)[回复]

2008年5月10日京奧火炬手汕頭區名單(部份):

許銀川(序號:04)、陳惠敏13、陳強35、朱嘉樂42、陳琳52、林英傑71、陸雲72、麥長青73、楊晨90、張潔91、張文秀93、張寧111、甘霖122、李濛160、王丹178、孫淑偉207、蔡宗澤208等[4]。

--CRP807 (留言) 2008年5月10日 (六) 18:33 (UTC)[回复]

中国大陆境内的接力似乎就没有人着墨了

如果实在没人打算写，那这个条目实质上就变成了“2008年夏季奧林匹克運動會火炬中国大陆外接力”……—Pagan (留言) 2008年5月9日 (五) 11:39 (UTC)[回复]

有興趣和耐心的維基人應該大膽補充，但是我想比較難。火炬在境外惹人關注，所以中外媒體都答復報道，一踏入圣朝國土，境外媒體就從此不管了，變成只有新華社一家發言，給我也沒興趣繼續留意和關注。但是我還是希望條目能夠充實一點—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月10日 (六) 04:43 (UTC)[回复]

境內的接力很和諧，沒有甚麼值得寫。 --202.40.137.199 (留言) 2008年5月10日 (六) 04:54 (UTC)[回复]

64.62.138.90的留言被移动至：Wikipedia:互助客栈/其他--farm (talk) 2008年5月10日 (六) 10:04 (UTC)[回复]

简直服了你们了，这个条目完全都是在讲述火炬在那个地区传递，有谁出来闹事了，又有谁出来反对了。究竟怎么传递的完全没有描述。--一葉知秋→切磋 2008年5月10日 (六) 12:06 (UTC)[回复]

這么氣干啥？別這樣，你也想想吧，讓你來寫你寫得下去嗎？要是你覺得你可以寫的全面的話，不妨大膽下筆啊。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月10日 (六) 13:13 (UTC)[回复]

别急，这个条目肯定要大改的。--purefire (留言) 2008年5月13日 (二) 13:48 (UTC)[回复]

如今媒體報導的重點又著墨在地震上面了。--Yyk (留言) 2008年5月14日 (三) 06:03 (UTC)[回复]

在国内的确报道减少了，但是说只有新华社一家是不可能的。毕竟在国外每到一个国家，都可以让国人对这个国家增进很多认识，但在国内似乎没有这个作用，引起的兴趣自然小了。不过经过之处的地方媒体都很重视，也有很多报道。当然经过四川地震后，人们的确更关注灾区了。（btw：上面的说“圣朝”是什么意思，这种语气不应该在这里出现吧）Derekjoe (留言) 2008年6月15日 (日) 01:58 (UTC)Derekjoe[回复]

四川抗议？

（火炬传递）“此举引发中国网友不满与强烈抗议，谴责这是不人道的行径。”？没有看到任何类似报道，国内也没有任何抗议，建议删除--purefire (留言) 2008年5月14日 (三) 09:27 (UTC)[回复]

如没有更多媒体作出类似报道，那么该媒体的报道属于不具有代表性的评论，可以删除。—Pagan (留言) 2008年5月14日 (三) 09:59 (UTC)[回复]

大地震後京奧火炬繼續傳遞網民撻伐--請注意，上面內容有這幾個字「中央社北京十三日法新電」。--Yyk (留言) 2008年5月14日 (三) 16:18 (UTC)[回复]

大地震後北京奧運聖火繼續傳遞　網民撻伐--Yyk (留言) 2008年5月14日 (三) 16:24 (UTC)[回复]

大地震後北京奧運聖火繼續傳遞網民撻伐--Yyk (留言) 2008年5月14日 (三) 16:46 (UTC)[回复]

大地震后奥会火炬继续传递网民挞伐（图）--Yyk (留言) 2008年5月14日 (三) 16:53 (UTC)[回复]

大地震後北京奧運聖火繼續傳遞．網民撻伐星洲互動大地震後北京奧運聖火繼續傳遞網民撻伐香港Yahoo新聞〈奧運〉大地震後聖火繼續傳遞網民撻伐yam天空運動大地震後北京奧運聖火繼續傳遞網民撻伐中時電子報大地震後北京奧運聖火繼續傳遞網民撻伐台灣MSN新聞透過搜尋網可輕易找出多個港台媒體轉載報導連結。—cychk (留言) 2008年5月14日 (三) 18:02 (UTC)[回复]

(＋)支持支持删除，所有报道其实都是转引法新社的报道，都是同一篇报道。该报道我认为不具有代表性，可以删掉。—马不停蹄 (留言) 2008年5月15日 (四) 04:36 (UTC)[回复]

- 這只不過是一件已存在的新聞事實，法新社把它報導出來而已，跟「代表性」沒關連，更何況誰有權力能來「決定」此報導是否具有代表性。--Yyk (留言) 2008年5月15日 (四) 05:47 (UTC)[回复]

如果只是单一媒体对大陆状况的判断，则显而易见不具有代表性。且既非技术性亦无广泛性，没有保留价值，属可疑来源。参考Wikipedia:可供查证。—Pagan (留言) 2008年5月15日 (四) 06:16 (UTC)[回复]

- 法新社所發的新聞，如果你覺得它的內容可疑有誤，或故意栽贓，請拿出「證據」來反駁它就好了，並將其刪除，我是沒話可說，況且單一媒體的報導，這並不構成刪除的要件。何況那只不過是一項事實的報導，如果還牽扯到什麼對中國狀況的「判斷不判斷」，這未免離題太遠了。--Yyk (留言) 2008年5月15日 (四) 08:55 (UTC)[回复]
這是「一狗吠日，百犬吠天」的傳媒現象，中文維基要不要跟著傳貼呢?

諸位，用你們的「智慧」吧!--RunDot100s (留言) 2008年5月15日 (四) 09:29 (UTC)[回复]

谁主张谁举证，这是常识。我并未看到报道中有任何举证内容。属于可疑源的内容不具备足够的重要性和广泛性，可以删除。—Pagan (留言) 2008年5月15日 (四) 09:46 (UTC)[回复]

没有发生过的事情，怎么举证？大陆维基人不少，问问他们哪个有见到“强烈抗议”？--purefire (留言) 2008年5月15日 (四) 11:00 (UTC)[回复]

大陸的網友的確沒有什么嚴重抗議，但是建議取消四川的傳遞甚至是全國的傳遞的聲音的確存在，而且聲音也不算小，其實不少學者也發表文章呼吁取消傳遞了，這樣的新聞想找的話一大堆，不用非得用法新社的。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月15日 (四) 12:04 (UTC)[回复]

建议和抗议是一回事？而且既然说建议取消的新闻很多，可以把新闻引用一下嘛。另外，[Yyk]请你注意，在没有定论前取消别人的编辑是很不礼貌的一件事情。--purefire (留言) 2008年5月16日 (五) 03:43 (UTC)[回复]

明明是你取消我的編輯，還在那裡「打人喊救人」！--Yyk (留言) 2008年5月16日 (五) 07:32 (UTC)[回复]

请看看历史记录吧，我做的是什么修改？你要取消，请给一个理由，要不然还没完没了了？--purefire (留言) 2008年5月16日 (五) 09:27 (UTC)[回复]

[5]這就是歷史紀錄，證據是會說話的。--Yyk (留言) 2008年5月16日 (五) 14:59 (UTC)[回复]

很好，请看，我加上了一些证据确凿的募捐情况，去除了臆断的什么抗议，现在你要取消这个修改，请给一个理由？--purefire (留言) 2008年5月16日 (五) 15:04 (UTC)[回复]

笑話！既然兩者都是「引經據典」有所本，為何募捐就是「證據確鑿」，而抗議就是「臆斷之詞」？--Yyk (留言) 2008年5月16日 (五) 16:11 (UTC)[回复]

很简单，我们这里有讨论，讨论的结论就是这样。希望编辑之前，能多参与讨论，谢谢。--purefire (留言) 2008年5月16日 (五) 16:19 (UTC)[回复]

Wikipedia:可供查證第一句維基百科內容的門檻，是可供查證，而非真實性。而四川抗议亦經多個第三方及公開的來源轉載，絕對符合可供查證原則。—cychk (留言) 2008年5月17日 (六) 18:30 (UTC)[回复]

uncyclopedic，本框内討論文字已關閉，相關文字不再存檔。

如有異議，請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人：

Yyk是不是想引起编辑战？

回滚已经三次了。有个人的政治倾向可以，要把什么内容贴上来可以，但是我们的讨论在上面，你一声不吭就在那边改，算什么意思呢？--purefire (留言) 2008年5月16日 (五) 09:34 (UTC)[回复]

顺便说一句，不了解大陆情况，就别信口雌黄。--purefire (留言) 2008年5月16日 (五) 09:41 (UTC)[回复]

這是一個常識：想看清楚「地球」的全貌，在「地球」上是無法辦到的，總是要到「外太空」或是「月球」才可以達到目的。同樣地，青蛙是要跳出井外，也才能窺得天空的全貌。--Yyk (留言) 2008年5月16日 (五) 16:00 (UTC)[回复]

这么说您可以拿着望远镜对这边的情况洞若观火了？还是学会了远距离读心术？您说网友怎样怎样抗议，您有上多少大陆的论坛调查之呢？仅仅凭一两家新闻报道好像不免太武断了吧？何况我们在这里已经有这么多讨论？ --purefire (留言) 2008年5月16日 (五) 16:24 (UTC)[回复]

這幾天沒怎么上來就亂成這個樣子了，唉。容許我自認為客觀地說句吧，汶川大地震后，的確不少網友希望低調處理火炬的傳遞，甚至其中不少更希望取消以哀悼死難者。這當中毫無疑問應該是有少部分網民的情緒比較激動地表達這一主張，所以“抗議”一詞也沒有錯誤；但是這部分網民實在是占很少數，不宜用他們來替代大部分網民的意思。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月16日 (五) 17:06 (UTC)[回复]

在一個不民主的政權下，一些官僚辦事向來總是仰體上意，而從不會傾聽及體恤民意，也不會痛民所痛，苦民所苦。從上述討論中可以看出：有怎樣的政權，就有怎樣的人民。--Yyk (留言) 2008年5月17日 (六) 05:38 (UTC)[回复]

ljlz2的话还是比较客观的。至于Yyk，我只能说读过几句自由民主，就自以高高在上，真理道德都在手中，就可以“痛民所痛，苦民所苦”，简直就是教条之极了 --purefire (留言) 2008年5月17日 (六) 07:59 (UTC)[回复]

“有怎樣的政權，就有怎樣的人民。”，远的就不说了，就最近的，阁下是否准备好了把台湾巨额秘密外交经费遭掮客侵吞一案也摊一部分到自己头上？要战请到论坛。—Pagan (留言) 2008年5月18日 (日) 04:52 (UTC)[回复]

面對貴國打壓，台灣秘密金錢外交乃屬必要之惡，至少台灣有自主的媒體幫人民反應意見及監督政府，還有司法幫忙除弊，那中國呢？！？一個地震震出百官官舍絲毫無恙，校舍（或百姓房子）卻全是豆腐渣工程，該死的好像全都是老百姓一樣。相關單位原本該為救災而自顧不暇了，卻還在硬撐代表民族尊嚴的火炬，你該說說看哪一國的人民較幸運？好像反對我將此內容寫入條目的人，似乎都不是住四川的！！！--Yyk (留言) 2008年5月18日 (日) 23:43 (UTC)[回复]

火炬停止傳遞3天，中國國內路線是否應更改？

如標題。--Yyk (留言) 2008年5月19日 (一) 04:22 (UTC)[回复]

哀悼日後火炬傳遞是否修訂待定確保8月8日抵鳥巢--Yyk (留言) 2008年5月19日 (一) 06:18 (UTC)[回复]

中國國內路線圖是否有誤？

該路線圖表示經過拉薩完再上珠峰（六月），但新聞媒體不都報導5月8日已上珠峰了嗎？--Yyk (留言) 2008年5月19日 (一) 04:30 (UTC)[回复]

好像说那火不知道在什么時候分開了兩段，其中一段是專門為上珠峰的，上珠峰的時間好像開頭也是不定的，只是看什么時候旁邊的環境和諧了，風沒有這么大，就上去了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月19日 (一) 21:10 (UTC)[回复]

溫州爆炸事件

那件事發生的第二天已經證實與奧運無關，是賭博糾紛導致的，見[6]，既然無關，故刪去。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月23日 (五) 18:25 (UTC)[回复]

路線改動

好像四川的傳遞推遲到8月了，我不清楚具體安排如何，請知情者改一改那傳遞路線的大表格；另外，不知道誰可以修改一下大陸境內傳遞路線的那副圖片，現在來說，原來的圖片也不合時宜了—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月23日 (五) 18:30 (UTC)[回复]

Photos

Hi, this is "benlisquare" from the English Wikipedia. Why are the majority of photos from the ZD side, and not from the Chinese side? Isn't this rather baised? I propose adding the following photos: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:24042008391.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/Image:24042008350.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/Image:24042008354.jpg These photos were taken by me at the Canberra, Australia relay. Thanks. 203.62.10.9 (留言) 2008年5月25日 (日) 23:36 (UTC)[回复]

I guess "baised" is supposed to be "biased", and I agree with your point, those are nice photos. (btw: u don't seem to be a native English speaker, do u?)Derekjoe (留言) 2008年6月15日 (日) 01:52 (UTC)Derekjoe[回复]

天津不傳了嗎？

找個人回答一下好嗎？火炬原本到天津的時間變成去四川了，那么天津不傳了嗎？？—唐吉訶德的劍(風車之戰)沉重悼念19年前的死難者 2008年6月4日 (三) 17:57 (UTC)[回复]

应该是从先去四川后去天津换过来吧，不会取消天津传递的。（ps：也同你一起悼念一下死难者）Derekjoe (留言) 2008年6月15日 (日) 01:48 (UTC)Derekjoe[回复]

关于首尔

有关首尔传递的段落，写到了冲突后一些人的言论，有“脱北者”的，有韩国政府的，有韩国媒体的，但是没有看到有任何中国方面的声音。而据我了解，中国政府，媒体，民间和参与其事的在韩留学生都没有失声，所以建议加上另一半的内容，以保持客观公正。Derekjoe (留言) 2008年6月15日 (日) 01:46 (UTC)Derekjoe[回复]