跳至內容

討論:2008年夏季奧林匹克運動會火炬接力傳遞

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為重定向級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
青島專題 （獲評重定向級、中重要度）
本條目頁屬於青島專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科青島類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 重定向級重定向  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為重定向級。
 中  根據專題重要度評級標準，本重定向已評為中重要度。

中國大陸境內傳遞路線和火炬手名單

想問一個有意思的問題。

問:2008年夏季奧林匹克運動會聖火傳遞 (中國大陸)，路線圖和火炬手名單--放眼世界 (留言) 2008年5月7日 (三) 01:15 (UTC)[回覆]

  1. 楊景輝，雅典奧運會跳水冠軍
  2. 董兆致，亞運冠軍、中國男子花劍團體成員
  3. 陳坤，中國影視演員 [1]--GZ123 (留言) 2008年5月7日 (三) 02:09 (UTC)[回覆]
  4. 李艾 [2] [3]--SamsuLeNG (留言) 2008年5月7日 (三) 05:30 (UTC)[回覆]

建議把聖火的傳遞火炬手的規劃名單,或至少把實際傳遞聖火的名單列出來,可提升本條目內容的充實度<Encolpius (留言) 2008年5月9日 (五) 09:38 (UTC)ENCOLPIUS[回覆]

楊揚、易建聯、張梓琳、張朝陽、楊瀾、黃聖依、尚志、顧俊、陳楚生、黃曉明、陳立、陳明、黃海、李成偉、劉濤、王軍、李雙江、周華健、殷桃、張國政、劉芳菲、陸川、章子怡、陳港生（成龍)

--CRP807 (留言) 2008年5月10日 (六) 17:09 (UTC)[回覆]

許銀川(序號:04)、陳惠敏13、陳強35、朱嘉樂42、陳琳52、林英傑71、陸雲72、麥長青73、楊晨90、張潔91、張文秀93、張寧111、甘霖122、李濛160、王丹178、孫淑偉207、蔡宗澤208等[4]。

--CRP807 (留言) 2008年5月10日 (六) 18:33 (UTC)[回覆]

中國大陸境內的接力似乎就沒有人着墨了

如果實在沒人打算寫，那這個條目實質上就變成了「2008年夏季奧林匹克運動會火炬中國大陸外接力」……—Pagan (留言) 2008年5月9日 (五) 11:39 (UTC)[回覆]

有興趣和耐心的維基人應該大膽補充，但是我想比較難。火炬在境外惹人關注，所以中外媒體都答復報道，一踏入聖朝國土，境外媒體就從此不管了，變成只有新華社一家發言，給我也沒興趣繼續留意和關注。但是我還是希望條目能夠充實一點—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月10日 (六) 04:43 (UTC)[回覆]
境內的接力很和諧，沒有甚麼值得寫。 --202.40.137.199 (留言) 2008年5月10日 (六) 04:54 (UTC)[回覆]
64.62.138.90的留言被移動至：Wikipedia:互助客棧/其他--farm (talk) 2008年5月10日 (六) 10:04 (UTC)[回覆]
簡直服了你們了，這個條目完全都是在講述火炬在那個地區傳遞，有誰出來鬧事了，又有誰出來反對了。究竟怎麼傳遞的完全沒有描述。--一葉知秋→切磋 2008年5月10日 (六) 12:06 (UTC)[回覆]
這麼氣幹啥？別這樣，你也想想吧，讓你來寫你寫得下去嗎？要是你覺得你可以寫的全面的話，不妨大膽下筆啊。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月10日 (六) 13:13 (UTC)[回覆]
別急，這個條目肯定要大改的。--purefire (留言) 2008年5月13日 (二) 13:48 (UTC)[回覆]

在國內的確報道減少了，但是說只有新華社一家是不可能的。畢竟在國外每到一個國家，都可以讓國人對這個國家增進很多認識，但在國內似乎沒有這個作用，引起的興趣自然小了。不過經過之處的地方媒體都很重視，也有很多報道。當然經過四川地震後，人們的確更關注災區了。（btw：上面的說「聖朝」是什麼意思，這種語氣不應該在這裏出現吧）Derekjoe (留言) 2008年6月15日 (日) 01:58 (UTC)Derekjoe[回覆]

四川抗議？

（火炬傳遞）「此舉引發中國網友不滿與強烈抗議，譴責這是不人道的行徑。」？沒有看到任何類似報道，國內也沒有任何抗議，建議刪除--purefire (留言) 2008年5月14日 (三) 09:27 (UTC)[回覆]

如沒有更多媒體作出類似報道，那麼該媒體的報道屬於不具有代表性的評論，可以刪除。—Pagan (留言) 2008年5月14日 (三) 09:59 (UTC)[回覆]

大地震後京奧火炬繼續傳遞 網民撻伐--請注意，上面內容有這幾個字「中央社北京十三日法新電」。--Yyk (留言) 2008年5月14日 (三) 16:18 (UTC)[回覆]

大地震後北京奧運聖火繼續傳遞　網民撻伐--Yyk (留言) 2008年5月14日 (三) 16:24 (UTC)[回覆]

大地震後北京奧運聖火繼續傳遞網民撻伐--Yyk (留言) 2008年5月14日 (三) 16:46 (UTC)[回覆]

大地震後奧會火炬繼續傳遞 網民撻伐（圖）--Yyk (留言) 2008年5月14日 (三) 16:53 (UTC)[回覆]

大地震後北京奧運聖火繼續傳遞．網民撻伐星洲互動 大地震後北京奧運聖火繼續傳遞 網民撻伐香港Yahoo新聞 〈奧運〉大地震後聖火繼續傳遞 網民撻伐yam天空運動 大地震後北京奧運聖火繼續傳遞 網民撻伐中時電子報 大地震後北京奧運聖火繼續傳遞 網民撻伐台灣MSN新聞 透過搜尋網可輕易找出多個港台媒體轉載報導連結。—cychk (留言) 2008年5月14日 (三) 18:02 (UTC)[回覆]

(＋)支持 支持刪除，所有報道其實都是轉引法新社的報道，都是同一篇報道。該報道我認為不具有代表性，可以刪掉。—馬不停蹄 (留言) 2008年5月15日 (四) 04:36 (UTC)[回覆]
如果只是單一媒體對大陸狀況的判斷，則顯而易見不具有代表性。且既非技術性亦無廣泛性，沒有保留價值，屬可疑來源。參考Wikipedia:可供查證。—Pagan (留言) 2008年5月15日 (四) 06:16 (UTC)[回覆]
    • 法新社所發的新聞，如果你覺得它的內容可疑有誤，或故意栽贓，請拿出「證據」來反駁它就好了，並將其刪除，我是沒話可說，況且單一媒體的報導，這並不構成刪除的要件。何況那只不過是一項事實的報導，如果還牽扯到什麼對中國狀況的「判斷不判斷」，這未免離題太遠了。--Yyk (留言) 2008年5月15日 (四) 08:55 (UTC)[回覆]
  • 這是「一狗吠日，百犬吠天」的傳媒現象，中文維基要不要跟着傳貼呢?

諸位，用你們的「智慧」吧!--RunDot100s (留言) 2008年5月15日 (四) 09:29 (UTC)[回覆]

誰主張誰舉證，這是常識。我並未看到報道中有任何舉證內容。屬於可疑源的內容不具備足夠的重要性和廣泛性，可以刪除。—Pagan (留言) 2008年5月15日 (四) 09:46 (UTC)[回覆]
沒有發生過的事情，怎麼舉證？大陸維基人不少，問問他們哪個有見到「強烈抗議」？--purefire (留言) 2008年5月15日 (四) 11:00 (UTC)[回覆]
大陸的網友的確沒有什麼嚴重抗議，但是建議取消四川的傳遞甚至是全國的傳遞的聲音的確存在，而且聲音也不算小，其實不少學者也發表文章呼籲取消傳遞了，這樣的新聞想找的話一大堆，不用非得用法新社的。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月15日 (四) 12:04 (UTC)[回覆]
建議和抗議是一回事？而且既然說建議取消的新聞很多，可以把新聞引用一下嘛。另外，[Yyk]請你注意，在沒有定論前取消別人的編輯是很不禮貌的一件事情。--purefire (留言) 2008年5月16日 (五) 03:43 (UTC)[回覆]
請看看歷史記錄吧，我做的是什麼修改？你要取消，請給一個理由，要不然還沒完沒了了？--purefire (留言) 2008年5月16日 (五) 09:27 (UTC)[回覆]
很好，請看，我加上了一些證據確鑿的募捐情況，去除了臆斷的什麼抗議，現在你要取消這個修改，請給一個理由？--purefire (留言) 2008年5月16日 (五) 15:04 (UTC)[回覆]
很簡單，我們這裏有討論，討論的結論就是這樣。希望編輯之前，能多參與討論，謝謝。--purefire (留言) 2008年5月16日 (五) 16:19 (UTC)[回覆]
Wikipedia:可供查證第一句維基百科內容的門檻，是可供查證，而非真實性。而四川抗議亦經多個第三方及公開的來源轉載，絕對符合可供查證原則。—cychk (留言) 2008年5月17日 (六) 18:30 (UTC)[回覆]

uncyclopedic，本框內討論文字已關閉，相關文字不再存檔。
如有異議，請諮詢互助客棧或其他管理員。執行人：

Yyk是不是想引起編輯戰？

回滾已經三次了。有個人的政治傾向可以，要把什麼內容貼上來可以，但是我們的討論在上面，你一聲不吭就在那邊改，算什麼意思呢？--purefire (留言) 2008年5月16日 (五) 09:34 (UTC)[回覆]

順便說一句，不了解大陸情況，就別信口雌黃。--purefire (留言) 2008年5月16日 (五) 09:41 (UTC)[回覆]
  • 這是一個常識：想看清楚「地球」的全貌，在「地球」上是無法辦到的，總是要到「外太空」或是「月球」才可以達到目的。同樣地，青蛙是要跳出井外，也才能窺得天空的全貌。--Yyk (留言) 2008年5月16日 (五) 16:00 (UTC)[回覆]
這麼說您可以拿着望遠鏡對這邊的情況洞若觀火了？還是學會了遠距離讀心術？您說網友怎樣怎樣抗議，您有上多少大陸的論壇調查之呢？僅僅憑一兩家新聞報道好像不免太武斷了吧？何況我們在這裏已經有這麼多討論？ --purefire (留言) 2008年5月16日 (五) 16:24 (UTC)[回覆]
這幾天沒怎麼上來就亂成這個樣子了，唉。容許我自認為客觀地說句吧，汶川大地震後，的確不少網友希望低調處理火炬的傳遞，甚至其中不少更希望取消以哀悼死難者。這當中毫無疑問應該是有少部分網民的情緒比較激動地表達這一主張，所以「抗議」一詞也沒有錯誤；但是這部分網民實在是占很少數，不宜用他們來替代大部分網民的意思。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月16日 (五) 17:06 (UTC)[回覆]
  • 在一個不民主的政權下，一些官僚辦事向來總是仰體上意，而從不會傾聽及體恤民意，也不會痛民所痛，苦民所苦。從上述討論中可以看出：有怎樣的政權，就有怎樣的人民。--Yyk (留言) 2008年5月17日 (六) 05:38 (UTC)[回覆]
ljlz2的話還是比較客觀的。至於Yyk，我只能說讀過幾句自由民主，就自以高高在上，真理道德都在手中，就可以「痛民所痛，苦民所苦」，簡直就是教條之極了 --purefire (留言) 2008年5月17日 (六) 07:59 (UTC)[回覆]
「有怎樣的政權，就有怎樣的人民。」，遠的就不說了，就最近的，閣下是否準備好了把台灣巨額秘密外交經費遭掮客侵吞一案也攤一部分到自己頭上？要戰請到論壇。—Pagan (留言) 2008年5月18日 (日) 04:52 (UTC)[回覆]
  • 面對貴國打壓，台灣秘密金錢外交乃屬必要之惡，至少台灣有自主的媒體幫人民反應意見及監督政府，還有司法幫忙除弊，那中國呢？！？一個地震震出百官官舍絲毫無恙，校舍（或百姓房子）卻全是豆腐渣工程，該死的好像全都是老百姓一樣。相關單位原本該為救災而自顧不暇了，卻還在硬撐代表民族尊嚴的火炬，你該說說看哪一國的人民較幸運？好像反對我將此內容寫入條目的人，似乎都不是住四川的！！！--Yyk (留言) 2008年5月18日 (日) 23:43 (UTC)[回覆]

火炬停止傳遞3天，中國國內路線是否應更改？

如標題。--Yyk (留言) 2008年5月19日 (一) 04:22 (UTC)[回覆]

哀悼日後火炬傳遞是否修訂待定 確保8月8日抵鳥巢--Yyk (留言) 2008年5月19日 (一) 06:18 (UTC)[回覆]

中國國內路線圖是否有誤？

該路線圖表示經過拉薩完再上珠峰（六月），但新聞媒體不都報導5月8日已上珠峰了嗎？--Yyk (留言) 2008年5月19日 (一) 04:30 (UTC)[回覆]

溫州爆炸事件

那件事發生的第二天已經證實與奧運無關，是賭博糾紛導致的，見[6]，既然無關，故刪去。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月23日 (五) 18:25 (UTC)[回覆]

路線改動

好像四川的傳遞推遲到8月了，我不清楚具體安排如何，請知情者改一改那傳遞路線的大表格；另外，不知道誰可以修改一下大陸境內傳遞路線的那副圖片，現在來說，原來的圖片也不合時宜了—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月23日 (五) 18:30 (UTC)[回覆]

Photos

Hi, this is "benlisquare" from the English Wikipedia. Why are the majority of photos from the ZD side, and not from the Chinese side? Isn't this rather baised? I propose adding the following photos: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:24042008391.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/Image:24042008350.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/Image:24042008354.jpg These photos were taken by me at the Canberra, Australia relay. Thanks. 203.62.10.9 (留言) 2008年5月25日 (日) 23:36 (UTC)[回覆]

I guess "baised" is supposed to be "biased", and I agree with your point, those are nice photos. (btw: u don't seem to be a native English speaker, do u?)Derekjoe (留言) 2008年6月15日 (日) 01:52 (UTC)Derekjoe[回覆]

天津不傳了嗎？

找個人回答一下好嗎？火炬原本到天津的時間變成去四川了，那麼天津不傳了嗎？？—唐吉訶德的劍(風車之戰)沉重悼念19年前的死難者 2008年6月4日 (三) 17:57 (UTC)[回覆]

應該是從先去四川後去天津換過來吧，不會取消天津傳遞的。（ps：也同你一起悼念一下死難者）Derekjoe (留言) 2008年6月15日 (日) 01:48 (UTC)Derekjoe[回覆]

關於首爾

有關首爾傳遞的段落，寫到了衝突後一些人的言論，有「脫北者」的，有韓國政府的，有韓國媒體的，但是沒有看到有任何中國方面的聲音。而據我了解，中國政府，媒體，民間和參與其事的在韓留學生都沒有失聲，所以建議加上另一半的內容，以保持客觀公正。Derekjoe (留言) 2008年6月15日 (日) 01:46 (UTC)Derekjoe[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了2008年夏季奧林匹克運動會火炬接力中的26個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月7日 (三) 13:56 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了2008年夏季奧林匹克運動會火炬接力中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月14日 (三) 02:54 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了2008年夏季奧林匹克運動會火炬接力中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月9日 (四) 09:04 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2008年夏季奧林匹克運動會火炬接力傳遞&oldid=80908849"