Talk:2018年7月東北亞熱浪

安比颱風的下沉氣流所致的说法有误

在西太平洋的热带气旋，处于下沉气流都在热带气旋的西南外围。这根本和韩国日本高温无关。Jg451（留言） 2018年7月29日 (日) 02:48 (UTC)

• (：)回應：這是KMA的說法，這部分會找相關資料做應證。--🍫巧克力～✿ 2018年7月29日 (日) 03:17 (UTC)

是否无关@Jg451--Yuhaoying123（留言） 2024年7月20日 (六) 08:37 (UTC)

确实无关。造成热浪的唯一元凶是副高压，不是热带气旋的下沉气流，热带气旋的下沉气流只是一时的，无法升格为较长时期的热浪级别。说实在的，热带气旋和其下沉气流也没资格引导副高压加强西伸。@Yuhaoying123--Jg451（留言） 2024年10月3日 (四) 13:03 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 2018年哪一場熱浪使得朝鮮平均溫度比往年同期高出攝氏7度，為自1981年有觀測以來最高平均溫度？

  2018年7月東北亞熱浪条目由卡達（讨论 | 貢獻）提名，其作者为卡達（讨论 | 貢獻），属于“meteorological”类型，提名于2018年7月29日 15:38 (UTC)。

  • (？)疑問：中国东北地区没有受到影响吗？起码我所处的延边朝鲜族自治州可能的确受到了这波影响？中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年7月30日 (一) 07:48 (UTC)
    • （外国中心了。） --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月30日 (一) 08:45 (UTC)
      • (：)回應@Theodore Xu：因為事件才剛結束，這部分還在整理，待一併整理後會補充上去，目前中國還沒將高溫納入此次熱浪事件，若先將此部分直接寫入恐有原創研究之疑慮。--🍫巧克力～✿ 2018年7月30日 (一) 11:04 (UTC)
        • (：)回應：我不清楚气象学上的严格定义，但我找到了一些新闻仅供参考。123中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年7月30日 (一) 11:25 (UTC)
        • （960万平方公里太大，一两百万平方公里根本不重要。） --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月31日 (二) 02:22 (UTC)
  • (＆)建議：建议阁下把“食用狗肉”一段再理理，实在不通顺--苞米(☎) 2018年7月31日 (二) 12:13 (UTC)
    • (：)回應：已修正。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月1日 (三) 07:05 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月1日 (三) 07:05 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--大野既潴，东原厎平（如何用各种语言说“维基百科，自由的百科全书”？ ） 2018年8月1日 (三) 12:35 (UTC)
  • (－)反对：未见中国内容补充完善。中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年8月1日 (三) 12:42 (UTC)
    • @Theodore Xu：已完成。--🍫巧克力～✿ 2018年8月1日 (三) 14:52 (UTC)
      • 明显未完成。关于中国的内容仅仅提及两句，且仅仅提及了两个城市而已。大连市今日创1951年以来最高气温纪录，延边州连续几日发布高温预警……中二西奥多B ^{地震 | 吉林} 2018年8月1日 (三) 14:55 (UTC)
        • @Theodore Xu：大连市今日高溫與這場熱浪無關，目前發生的熱浪是由雲雀颱風下沉氣流與副熱帶高壓所致，而7月這場熱浪是由安比颱風下沉氣流與副熱帶高壓所致。--🍫巧克力～✿ 2018年8月1日 (三) 15:23 (UTC)
        • (～)補充：雖說兩者並無直接關聯，但皆間接造成長時間高溫影響，或許之後寫到完整的東亞高溫事件會再做提及（主要還是各地區高溫影響主因不同，所以這部分仍須分開撰述）。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月2日 (四) 17:28 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。哪位維基人自稱是天神的下凡，並隱瞞真實身分？ 2018年8月5日 (日) 09:15 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准！--大野既潴，东原厎平（如何用各种语言说“维基百科，自由的百科全书”？ ） 2018年8月5日 (日) 15:26 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2018年7月東北亞熱浪中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180723/k10011545151000.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180723094019/https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180723/k10011545151000.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月23日 (四) 17:51 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2018年7月東北亞熱浪中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 https://373news.com/_news/?storyid=94194 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20180724105236/https://373news.com/_news/?storyid=94194

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年2月14日 (四) 23:15 (UTC)

优良条目评选

2018年7月東北亞熱浪（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：氣象學─氣象事件，提名人：🍫巧克力～✿ 2019年4月20日 (六) 10:05 (UTC)

投票期：2019年4月20日 (六) 10:05 (UTC) 至 2019年4月27日 (六) 10:05 (UTC)
下次可提名時間：2019年5月27日 (一) 10:06 (UTC)起

• 符合优良条目标准：提名人票。內容已經完成修繕且充實全面，來源充足而得以支撐全文，符合優良條目標準。🍫巧克力～✿ 2019年4月20日 (六) 10:05 (UTC)
• 「平攝氏+3.6度」何意也？會不會「平均增加了攝氏3.6度」好一些？還是有其他意思？Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月20日 (六) 14:20 (UTC)
  • (：)回應：不是「平攝氏」，而是「距平攝氏」。「距平」在氣象學上，指的是一特定地點及特定時間內所出現之氣象要素或氣候要素，與預期「正常」(Normal)情況之偏差；與正常之偏差程度 。--🍫巧克力～✿ 2019年4月20日 (六) 14:44 (UTC)
    • 感謝解釋。那“距離預期正常溫度高出攝氏3.6度”如何？我看“距平攝氏+3.6度”的時候，可以説是傻了眼（尤其是那一個正號）。於一個氣象學白癡而言，“距平攝氏+3.6度”是一個不知名的怪物（雖然我大概猜到了一部分的意思）。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月21日 (日) 02:30 (UTC)
      • 有關此部分因涉及「專業名詞」的部分，會以註解的方式呈現，原段落有許多「距平攝氏」，全部口語化的部分會造成段落過於冗長，也偏離原來源所表述之意涵。--🍫巧克力～✿ 2019年4月21日 (日) 03:47 (UTC)
        • 這樣處理未嘗不可。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月22日 (一) 03:26 (UTC)

参考資料

• 符合优良条目标准。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月22日 (一) 03:26 (UTC)
• 符合优良条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年4月24日 (三) 15:29 (UTC)
• (？)疑問：「....江陵市最低氣溫更高達攝氏31度，皆創下當地觀測史上單日最低氣溫之最高紀錄....」，請問何謂「單日最低氣溫之最高紀錄」？又是最低又是最高，不懂！？另外，第28號來源「牧野愛博. ソウルも記録的猛暑......（中文（简体）‎）.」所用的文字應該是日文吧？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年4月24日 (三) 16:06 (UTC)
  • 「單日最低氣溫之最高紀錄」不就是「單日最低氣溫」之「最高紀錄」嗎⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年4月25日 (四) 00:07 (UTC)
  • (：)回應：可以想像看看單日最低溫高達31度，就知道那天多熱了。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年4月26日 (五) 06:49 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容完整，符合標準。Sh991016（留言） 2019年4月25日 (四) 16:14 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容完整，來源齊備，符合標準。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年4月26日 (五) 06:49 (UTC)
• 符合优良条目标准：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月26日 (五) 11:45 (UTC)

---

6支持：当选优良条目。--十年树“王”🎵New Start→👏^{特色内容评选}🍺 2019年4月27日 (六) 11:02 (UTC)

典範條目評選

2018年7月東北亞熱浪（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：氣象事件，提名人：🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 00:43 (UTC)

投票期：2020年8月5日 (三) 00:43 (UTC) 至 2020年8月19日 (三) 00:43 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月18日 (五) 00:44 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。第一次提有關氣象事件的典範條目評選，內容充實且無冗贅、來源豐富足以支撐全文，相信已符合要求。—🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 00:43 (UTC)
• 符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年8月5日 (三) 01:04 (UTC)
• 符合典范条目标准：--Fran·1001·hk _{十字路 如何地選擇最好} 2020年8月5日 (三) 01:15 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容完善，來源充足，脈絡明確，符合標準。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2020年8月5日 (三) 01:43 (UTC)
• 符合典范条目标准：--Azure Streetdeck 7.21 一週年 2020年8月5日 (三) 03:13 (UTC)
• (！)意見：「主要原因」一節的段落會否太長？感覺分拆成短一點的段落會更好。--SUN8908.HKer※怯就輸一世 2020年8月5日 (三) 03:52 (UTC)
  • (：)回應@Sun8908：有關「主要原因」一節的部分，拆分段落可能會影響條目結構，可能以現在這個版本呈現會比較好閱覽一些。--🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 06:02 (UTC)
    • 明白， 符合典范条目标准。--SUN8908.HKer※怯就輸一世 2020年8月5日 (三) 08:41 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容沒有問題，惟建議加長導言，如果有圖片就更好。—achanhk _{ポケモンゲットだぜーッ！ 留言板} 2020年8月5日 (三) 06:10 (UTC)
  • (：)回應@achanhk：完成加長導言，而有關官方圖片的部分，日本與韓國的觀測照片貌似有版權宣告，不太像台灣有開放資料[1]可以使用，這是比較可惜的部分。--🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 06:39 (UTC)
    • 噢，真可惜。—achanhk _{ポケモンゲットだぜーッ！ 留言板} 2020年8月5日 (三) 07:11 (UTC)
    • 2018年強烈熱帶風暴安比的風暴圖片適合放進來嗎？SANMOSA _SPQR 2020年8月5日 (三) 07:40 (UTC)
      • (：)回應@Sanmosa： 已完成，並完成安比的圖片敘述。--🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 09:03 (UTC)
• 符合典范条目标准--銀の死神♠走馬燈劇場^{反送中‧一週年} 2020年8月5日 (三) 09:42 (UTC)
• 符合典范条目标准--A1Cafel（留言） 2020年8月5日 (三) 09:44 (UTC)
• 符合典范条目标准--Yolopertz of Tuen Mun（點此展開對話|連儂牆|Pray for Beirut） 2020年8月5日 (三) 13:13 (UTC)
• 符合典范条目标准。SANMOSA _SPQR 2020年8月5日 (三) 14:30 (UTC)

---

11支持：符合標準。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年8月19日 (三) 05:33 (UTC)

典範條目重審

2018年7月东北亚热浪（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 03:59 (UTC)

投票期：2024年9月10日 (二) 03:59 (UTC)至2024年9月24日 (二) 03:59 (UTC)
下次可提名時間：2024年10月24日 (四) 04:00 (UTC)起

• 不符合典范条目标准：提名人票。抱歉，由于主编@U:卡達以所谓“稳定版本”和“来源得以支撑全文”为由直接回退了我加的所有维护性模板，且我认为本条目问题较多，故我不得不提出典范条目重审。我认为该条目的问题有：
  • 比重问题：
    • 《灾害与影响》章节“中国东北”部分比重过低。实际上唯一的一句“持续发布高温预警”甚至不能认为是“灾害”，气象预警只是当时向公众发出的实时警告而已，非常常见，并不代表“造成了某种灾害/影响”。
    • 《降暑政策》章节完全没有“中国东北”部分的内容。
    • 《相关议题》亦没有“中国东北”部分内容。总之，全篇内容以日、韩为主。
  • 结构问题：
    • 《主要原因》第二段后半部分“导致该国自1961年有纪录以来的最高均温，北日本月均温距平摄氏+1.6度，东日本月均温距平摄氏+2.8度，乃1946年以来7月最高纪录，其中关东甲信地方气温距平摄氏+4.1度、东海地方气温距平摄氏+3.6度；而西日本之纪录则与1994年以第二名持平，其中近畿地方气温距平摄氏+3.4度、中国地方气温距平摄氏+3.1度，综观而言7月中旬的温度超过平均值的三倍或更多。此外，东日本西岸单月日照时数距平+179%，创下1946年以来新高纪录，而东日本东岸亦有+150%，西日本西岸则有+147%，皆远高于平均观测纪录。”大段内容并不是在介绍热浪的“主要原因”。且整个《主要原因》章节以普通科技媒体和气象部门对大众发布的内容为主，未涵盖大量学术来源（如下面第4点中提到的几篇文章）。
  • 一些来源不支持文本：
    • “针对这次热浪，中国东北地区持续发布高温预警，其中吉林省延边朝鲜族自治州自7月19日发布高温蓝色预警，并于23日改发布高温黄色预警，直至28日才改发布高温蓝色预警。”然而来源只提到7月28日发了高温蓝色预警，完全无法证明“24至27日持续黄色预警，至28日改发布蓝色预警”。
  • 此外，据我读的文献来看，有大量来源将本条目“2018年7月东北亚热浪”与另一条目“2018年8月东亚热浪”内容综合表述，如《大气内部变率和人类活动对2018年夏季东北亚极端热浪发生的影响机制研究》《2018年夏季东北极端高温事件物理机制分析》等等，而条目中也没有出现直接描述“2018年7月东北亚热浪”的来源，我不确定整个条目是否为原创研究（原创总结），因为热浪发生当时部分气象部门所初步作的“独立事件”“不同成因”等判断并不能凌驾于后面大量共同讨论的来源。——即便确实有可靠来源（我认为需学术来源，气象部门不算）单独支持“7月热浪”这一主题，在存在大量来源统一讨论7—8月夏季热浪的情况下，条目安排也应做出一定的调整（合并，或是在两条目均加入讨论整个热浪文献的相关内容）。自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月10日 (二) 03:59 (UTC)

  (！)意見：

  • 比重問題：(＋)傾向支持自由雨日。不過，我認為預警即使不能算作「災害」，也能算作「影響」。如果沒有這次熱浪，中國東北部佷可能不會發佈高溫預警，因此可以算作熱浪對中國東北部的「影響」。誠然，相關描述只有半段，還不到該章節的20%。
  • 結構問題：(＋)支持自由雨日。(＆)建議裁掉該段或寫在另一章節。
  • 來源問題：(＋)支持自由雨日。發佈高溫黃色預警的來源頁面無法打開，存檔也是一團亂碼。
  • 原創研究問題：(＋)支持自由雨日。
  • 筆誤問題：全文多處筆誤。
    • 「並研判是由於2018年4月拉尼娜現象結束後海溫上升極快」的「並」位於語句開頭。
    • 「且各地陸續出現突破35度的紀錄」的「紀錄」應改為「記錄」。
    • 多處有多餘逗號，如「東京都內21日的救護車出動次數，達到超過3,000次」。
    • 「僅僅這個月就有91宗停電報告，乃去年同期（43宗）的1.12倍」中，「這個月」是7月還是8月，亦或是2013年8月？
    • 「西瓜比預期還要早熟成，並因高溫而燙傷」中，西瓜能用「燙傷」？應為「燙壞」。
    • 「男童回教室後便嘴唇發紫、失去意識陷入昏迷」，「失去意識」已經夠了，沒必要再講一次「陷入昏迷」。

  綜合以上種種原因， 不符合典范条目标准，頂多評一個GA。希望主編能夠藉此機會改善。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月14日 (六) 05:09 (UTC)

---

：{{yesFA}}0票，{{noFA}}2票，撤銷。--夏冰 周防有希我牢破 2024年9月24日 (二) 10:54 (UTC)