Template talk:Pp-meta

对此模板的一点小疑惑

难道就因为它带了个“meta”就木有人翻译它？Liuxinyu970226 (留言) 2011年9月24日 (六) 08:51 (UTC)[回复]

繁简转换

请求已拒绝

-{H|zh-cn:当前; zh-tw:目前;}-

现在已经无效了。--Make cat 2013年3月3日 (日) 06:37 (UTC)[回复]

删了。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年3月3日 (日) 11:06 (UTC)[回复]

“{{NS}}”應改為“頁面”

请求已处理

“本{{NS}}已獲……”等六行可否改為“本頁面已獲……”？不然在Wikipedia名字空間下會錯誤地顯示為“本維基百科已獲……”。－Lif…lon 2013年12月20日 (五) 09:55 (UTC)[回复]

应该去改{{NS}}吧？--HNAKXR（留言） 2013年12月21日 (六) 09:05 (UTC)[回复]

讨论好先咯--广雅范 ★ 2013年12月21日 (六) 11:11 (UTC)[回复]

有想過去改{{NS}}，但因為不知道改那邊還會不會另外影響到其他使用了{{NS}}但沒出錯的地方，所以才建議在這邊改。而其實也沒必要利用{{NS}}再說明一次掛保護模板的是條目、模板、分類還是其他甚麼的吧，這只是多餘的重複罷了；相比之下，“本頁面”對任何名字空間的頁面都適用。

如果在{{NS}}把“維基百科”改成“維基百科頁面”，譬如說{{historical}}會出錯（因為代碼本身已寫作“本{{NS}}頁面”，改後會從“本維基百科頁面”變成“本維基百科頁面頁面”）。難保還有別的模板也是這樣用{{NS}}的。－Lif…lon 2013年12月21日 (六) 11:47 (UTC)[回复]

把“{{NS}}”改成“{{NS}}页面”，可以吗？--Lanwi1(留言) 2013年12月21日 (六) 13:38 (UTC)[回复]

這樣會變成“本用戶頁頁面”、“本分類頁面”、“本條目頁面”……不是有點累贅嗎？要不然就棄用{{NS}}，另外像英文版的en:Template:Pp-meta/pagetype般用子模板來指定只在特定幾個名字空間用特稱，其餘的寫作“頁面”？－Lif…lon 2013年12月22日 (日) 09:00 (UTC)[回复]

完成。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年12月22日 (日) 21:00 (UTC)[回复]

感謝。－Lif…lon 2013年12月23日 (一) 04:10 (UTC)[回复]

編輯請求

请求已拒绝

移除{{pp-template}} --219.76.15.12（留言） 2017年1月24日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

未完成，沒有此模板。--N-C16（留言） 2017年1月25日 (三) 06:28 (UTC)[回复]

Template:Pp-meta

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年2月4日 (六) 16:42 (UTC)。[回复]

頁頂出現了2個保護鎖，請找出問題並由管理員修正。--N-C16（留言） 2017年1月25日 (三) 06:32 (UTC)[回复]

没毛病吧，一个是模板的效果，一个是模板本身被保护所致。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2017年1月25日 (三) 10:24 (UTC)[回复]

編輯請求 2020-08-16

请求已拒绝

模板應includeonly，否則會出現兩個圖示。空氣小貓（留言） 2020年8月16日 (日) 08:08 (UTC)[回复]

未完成，includeonly無法解決問題。--Xiplus#Talk 2020年8月24日 (一) 12:15 (UTC)[回复]

編輯請求 2021-08-18

请求已处理

配置延伸確認保護相關訊息，圖檔暫用英維延伸確認保護標誌直至本地討論出本地採用圖檔方案。--路西法人 • 留言 2021年8月18日 (三) 03:38 (UTC)[回复]

（ecp = WP:ECP）--路西法人 • 留言 2021年8月18日 (三) 03:39 (UTC)[回复]

完成。--Jimmy Xu ^论 2021年8月24日 (二) 18:05 (UTC)[回复]

修改Pp-meta、T:editprotected和Twinkle

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/技术。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年8月29日 (日) 08:14 (UTC)。[回复]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

目前中文维基百科已经引入延伸确认用户权限，但T:Pp-meta、T:editprotected和Twinkle没有同步跟进这些功能。现挂出请求以供讨论--爬行数码 1903 2021年8月17日 (二) 22:52 (UTC)[回复]

所以增加這類功能變相鼓勵自動確認使用者可以更改全保護的頁面是嗎？無法理解。若是的話是不是連首頁都能編輯了？可事實就不是這樣子的嘛。下放這類全保護的模板，請問還有需要更動的嗎？這應該不用動了吧？說穿了大可認為該權限有和沒有意思基本「相同」，即便有獲得授權可以更改似乎也未見其更改的必要性。這樣說肯定是對的，不然維基百科本身Bug就已經數不完了。最後(～)補充一點：就目前來看，這個權限非常容易和全保護模板標示圖搞混，估計之後肯定會出現「更改圖標」的討論串，「未卜先知」了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月18日 (三) 04:52 (UTC)[回复]
- 其实是因为申请延伸确认保护十分困难，不能使用Twinkle提报，其他用户挂修改受延伸确认保护的页面时，编者只会看到一个灰锁。--爬行数码 1903 2021年8月18日 (三) 06:19 (UTC)[回复]
- 現在的半保護其實能改名為「三分之一保護」了，只用來防匿名和新使用者而已。申請延伸確認保護不見得不容易，畢竟使用者有延伸確認也不代表不會發生編輯戰。空氣小貓（留言） 2021年8月18日 (三) 08:58 (UTC)[回复]
  倒是建议将“半保护”改成“部分保护”，反正“semi-”也可以引申为“部分”的含义。--DreamerBlue（留言） 2021年8月18日 (三) 14:59 (UTC)[回复]
  
  @Pseudo Classes：先不要，至少延確的最後公示先通過再討論-- Sunny00217 2021年8月19日 (四) 00:09 (UTC)[回复]
  @Sunny00217：我只是打個比方啦，改了不會比較好吧？空氣小貓（留言） 2021年8月19日 (四) 00:30 (UTC)[回复]
  應該是不會比較好，況且在下不會同意此提議的（-- Sunny00217 2021年8月19日 (四) 01:37 (UTC)[回复]

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

編輯請求 2021-09-12

请求已拒绝

將延伸確認保護圖標改成File:Extended-protection-shackle-NW-SE-arrow.svg--Chubit·📞 2021年9月12日 (日) 09:43 (UTC)[回复]

未完成，相關討論未有此共識。--Xiplus#Talk 2021年9月12日 (日) 12:09 (UTC)[回复]

編輯請求 2022-12-30

请求已处理

由于重定向的原因，请求将“Wikipedia:頁面保護方針”修改为“Wikipedia:保護方針”。--Taeas（留言） 2022年12月30日 (五) 17:45 (UTC)[回复]

@Taeas：

完成。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月4日 (三) 19:20 (UTC)[回复]

看上去不错--Taeas（留言） 2023年1月5日 (四) 02:29 (UTC)[回复]