User talk:夏土贤
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
-- 冥王歐西里斯（留言） 2020年9月12日 (六) 13:42 (UTC)
关于汉朝皇后列表的编辑
我们应该好好探讨一下，形成共识。请暂时不要再编辑了。作为数年前就开始维护中国古代皇后列表的用户，恳请你先达成共识之后再行修改。昭哀后的相关修改我也已经加入。请你耐心思考并且陈述你的理由。冷咖啡（留言） 2020年9月15日 (二) 03:10 (UTC)
1.武哀王刘伯和戾太子刘据是被西汉列入次于皇帝一级的君主，受到祭祀的。不能拿后世的太子或者同时代有国名的王等量齐观。关于这点，参见《汉书》卷七十三：
初，高祖时，令诸侯王都皆立太上皇庙。至惠帝尊高帝庙为太祖庙，景帝尊孝文庙为太宗庙，行所尝幸郡国各立太祖、太宗庙。至宣帝本始二年，复尊孝武庙为世宗庙，行所巡狩亦立焉。凡祖宗庙在郡国六十八，合百六十七所。而京师自高祖下至宣帝，与太上皇、悼皇考各自居陵旁立庙，并为百七十六。又园中各有寝、便殿，日祭于寝，月祭于庙，时祭于便殿。寝，日四上食;庙，岁二十五祠;便殿，岁四祠。又有一游衣冠。而昭灵后、武哀王、昭哀后、孝文太后、孝昭太后、卫思后、戾太子、戾后各有寝园，与诸帝合，凡三十所。一岁祠，上食二万四千四百五十五，用卫士四万五千一百二十九人，祝宰乐人万二千一百四十七人，养牺牲卒不在数中。至元帝时，贡禹奏言：“古者天子七庙，今孝惠、孝景庙皆亲尽，宜毁。及郡国庙不应古礼，宜正定。”天子是其议，未及施行而禹卒。光永四年，乃下诏先议罢郡国庙，曰：“朕闻明王之御世也，遭时为法，因事制宜。往者天下初定，远方未宾，因尝所亲以立宗庙，盖建威销萌，一民之至权也。今赖天地之灵，宗庙之福，四方同轨，蛮貊贡职，久遵而不定，令疏远卑贱共承尊祀，殆非皇天祖宗之意，朕甚惧焉。传不云乎?‘吾不与祭，如不祭。’其与将军、列侯、中二千石、二千石、诸大夫、博士、议郎议。”丞相玄成、御史大夫郑弘、太子太傅严彭祖、少府欧阳地馀、谏大夫尹更始等七十人皆曰：“臣闻祭，非自外至者也，繇中出，生于心也。故唯圣人为能飨帝，孝子为能飨亲。立庙京师之居，躬亲承事，四海之内各以其职来助祭，尊亲之大义，五帝、三王所共，不易之道也。《诗》云：‘有来雍雍，至止肃肃，相维辟公，天子穆穆。’《春秋》之义，父不祭于支庶之宅，君不祭于臣仆之家，王不祭于下土诸侯。臣等愚以为宗庙在郡国，宜无修，臣请勿复修。”奏可。因罢昭灵后、武哀王、昭哀后、卫思后、戾太子、戾后园，皆不奉祠，裁置吏卒守焉。
2.汉文帝之母薄氏和汉昭帝之母赵氏，在西汉系子谥+太后，可以参见上述《汉书》卷七十三。东汉时汉光武帝废吕雉的高皇后，贬为次于皇后一级的高后，薄氏则从孝文太后尊为高皇后。汉昭帝之母自始至终，谥号都是孝昭太后。《宋书》卷五十五也有提及：
孝武帝追崇庶祖母宣太后，议者或谓宜配食中宗。焘议曰：“《阳秋》，之义， 母以子贵，故仲子、成风，咸称夫人。《经》云‘考仲子之宫’。若配食惠庙，则 宫无缘别筑。前汉孝文、孝昭太后，并系子为号，祭于寝园，不配于高祖、孝武之庙。后汉和帝之母曰恭怀皇所，安帝祖母曰敬隐皇后，顺帝之母曰恭愍皇后，虽不系子为号，亦祭于陵寝。不配章、安二帝。此则二汉虽有太后、皇后之异，至于并不配食，义同《阳秋》。唯光武追废吕后，故以薄后配高祖庙。又卫后既废，霍光追尊李夫人为皇后，配孝武庙，此非母以子贵之例，直以高、武二庙无配故耳。夫汉立寝于陵，自是晋制所异。谓宜远准《阳秋》考宫之义，近摹二汉不配之典。尊号既正，则罔极之情申，别建寝庙，则严祢之义显，系子为称，兼明母贵之所由，一举而允三义，固哲王之高致也。”议者从之。
3.汉哀帝的母亲和祖母虽然曾经做过太后，但身后的太后身份都被王莽褫夺，因而只能算是帝母，不能算作太后。汉和帝之母梁贵人、孝德皇之母宋贵人、汉顺帝之母李宫人虽然一度得到皇后的尊奉，但最终都被除去，因而应当以最终身份称呼之，并注上曾被尊为皇后表明曾经的身份。《后汉书·孝献帝纪》记载：
是岁，有司奏，和、安、顺、桓四帝无功德，不宜称宗，又恭怀、敬隐、恭愍三皇后并非正嫡，不合称后，皆请除尊号。制曰：“可。”夏土贤（留言） 2020年9月15日 (二) 03:30 (UTC)
- 1.这里是皇后列表，如果武哀王有后，可以列入，但于史无载。至于戾太子，最早四五年前在这个词条加入戾后和悼后的应该就是我。至于武哀王和戾太子，他们没有被追封为君主是事实，只能说享受准皇帝待遇，不可与正统皇帝并列。2.承认孝昭帝母名号为孝昭太后，这里你的修改没有错，是我读书不够细致。3.汉哀帝母亲和祖母都做过太后，这就够了。列出他们的最高位号，并且标明被废即可。如皇太太后、帝太后然后右上角加注被废。4.至于恭怀、敬隐、恭愍三位皇后被废去尊号，一样在右上角标注即可。因为获得皇后尊号是事实，不能因为后代废除就不承认存在过。就像我们今天是现代社会，也没人祭祀古代皇帝皇后了，难道他们都被废了不成？--冷咖啡（留言） 2020年9月15日 (二) 03:42 (UTC)
- 和、安、顺、桓四帝无功德，不宜称宗，又恭怀、敬隐、恭愍三皇后并非正嫡，不合称后，皆请除尊号。
- 这个奏章的时间已经是汉献帝初平元年，当时是董卓控制朝政，不宜把此处的去除尊号当做正常现象。--冷咖啡（留言） 2020年9月15日 (二) 03:46 (UTC)
- 1.既然武哀王与戾太子的君主地位有争议，就暂且不列入君主之列。
- 2.史书中对于人物，往往是以最终身份称呼之。例如海昏侯曾经做过皇帝，但仍以最终身份海昏侯称呼之。汉和帝的穆宗、汉安帝的恭宗、汉顺帝的敬宗、汉桓帝的威宗，被除去，据《袁山松后汉书》卷二，乃是蔡邕所提出，和董卓当政没有太大的关系。穆宗、恭宗、敬宗、威宗虽然在汉末被废除，但这一废除庙号举动被后世史学所承认。范晔的《后汉书》，在光武皇帝、孝明皇帝、孝章皇帝的本纪前都加上世祖、显宗和肃宗，并在很多列传都以庙号称呼他们（虽然世祖后来被唐朝的章怀太子做注时为避祖父李世民名讳大多给改掉了）。但对于孝和皇帝、孝安皇帝、孝顺皇帝和孝桓皇帝，都不称呼庙号，可见此次除去庙号，被后世所承认。甚至《资治通鉴》，也只在东汉前三帝的谥号前冠上庙号，对于其他四个曾经有庙号并最终除去庙号的皇帝，都不加以庙号。可见除去庙号并不是非正常现象，同理，恭怀、敬隐、恭愍三皇后被废黜皇后尊封，也是应当予以认可的。
- 3.此外，孝惠皇后张氏虽然保有孝惠皇后的名号，但她也是废后。《汉书·外戚传》：“独置孝惠皇后，废处北宫，孝文后元年薨，葬安陵，不起坟。”这里明确表示她是被废的。卫子夫也是废后，但是最终没能恢复皇后名号，只获得了低于皇后一级的后的位号，所以不能算是复位。而且该模版为汉朝皇后模版，在前面加上汉某帝显得突兀。而且那些被尊封为皇者前面并未加上汉某皇，为了整齐起见，皇帝有庙号者应该以庙号+谥号称呼，无庙号者以谥号称呼，这也和汉朝的祭祀之典相合。夏土贤（留言） 2020年9月15日 (二) 04:19 (UTC)
- 称汉文帝、汉武帝是后人所共识。早在明代，民间已经以汉文帝、汉武帝对汉代帝王通称。百科应当方便大众查阅，而不是吊书袋，拘泥于所谓的“当时的记载”。当然，我认可你添加庙号的做法，但请你注意这是皇后列表，不是皇帝列表。请你在对应的皇帝列表里加入庙号，而不是在这里。
- 另，后汉书皇后纪，有：1.帝以貴人酷歿，斂葬禮闕，乃改殯於承光宮，上尊謚曰恭懷皇后，追服喪制，百官縞素，與姊大貴人俱葬西陵，儀比敬園。2.帝母李氏瘞在洛陽城北，帝初不知，莫敢以聞。及太后崩，左右白之，帝感悟發哀，親至瘞所，更以禮殯，上尊謚曰恭愍皇后，葬恭北陵，為策書金匱，藏於世祖廟。既然皇后纪都记载了她们的皇后名号，那何必画蛇添足，增加其生前位号？就算是认可了废黜皇后尊封，在右上角增加井号即可，你这样画蛇添足，重复累赘，不是一个合格的列表。
- 再，至于张嫣、窦漪等名字，如果来自志怪小说，自然不应取用，但这里的名字是来自西晋皇甫谧，可以取用，并不是文艺作品里面的杜撰。
- 再者关于太上皇后的位置，太上皇后属于尊封皇后，并不在后位，请你了解。请不要再犯把太上皇后放到第一个这样的低级错误了。
- 另外，我反复强调，达成一致之前，请勿大改。请你尊重我们前辈的编辑，不要再没有形成成熟的讨论之前，肆意妄为。--冷咖啡（留言） 2020年9月15日 (二) 05:27 (UTC)
- 你的修改一点也不简明扼要，啰嗦太过。我知道你的意思，你看看我的修改满不满意，不满意再说吧。--冷咖啡（留言） 2020年9月15日 (二) 05:31 (UTC)
非常不解為甚麼恭哀皇后許平君會是中國"第一位"有獨立諡號"皇后？ 第一位皇后有獨立諡號是漢武帝第二任皇后衛子夫，衛子夫的諡號『思』並不依附武帝的諡號，才是真正獨立諡號，要說許平君是第一位由皇帝親自追諡的皇后，這樣才恰當。值得注意的是，許平君是中國歷史上第一位有獨立諡號的皇后這段話，會讓人誤解的。--以上未簽名的留言由Yehmingyinng（對話｜貢獻）於2021年1月9日 (六) 09:59 (UTC)加入。
2021年9月
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉，並予以解封或缩短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录後即可編輯頁面。如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您编辑愉快。
處理人：Jimmy Xu 论 2021年9月27日 (一) 14:47 (UTC)
西里西亚战争
不要为统一而把标点移到脚注前面或后面，脚注的位置是根据对应语句数有意为之。--7（留言） 2021年11月22日 (一) 08:11 (UTC)
閣下能拿出除陸大鵬外，有人把「Prince」翻譯作「公子」的例證嗎 ? 在地也有個限度，正如西方君主不會稱自己為朕、威爾斯親王叫威爾斯公子一樣。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年11月22日 (一) 17:00 (UTC)
诚邀阁下参与拜占庭帝国主题
夏土贤 君：
您好！诚邀阁下共同参与完善拜占庭帝国主题。
我们希望通过这个主题，将对拜占庭帝国相关知识感兴趣的朋友们聚在一起，齐心协力，以提高维基百科中拜占庭帝国主题条目的质量与数量。期待您一同参与贡献！
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
主張編輯合理性不等同就可以違反傀儡規定。
處理人：AT 2021年12月29日 (三) 07:51 (UTC)
咦，這是倒敘吧，我只是後來猜測而已，是I君先封鎖的，他可沒聽過我說過什麼。我也一直以為您只是個正常編輯，如果不是破壞者的話那是最好了。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年12月26日 (日) 13:00 (UTC)
- 我建议阁下将Template:羅馬皇帝改改，如果用→的话，就回退到我的编辑。如果坚持用现在的模版，就把→改成*，再把类似于米哈伊尔八世后面的帕莱奥洛戈斯也加上。而且阁下将罗曼努斯三世·阿尔吉罗斯移动到罗曼努斯三世，已经涉嫌破坏条目。夏土贤（留言） 2021年12月26日 (日) 13:06 (UTC)
- @Iokseng。--AT 2021年12月27日 (一) 14:08 (UTC)
- 從你的編輯行為可以確認你就是Ehrijrf，而Antigng解封的是他認為參與編輯戰的傀儡，他不想要封禁這些帳戶，並且這些帳戶現在也都不活躍了，所以有無封禁沒什麼差別。但是最初的Ehrijrf仍舊是被封禁的。既然此處的帳戶是傀儡，那麼封禁我覺得沒有問題。--Iokseng（留言） 2021年12月28日 (二) 08:40 (UTC)
- @Iokseng虽然如此，但是阁下乱移动条目标题，令人匪夷所思。就拿阁下将米哈伊尔八世·帕莱奥洛戈斯移动到米哈伊尔八世为例，米哈伊尔八世•帕莱奥洛戈斯是学界的专有名词，可以在条目里称呼他简称为米哈伊尔八世或米哈伊尔，但是不能在标题直接去掉姓氏。例如，对希拉里·克林顿来说，希拉里更常用，当然可以在条目中称呼她为希拉里，但是条目标题能将克林顿去掉吗？卡尔十六世·古斯塔夫能将古斯塔夫去掉吗？在Deno John Geanakoplos的专著Emperor Michael Palaeologus and the West 1258-1282 : A Study in Byzantine-Latin Relations，以及论文Michael VIII Palaeologus and the Union of Lyons (1274)的题目，分别是皇帝米哈伊尔·帕莱奥洛戈斯（Emperor Michael Palaeologus）和米哈伊尔八世·帕莱奥洛戈斯（Michael VIII Palaeologus），都是把米哈伊尔与他的姓氏帕莱奥洛戈斯连称。拜占庭皇帝有一定公职成分，而且他们的编号都是后世的史学界加的，在其生活的同时代，既有以名字称呼之，也有以姓氏称呼之者，在学界也如此，不能简单去掉姓氏。其他的，比如约翰二世·科穆宁做条目标题比约翰二世 (拜占庭)合适的多，能不使用括号就不用括号，而且括号还是拜占庭，这就更不合适，Alessandra Bucossi等人编的John II Komnenos, Emperor of Byzantium: In the Shadow of Father and Son，就是以约翰二世·科穆宁（John II Komnenos）称呼这位皇帝，学界既然有称呼这位皇帝的通用名称，去掉姓氏科穆宁在加上括号拜占庭就是多此一举。拜占庭皇帝不是一般的欧洲君主，条目标题不能拿西欧君主的一般命名方式来生搬硬套。应该按照英文维基和希腊维基的命名方式，以名字+序数+姓氏来命名，这是学界通行的命名方式，但是在中文维基，阁下移动的条目标题实属不伦不类。此外，Ehrijrf除了在无端封禁被迫使用傀儡外，并无任何破坏之举，封禁显然不合理。夏土贤（留言） 2021年12月28日 (二) 11:32 (UTC)
- 從你的編輯行為可以確認你就是Ehrijrf，而Antigng解封的是他認為參與編輯戰的傀儡，他不想要封禁這些帳戶，並且這些帳戶現在也都不活躍了，所以有無封禁沒什麼差別。但是最初的Ehrijrf仍舊是被封禁的。既然此處的帳戶是傀儡，那麼封禁我覺得沒有問題。--Iokseng（留言） 2021年12月28日 (二) 08:40 (UTC)
一杯茶送給您！
|
對於 閣下被封禁的消息，本人感到非常遺憾也認為是錯誤的決定，望早日解封。
閣下先喝茶放鬆一下吧！還有本人對於條目生於紫室者佐伊有疑問，生於紫室者是否可以更換為紫衣貴族？感覺更合理。 Dotaoffice（留言） 2021年12月27日 (一) 05:58 (UTC) |
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉，並予以解封或缩短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
用戶已作出承諾。
處理人：AT 2022年1月15日 (六) 11:46 (UTC)
- Zhxy 521不太可能是随意敲出来的吧？这明显有在针对特定用户。--Kuailong™ 2022年1月5日 (三) 15:09 (UTC)
- @Kuailong：说来也巧，当时在下碰巧复制了 的用户名的前半部分，实际上并无意针对 其人。当然此用户名和 的用户名雷同，违反规则，在下对如此违规命名深表歉意。事情已经在五年前，由于久远，具体如何在下早已忘记。夏土贤（留言） 2022年1月6日 (四) 04:40 (UTC)
欢迎对管理员Iokseng提请解任！
@Jarodalien、空氣小貓、Dotaoffice、Ericliu1912、LarseKun：管理员Iokseng滥用职权，本人即便曾经使用傀儡，但是早已被解封，按理说不能以解封前的违规为理由封禁用户。但管理员Iokseng随意拍脑袋移动拜占庭皇帝条目的标题，完全不顾出版物及学界的通用命名方式，仅仅因为我按照出版物及学界的命名方式移动条目标题与他自己的喜好不同，就拿数年前解封前的违规作为此时的封禁理由。米海尔二世、米海尔三世等人名字的发音类似于米哈伊，学界通用译名为米哈伊尔，陈志强翻译的乔治·奥斯特洛格尔斯基《拜占庭帝国》第163页和187页，分别将两人翻译为米哈伊尔二世和米哈伊尔三世，Iokseng不顾来源，径自移动到不伦不类的米海尔。拜占庭帝国作为罗马帝国的延续，皇帝有一定公职特征，很多在同时代就名字+姓氏连用，也被人如此称呼，后来学界加上编号，但是姓氏也连在编号后面，这也是学界的常用命名规则。陈志强翻译的乔治·奥斯特洛格尔斯基《拜占庭帝国》第213页，罗曼努斯一世被称为罗曼努斯一世·利卡潘努斯，第227页，尼基弗鲁斯二世被称为尼基弗鲁斯二世·福卡斯，第286页，君士坦丁十世被称为君士坦丁十世·杜卡斯，第290页，米海尔七世被称为米哈伊尔七世·杜卡斯，第302页，阿莱克修斯一世被称为阿莱克修斯一世·科穆宁，第326页，阿莱克修斯二世被称为阿莱克修斯二世·科穆宁，第373页，约翰三世 (尼西亚帝国)被称为约翰三世·杜卡斯·瓦塔基斯，第378页，约翰四世 (尼西亚帝国)被称为约翰四世·拉斯卡利斯。根据Alessandra Bucossi等人编的John II Komnenos, Emperor of Byzantium: In the Shadow of Father and Son，约翰二世 (拜占庭)的条目标题应作约翰二世·科穆宁。Palaeologus在各书中译名不一，按照新华社的译名，应音译为帕莱奥洛戈斯。在Deno John Geanakoplos的专著Emperor Michael Palaeologus and the West 1258-1282 : A Study in Byzantine-Latin Relations，以及论文Michael VIII Palaeologus and the Union of Lyons (1274)的题目，分别是皇帝米哈伊尔·帕莱奥洛戈斯（Emperor Michael Palaeologus）和米哈伊尔八世·帕莱奥洛戈斯（Michael VIII Palaeologus），都是把米哈伊尔与他的姓氏帕莱奥洛戈斯连称。如米海尔八世和约翰五世 (拜占庭)，应该命名为米哈伊尔八世·帕莱奥洛戈斯和约翰五世·帕莱奥洛戈斯。学界和出版物有通用命名规则，Iokseng却不顾来源，径自去掉姓氏，而拿拜占庭作括号，实在令人匪夷所思。管理员公然打编辑战，并不给移动的合理解释，而且不顾来源，条目标题不符合他的喜好，就封禁将不符常规的条目标题移动到有可靠来源做标题的用户，实在荒唐至极，虽然Iokseng可能好心办错事，但此人参与编辑十余年还能如此行事，能力堪忧，不足以胜任管理员，欢迎各位对管理员Iokseng提请解任。夏土贤（留言） 2022年1月9日 (日) 13:04 (UTC)
- 閣下有前科，難免受到懷疑。要是我，比起相信LTA的話，肯定是會反射性回退的。另外米哈伊爾不是拿來翻譯斯拉夫語系人名用的嘛，拿去翻譯東羅馬皇帝有點怪怪的。我是建議丟到條目內容裡面寫成「又譯作」。此外，如果閣下被解封，請不要再直接移動條目了，建議拿到互助客棧上面去討論，畢竟這個「出版物及學界通稱」實在有點模糊，我也不是專家，怎麼知道您說的是不是正確？有理自然會得到支持，謝謝。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月9日 (日) 13:37 (UTC)
- 解封也不是不可以，但是您需要停止相關移動直至取得共識為止，請問能否承諾？--AT 2022年1月14日 (五) 10:54 (UTC)
- @AT：在下承诺停止相關移動直至取得共識為止。夏土贤（留言） 2022年1月15日 (六) 11:44 (UTC)
- 如果你提移动申请，我想Iokseng在你的列出文献可信的时会同意你的移动请求的。--LarseKun（留言） 2022年1月16日 (日) 08:25 (UTC)
2022年4月
請勿添加沒有可查證性以及可靠性來源的內容（例如閣下在拿破仑三世的編輯）。另外添加有爭議性的編輯以前，請務必先到條目討論頁進行討論，如果閣下已經熟知如何尋找來源，也請藉此機會替條目補充參考資料。敬希合作。 Mys_721tx（留言） 2022年4月23日 (六) 23:24 (UTC)
因不活躍而取消IP封禁豁免權限的通知
您好。根據解除權限方針，如果您連續六個月沒有任何編輯活動，您的IP封禁豁免權限將會被移除。如果您希望保留權限，請開始編輯。如果您已被解除權限，您可以在有需要編輯時再次提出申請。A2093064-bot（留言） 2023年7月20日 (四) 20:43 (UTC)
邀請參與中文維基百科管治相關討論
2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。
2024年1月
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：
授予IP封禁豁免權通知
您好，现已授予您IP封禁豁免权限，登录後即可編輯頁面，該權限的詳細說明請見Wikipedia:IP封禁豁免。如果您遇到無法保持登录狀態的問題，請閱讀Help:自動登出。
如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。祝您编辑愉快。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年1月8日 (一) 13:40 (UTC)
靖康稗史
请您阅读、理解并执行WP:中立方针中的不应让对一个特定观点的介绍占有不合理的比重，或声称某特定观点为“真理”
等要求。--Kcx36（留言） 2024年3月20日 (三) 09:12 (UTC)