User talk:KOKUYO/2012年

SOPA

WP:SOPA上的抗议栏已暂时移除。目前的共识不认可中文维基百科采取抗议姿态，由于全站公告链接与此，本页的公告和全站公告一个效果。讨论共识请见讨论区，谢谢。Ben.MQ 2012年1月18日 (三) 14:01 (UTC)

拉登

請閣下注意一下，奥萨马·本·拉登之死的「入侵」一節，有一個莫名的綠點「伊斯蘭瑪巴德」，請閣下予以去除，我不知道那要怎樣弄……—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月20日 (五) 07:57 (UTC)

了解。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月20日 (五) 08:29 (UTC)

你還清醒嗎？

• 變態條目幹麼把做愛圖片放進去，而且還是最上面？這明顯跟變態無關，好好考慮清楚。我會考慮您的編輯。

ga

俠刀行只是不希望一張上車圖或是這種內容擺到首頁，與條目本質相關，如何修改都一樣。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月31日 (二) 03:36 (UTC)

模板大小超限？模板有限制內文文字量嗎？—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月31日 (二) 03:54 (UTC)

另外，變態一條目你可能要重新檢查過一次有無贅字或通順度問題，如首段：「一般是用在色情或者是情色內容的動漫畫上，特別是指那些出自日本動畫、漫畫以及類似內容電子遊戲內各式類型的總稱」，以及主條目如果不存在，那沒有放上去的必要。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月31日 (二) 04:05 (UTC)

了解，雖然我到目前為止沒碰過。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月31日 (二) 04:19 (UTC)

因為另一個擁有主要內容的條目不存在，擺著也沒有任何意義。我知道你是雄中生（還是個宅），不過我沒想過你有能力翻俄文，(σ・∀・)σ有時間翻一下俄文二戰特色條目阿。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月31日 (二) 04:37 (UTC)

那就和我差不多了……—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月31日 (二) 04:56 (UTC)

阿富汗戰爭我的了解很有限，你就自己斟酌吧。二戰的話，若是指User:KOKUYO/工作區2，我的意見有點多（汗）。剛打了一堆又先全數砍掉，因為那些都是直接針對內容的。先說圖片，以我來看，一個段落，基本上就是只塞一張圖，這張圖又不要超過一個段落的幅度（或是即使超過一個段落，下面段落沒有放圖），才會好看，如[1]，選圖也是個問題，在戰爭條目上我根據你目前寫的歸納出幾點：

1. 除非是一場戰鬥的結束，否則盡量不要放「勝利閱兵」一類的圖。舉例來說，波蘭戰役結束後，希特勒有舉行一場盛大的閱兵，所以會在波蘭戰役條目結束後放一張，這是令人接受的，但在二戰這樣規模龐大的條目裡，就不要在僅有的幾次勝利裡放了（諾曼底登陸後那幾張），要放就放在最終戰爭結束時盟軍的閱兵典禮上。
2. 戰爭中死人的圖，也不要放很多張，陣亡最無必要（法國海岸上陣亡的德軍士兵那張），因為鮮少有戰役不死人的，除非這張死人照片含有特殊意義（如「受傷的波蘭之容」微獵奇注意）
3. 戰爭罪行的圖：做事後探討、戰爭罪行才需要把這些照片集結起來，選一兩張最具代表性的放出，像是德軍吊死蘇軍游擊隊那張。
4. 戰役流程圖：越少越好，因為必須說，鮮少有讀者理解這東西，激烈的戰鬥黑白照片更能讓讀者理解戰鬥的進行，放數張略有不同的戰鬥推進演變圖，很少會有讀者去點開看這幾張圖有哪些不同的（包括「1939年10月份的歐洲，波蘭遭受兩面夾擊面臨了覆亡的命運。」、「1940年德軍與挪威作戰時，西方國家的增援圖。」、「1940年的歐洲戰事紛起。德國佔領了捷克....」、「德軍在6月下旬打敗了法國後，使得英國在之後一段日子中得孤軍作戰。」....等等都是）。
5. 性質類似的圖：選圖要選用一到兩張代表性的圖，而非數張，諾曼底戰役的類似圖有四張之多（美國海岸防衛隊首席攝影師羅伯特·薩金特跟隨部隊所拍攝...、奧馬哈灘頭上正向內陸推進的盟...、1944年6月6日...、搭乘著LCVP步兵登陸艇逼...，同樣都是諾曼底登陸一事，而且取景極其類似，都在說明盟軍登陸法國的狀況）、
6. 武器：武器在一個戰場盡可能只放一張、一種圖，什麼意思？就是「不列顛空戰」，無須放德軍正測試三號戰車涉水性能的照片，因為重點在戰機上，所以放空戰或是戰機本身照片為佳，同樣地，盡量不要超過兩張，性質也不要重複，如一張三號戰車，一張虎式戰車這樣。
7. 將領：將領是一場戰鬥兩方的靈魂人物，但戰鬥僅是戰爭的一小部份，因此，除非那位降領有足以代表一個戰場的象徵地位，否則就無須加入。從這點來說，隆美爾無疑是北非戰場的代言人，在這方面蒙哥馬力就排不上位，朱可夫勉強可以說是，但放上大頭照這張就是個敗筆，要顯得有戰場指揮官的感覺。但我又找不到他足以代言東線戰地的圖，如這張固然不錯，卻不是共享圖片。
8. 說明：老實說，條目用圖是用來說明內容，沒有必要說明照片的來源（像是誰拍的，日期雖是必要，但可以融入發生時間中，如波蘭戰役那張推開邊境的照片，我們可以直接寫成「1939年9月1日，德軍入侵波蘭，推開邊境...」，後面就不用再加入照片攝於何時了（但掃盲還是有必要）），也無須太詳細，讀者多半不想知道太細部，比方說，「搭乘著LCVP步兵登陸艇逼近奧馬哈海灘登陸的參與諾曼地戰役中的美軍士兵...」那張，「...」之前的才是重點，「可以見到這些士兵頭上的鋼盔上套有網套，其中一些人可明確知道他們手上持著和M1903步槍和M1卡賓槍。值得注意的是，在登陸艇的斜坡道上可以勉強看見「禁止吸煙」的字樣」完全沒必要。
9. 位置：因為圖片量太多，導致到了「1945年歐洲戰事的結束」的章節時，圖片還在「美軍第28步兵師行軍隊伍於巴黎香榭麗舍大道的解放巴黎「勝利」遊行，由美國陸軍通信部隊攝於1944年8月29日諾曼地戰役期間。」、「大批法國民眾觀看盟軍自由法國第2裝甲師的坦克及M2半履帶車隊伍通過巴黎凱旋門前的香榭麗舍大道，一旁的標誌寫著「戴高樂萬歲」字語，攝於1944年8月25日巴黎解放之後。」。另外，沒必要於同一行內左右同時放置圖，這會讓中間的內文被嚴重壓縮，如果左邊有圖，右邊就別放圖，右邊有圖，左邊就別放圖。

總結下來，二戰一條目大概就是只有三種圖片：「戰鬥」、「象徵」、「說明輔佐」。戰鬥是戰鬥的場景，如[2]，顯示一場戰鬥中的狀況；象徵，以一些知名的照片編入，如[3]，任何有看過波蘭戰役的資料的人都不可能沒看過這張照片，同樣地[4]，講到亞爾達三巨頭也不可能不放這張、[5]放在勝利的章節；說明輔佐：[6]，冷戰的對峙，一眼就可以看出兩種顏色的勢必範圍，沒有點開來看箭頭指到哪裡去的問題，[7]這張放在「希特勒的結盟策略」也是相當不錯的選擇。……好累，我看內容下次再說好了。—Ai6z83xl3g (留言) 2012年1月31日 (二) 06:58 (UTC)

這條條目真利害！

KOKUYO閣下你好，小的剛拜讀閣下編寫的「變態 (日語)」，該條目簡直嘆為觀止。期待能拜讀閣下下一條高水準條目。--武蔵 (留言) 2012年2月2日 (四) 02:50 (UTC)

是否同意遮蓋圖片

• 你在優良條目有人提意見了，如果不反對的話，我打算把一些太露骨的圖片屏蔽。--俠刀行 (留言) 2012年2月5日 (日) 08:53 (UTC)

送您一枚勳章

		超现实星章
		變態中的變態(笑)，不可思議的維基人，你所寫的條目已經達到(完美*0.99999999...)的程度了。 莎莎隴月(post-it) 2012年2月16日 (四) 17:56 (UTC)

維基百科有這樣的維基人，是維基百科的榮幸。這個人的存在，是給心生「維基已死」的念頭的人，最大的鼓勵。--莎莎隴月(post-it) 2012年2月16日 (四) 17:57 (UTC)

变态 (日语)

有个错。词源一节翻译书的时间不可能是1984年。具体年份我也不知道所以通知一声，拜托修正。--达师 － 218 － 372 2012年3月26日 (一) 06:54 (UTC)

A barnstar for you!

		動畫星章
		感谢阁下为中文维基ACG条目做出的贡献！在当今列表当道的时代，阁下Angel Beats!的叙事式条目可真是难得啊。--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月8日 (日) 08:40 (UTC)

Re：有关《Angel Beats!》

反正拆完的结果，我认为把制作结果放到制作过程段落里就很不合理，更不用说拆不拆了。没办法，非要把百科全书当数据库，打破上下文关联也要把具体数据给写进去。日文维基就的文章就没组织没结构的，但查数据方便一些人就是喜欢。老实说我也没什么兴趣讨论了，知道也讨论不出来结果……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月14日 (六) 08:54 (UTC)

实际上外面经常指责维基百科写的像个资料库，没什么百科性质，全是资料罗列。但是前面讨论的时候，很多人表示基本没有ACG的数据库网站，如果如此的话，我的确可以理解大家的需求。其实说实话，我还是怕这次讨论之后，ACG条目依旧一堆数据，不像百科……总之阁下为中文维基贡献了很多特优条目，我应当像阁下学习才是--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年4月14日 (六) 09:25 (UTC)

既然是同一個主題，請讓我就在這裡回覆吧。依照我個人的看法，導論敘述頗為全面所以還可以，但劇情方面應做壓縮（約三到四個段落），現時的太長了，人物介紹被支解的很糟糕，如果是我寫的話，同樣會把音無結絃、仲村祐理、立華奏、死後世界戰線、Girls Dead Monster留下其基本資料（但會加入聲優），並用敘述式，而非列表式（難看的排法）的寫出戰線成員（但這些不加聲優，因為太多了）有日向秀樹、直井文人、高松、野田、椎名枝里、遊佐、藤巻、TK、松下、大山、竹山，大概說下這個組織在幹麼這樣，我承認原版的人物介紹太多了，切割是必須的。其他部份，我覺得文字密集的敘述方式很好，本來就是百科才有的樣子，為何要用破碎的段落和列表代替？在這一點上，目前AB的表現是很好的，不覺得有什麼問題，之前DYK上什麼「矇混過關」的語氣很糟糕，我想你別放在心上了，Wangxuan8331800的意見都說得不錯，我想你能從裡面獲得不少，堅持下去，加油。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年4月14日 (六) 14:54 (UTC)

感谢阁下对Key系条目的贡献

		動畫星章
		感谢阁下对Key系条目的贡献Fyd09（留言） 2012年4月15日 (日) 12:09 (UTC)

今天偶然注意到阁下的User:KOKUYO/工作区64，看来阁下准备修订月宫亚由条目，于是就情不自禁地想送给阁下星章了。此条目是我从英文维基翻译的，我知道自己的水平不足，对中文维基的了解也不够，阁下能够修订此条目，指出我的错误，我感到非常荣幸。

我从几天之前就开始注意阁下了，不仅是Angel Beats!和它的其他条目，阁下对于其他Key系条目也作出了很大贡献，如大幅扩充Template:Key。可以看出阁下的工作综合了英文和日文维基，如Angel Beats!似参考了英文维基，而它的音乐专辑似参考日文维基，而Template:Key似乎综合了日文和英文维基。更难能可贵的是阁下在编辑时加入大量参考资料，晚辈佩服。

我最近有按时间顺序解决Template:Key中的红链的想法，但我深知个人能力、时间都有限，对维基的了解也很有限。我不太擅长自己编写词条，编辑仅限于从日文和英文翻译，但本人汉语水平不甚高明。之后有什么不对的地方，也请前辈指正。--Fyd09（留言） 2012年4月15日 (日) 12:09 (UTC)

阁下的速度真是快得惊人，仅仅过了4个小时，已经完成了好几大段的工作。阁下的文笔真的比我好太多了，看到那么多红字，我都有点怀疑我的翻译的意义了。阁下把简体字改为繁体字有什么特殊含义吗，我不太清楚维基在把简体转化为繁体方面的功能，不过繁体转简体倒好像挺完备的。--Fyd09（留言） 2012年4月15日 (日) 14:42 (UTC)

维基ACG专题创作奖

您好，阁下早前参与编写的条目月宫亚由在顺利提升至优良条目后被他人提名WP:ACGA，惟未能符合加分条件。但阁下的贡献是绝对值得嘉许和鼓励的。感谢阁下对维基百科及其ACG专题的贡献并请阁下继续留意该专题！－向您致敬的Lakokat 2012年5月4日 (五) 11:56 (UTC)

The Video Games Barnstar

	A Barnstar for you!
	一直在注意阁下扩充片輪少女，感谢阁下为中文维基带来了一篇优秀的原作游戏条目！--铁铁的火大了（大海啊你四条腿，骏马啊你全是水。） 2012年5月5日 (六) 12:16 (UTC)

赠您一枚星章

		原星章
		六四这种条目，工作量大，争议又多，又易遭破坏，可谓是吃力不讨好。但它又是中文维基不可或缺的。阁下真是勇气可嘉，敬佩。ps:那本书获得过美国社会学学会2001最佳亚洲最佳研究图书奖和2002年集体行动和社会运动研究最佳图书奖。写的很中立，也有不少作者的调查。中文大学出版社有中译本。 Numenor（留言） 2012年6月29日 (五) 15:04 (UTC)

關於日本成人遊戲

此條目可以可以協助縮短嗎？太長了看不懂。Ycjahueng（留言） 2012年6月30日 (六) 06:53 (UTC)

贈您一枚星章

		超现实星章
		你一次改善了六四事件這條目大量問題和一天校對整篇文章!希望繼續前進至GA... Asiaworldcity（留言） 2012年6月30日 (六) 08:50 (UTC)

茶！

在弄二戰啊.....怎麼最近都在弄多爭議的條目啊.....總而言之，佩服......就喝杯茶休息一下... 卍田卐JC1 2012年7月5日 (四) 04:32 (UTC)

關於美少女遊戲air

唉～看了此條目的Talk:AIR (遊戲)，句子不通順是最大的問題，本人雖想改良，不過能力有限，你能改善它嗎？Ycjahueng（留言） 2012年7月12日 (四) 07:29 (UTC)

为何在六四事件的条目将脚注里的Cite Web模板替换成非模板形式

这个模板有什么问题吗？维基百科:列明来源是建议用这个模板来做脚注的。--Skyfiler（留言） 2012年7月13日 (五) 16:26 (UTC)

这个bug正说明文章内容太长需要分流到其他条目呀XD--Skyfiler（留言） 2012年7月14日 (六) 18:20 (UTC)

File:Air TVAnime Logo.svg.png的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为提删理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通。如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联系管理员，让他们将内容通过邮件发送给您，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道 --百無一用是書生 (☎) 2012年7月14日 (六) 06:25 (UTC)

Re: 为什么删除了

嗯是看那些页面是被您自己清空才删除的。重建的话请随意:)--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年7月20日 (五) 00:01 (UTC)

Re: 谢谢阁下全保护

这种保护一般都就近的，讨论出共识了再改吧。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年7月24日 (二) 06:31 (UTC)

Re:

抱歉抱歉～我太敏感了，之前就是有人侮辱铁铁的火大了，然后没看清就回退了这两次的内容……我道歉。讨论页的警告模板删了吧……--范★kira★(o∩_∩o ) 2012年7月25日 (三) 09:34 (UTC)

嗯嗯没关系的--范★kira★(o∩_∩o ) 2012年7月25日 (三) 09:40 (UTC)

關於台大

您好，保護時間期滿，爭議似乎已有結論，所以先改了。--Hikaru（留言） 2012年7月31日 (二) 07:42 (UTC)

鳥之詩

	您好，
	我看到了您擴寫的鳥之詩條目，寫得非常好哦。我正嘗試在當前版本的基礎上作一些修改，向KOKUYO兄知會一聲。^^--Jasonzhuocn（留言） 2012年8月5日 (日) 00:35 (UTC)

討論

沒資料怎討論，要有資料才能討論吧! 「NCNUTW「—」 2012年8月5日 (日) 08:48 (UTC)」

邀請您參與中文維基百科第十次動員令

維基娘，第十次動員令的吉祥物

第十次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户KOKUYO/2012年您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！为了提升中文维基的条目品質及数量，維基百科質量提升活動「第十次动员令」現正舉行，並會於即日起至2012年9月30日繼續進行，我們竭誠邀請您积极参与。

本次动员令分為大、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，小動員令的4个主题分别是最多语言版本的待撰条目、基础条目、自然与自然科学、世界各地。

关于本次动员令的详细信息请您参见第十次动员令的主頁，並請至報名頁面報名參與是次動員令，報名現已開放，而報名維基人必須至少有一條有效貢獻，方可以報名參與，否則報名無效。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上，如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務、品质及數量！非常感謝您的參與！如果你不想在下次動員令再收到邀請，或想在下次動員令必定要收到邀請，請在此處加入你的用戶名，謝謝。

邀請你的維基人是：HW^{論 獻}_動員令 2012年8月6日 (一) 04:06 (UTC)

2012年8月

您在六四事件的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要繼續进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免發生进一步的罵戰或編辑戰。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。--Mewaqua（留言） 2012年8月6日 (一) 11:28 (UTC)

裸體不等於色情

您好，我非常欣賞您對Portal:色情做出的努力和貢獻，所以對此提出一些小小的意見。我個人認為展示裸體並不一定是傳達色情的訊息，它可能也是傳達藝術、女權主義、自由或其它涵意。所以在每日圖片使用裸露但和色情無關的圖片，可能會引起不必要的誤解。例如：用於9月10日的人物圖片，它可能讓讀者誤以為圖片人物和色情行業有關聯，或者侵害到當事者的人格權利。我想當我們使用圖片的時候，應該要考慮到圖片主題是否與専題主題相符，不知道您同意嗎。--O-ring (留言) 2012年8月6日 (一) 21:21 (UTC)

Re

唉，其實至今維基百科並未有擬定過一個真正完全詳述的標準來決定條目的長度，我也不是很能確定編寫該採用何種方式，但我認為因技術性問題而限制了內容的發展實在是很愚蠢的一件事。對於六四事件一條目被外人恣意地修編一事我能體會您的感受，但當下應進行的是改寫或是到客棧提出質疑，而非像上次AB一樣自暴自棄地放著給人蹂躪（？）。維基百科條目絕大部分是譯自英文維基，中文維基上很多GAFA條目都是同樣源於該地，轉換為中文後何以就不符標準？如果條目的連貫性確實很強，那就不要放手讓它支離破碎。至於六四，坦白說我對它並不了解，看你要不要開個同行評審處理。最後，額外有件事要提醒閣下，切記不要擺出挑戰條目長度的態度（DYK那裡），這目前已是維基百科的一個馬蜂窩，會使您變得像是蓄意挑戰長度而完全不顧他人，即便技術問題我自己也是不表認同的。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月7日 (二) 05:21 (UTC)

Air條目雖然是個大作，但我沒去仔細閱讀，因為我沒看完怕被捏 囧rz……。你近來弄一些有限規模的條目靜一靜吧，或是原創條目，可以獲得比較多的樂趣。最後，你這「咱」是赫羅來的阿……？ 囧rz……。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月7日 (二) 05:55 (UTC)

關於kanon

概要和導言寫在一起會比較好，此外kanon重點放在動漫上，實在需要擴充，建議從英文維基百科擴充－望向青空（留言） 2012年8月13日 (一) 04:03 (UTC)

疑問

官方blog在維基上屬可使用之來源？—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月18日 (六) 06:38 (UTC)

了解，老實說維基百科在這方面沒有寫得很詳細，我也不是很懂，只有看到編輯時tag的部落格來源。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月18日 (六) 07:01 (UTC)

了解了，謝謝閣下的用心說明，看您要不要把這些註解加到維基百科:可靠來源？少量就行。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月18日 (六) 08:14 (UTC)

註釋

参考文献是给别人做参考用的（当然也是为了证明内容来之有据），你翻译了，徒增那些需要这些文献的人的麻烦，从译文得出原文可不是那么容易的。如果你去看严肃的中文学术出版物，参考文献都是不翻译，为的就是让读者顺利找到原文--百無一用是書生 (☎) 2012年8月22日 (三) 12:51 (UTC)

而且现在的引用模板都内嵌了引文格式的rdf数据，你给翻译了，别人到处这些文献到自己的文献管理软件或者其他用途的时候也是非常麻烦的，等于是没法用--百無一用是書生 (☎) 2012年8月22日 (三) 12:53 (UTC)

Hello

阁下还记得上周在互助客栈里讨论的新手欢迎模板的事情了吗？我觉得你的模板做的挺不错，在“提醒”一栏里我觉得可以再添加点内容，此外我觉得现在新手教学的页面还是太多太杂了。不知你的意见是？謝謝您--耶叶爷 2012年8月23日 (四) 01:13 (UTC)

Referencs

关于阁下翻译参考文献的问题，我想已经有不下三位编辑说过这事了，不过阁下似乎一直都不打算改。话说阁下是懒得改呢，还是认为自己写论文的水平很高，或是纯粹为了反对而拒绝更改？如果是阁下懒得改，现在正在GAN的那个条目我可以协助修改，以后阁下再别把参考资料改成那样就好；如果是第二点，阁下自己也承认自己没写过论文吧，既然有经验的编辑给出过意见，我想阁下即使不理解也应该照做；如果是第三点的话那我只好呵呵了。--铁铁的火大了（留言） 2012年9月7日 (五) 08:36 (UTC)

File:Summer Wars Screenshot.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:Summer Wars Screenshot.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

被提出存廢討論可能因为圖片缺乏图像版权标志等重要資訊。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。您如能解決該問題，請盡快解決，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。

File:Summer Wars Blu-ray Disc.jpg文件存廢討論通知

您好，您先前上传的文件「File:Summer Wars Blu-ray Disc.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

被提出存廢討論可能因为圖片缺乏图像版权标志等重要資訊。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。您如能解決該問題，請盡快解決，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。

维基百科

如果阁下不愿意更改链接的话，在没有独立条目之前我建议先做一个章节重定向。--铁铁的火大了（留言） 2012年9月12日 (三) 11:20 (UTC)

令在下欽佩

我看過“扶他那裡”的修订历史這其中差異的版本，閣下「編輯暴衝」的程度實在令在下欽佩呀！我想閣下或許是被Wikipedia:互助客栈/条目探讨給刺激了吧？--36.232.218.233（留言） 2012年11月10日 (六) 16:45 (UTC)

哈哈

翻译成中文没必要的，因为读者能看懂参考原文的话，是不需要阁下翻译人名的；如果读者看不懂参考文献原文的话，翻译人名也没什么用。红字的问题，可以使用authorlink（以及authorlink2、authorlink3...）参数，publisher可使用管道链接，打印版本只显示原文就行了。另外就是我说的，如果想让读者看懂，使用trans_title翻译标题会更好些。

至于搜索方面，别人做谷歌的时候肯定是直接复制搜索“ U.S.-Russian Strategic Dialogue in Limbo. Arms Control Association”，而掺杂中文的“U.S.-Russian Strategic Dialogue in Limbo. 軍備控制協會（Arms Control Association）”不会搜到结果的。前面Shizhao和我都说过，会干扰资料搜索着的效率，不过当时没有举出例子。

至于影响阁下心情和效率的事我刚才说过了，这里不重复了。

最后相当感谢User:Ai6z83xl3g给了这次交流的机会。

祝安。--铁铁的火大了（留言） 2012年11月11日 (日) 11:04 (UTC)

呃，其实我想说参考、参见、外部链接什么的都不是正文范围，所以不用做太多工作。参考只要证明文中内容属实就行（其实就是除了照抄什么都不用干），如果阁下翻译了，大家的习惯是理解成“参考文献的原文本身就写了那个译名，而不是阁下自己翻译的译名”……--铁铁的火大了（留言） 2012年11月11日 (日) 11:46 (UTC)

囧rz……，有个东西叫打印版本，那样的话哈佛式反而是最常采用的。另外就是翻译文献这观点肯定早就有人提过，不过多少年大家都选择不翻译，我想那自有不翻译的道理吧……--铁铁的火大了（留言） 2012年11月11日 (日) 13:15 (UTC)

Re

其實我以前想法和閣下也差不多，覺得維基百科上整篇文都應讓讀者看得懂，於是參考的書名與連結標題名稱我也是盡可能翻譯，後來一方面被人反對（不過也沒有閣下碰到這樣問題可以弄這麼久的），另一方面翻成中文又和一些有中譯本的譯名衝突（如Panzer Leader要翻成「閃擊英雄古德林」還是「戰車領袖」？不知道此書有出版中譯本的還會以為我在原創研究），最後覺得既然這樣我又何須如此麻煩，索性就不翻譯書名了。至於作者名稱我是從沒想過要翻，author-link就能解決，David翻大衛出來我覺得對讀者是否理解本書內容沒什麼意義。

下述只是我的淺見，翻不翻譯參考這事，個人認為還在可以妥協的範圍內，就我來說，如果很多人都覺得該採用哪些格式，而不是個人一家之言，那我就會考慮採用（講難聽一點就是鄉愿 囧rz……），而且對我來說，比起在參考格式和人糾結，增加與整理內容更重要。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年11月11日 (日) 12:56 (UTC)

ACG专题创作奖

铁铁的火大了（留言） 2012年11月14日 (三) 07:24 (UTC)

Re：名稱意見

叫Key开发游戏列表应该就行了，另外就是不用管存废讨论，直接移动就可以……--铁铁的火大了（留言） 2012年11月15日 (四) 14:59 (UTC)

釣島爭議

釣島與附屬島嶼篇你我各保留一條目屬你我之論述編輯，有氣度點，雙方不搞刪復動作，交由管理員與維基人比較與公論。陳錦全（留言） 2012年11月18日 (日) 06:30 (UTC)

您好，很有特色的頁面

您好，您的個人頁面，很有特色 是一個固定的模版嗎？

還是您自行研發的

做的很不錯呢！

Wetrace（留言） 2012年11月19日 (一) 05:37 (UTC)

謝謝您的回覆，

我覺得您的頁面很方便使用，

因此，想Copy來使用，不知這樣是否符合維基社群的習慣及規範？

另外，發現您對戰爭、武器 有很多的了解與編輯貢獻，

前沒多久，在閱讀 二次大戰著名 戰地記者 恩尼·派爾的書，非常有趣，從小人物觀點來寫

於是草創了恩尼·派爾的條目。

Wetrace（留言） 2012年11月21日 (三) 00:40 (UTC)

您好，

我的個人頁比較亂，

想請問，是否能拿您的個人頁程式碼來使用呢？

不方便也沒關係，請勿介懷

感謝！

Wetrace（留言） 2012年11月25日 (日) 02:28 (UTC) WebRep

currentVote

noRating

noWeight

Re

我認為白皮書可以代表中國官方，畢竟是國務院的，但另外兩個「延伸閱讀」和「资料介绍」不能，準確的說，只能表示一種意見，但不能說是代表中國官方的意見。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年11月19日 (一) 13:14 (UTC)

還是不能，如果找不到官方發表的聲明就不能說明，最多只能寫某人物的言論，如陳某，但記述此資料時只能說中國oo的陳某表示：「...」，打個比方，當初遼寧號航空母艦的命名，解放軍少將羅援表示，可以考慮將瓦良格號冠名為釣魚島號、澳門國際軍事學會會長黃東表示估計，航空母艦會以湖北號命名、「消息人士」指稱將命名為薩鎮冰號。除了官方出來聲明或中國官方資料外，網路上的各種說法都不能代表其立場，百度和互動這種來源欠缺的就更不用說了。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年11月19日 (一) 14:20 (UTC)

事實上我認為在這個領域內，沒有所謂的「事實」，只有兩方的聲明，除此之外，最多只能說民間看法或認定（再不然去查查看PRC憲法？）。另外，個人對釣魚台的「問題」不感興趣，可以的話，請另外找人討論相關議題，謝。–Ai6z83xl3g（留言） 2012年11月19日 (一) 15:07 (UTC)

關於釣魚台主權議題的討論

hi 您好，我看到您與陳錦全等編輯，在互助客棧討論得相當熱烈。

是否可能暫時各退一步？

我個人背景學法律，覺得 行政區劃與主權主張 是兩個層次的概念；

「一中各表」目前看來是兩岸形式上的共識，「中國」最上位；其次，「中華人民共和國」、「中華民國」是三個「主權」概念，實際上的「治權」現實又是另層次概念，並體現在彼此的實際行政區劃上。

因此，覺得陳錦全的主張有其道理。其實 雙方意見並不相悖，是兩個層次。

我不知道陳錦全的知識背景為何，不過他在此問題上，確實點出公法層面--只是沒用法律用語。

陳錦全有提一項建議，我覺得可考量，提供您參酌（我覺得還有很多實質議題可以處理，別鎖在這個點）：

1. 兩釣島篇爭議國聲稱頁面應回歸正確之官方來源撰述:日本與中華民國官方均有聲明釣島主權，且連行政區劃都有門牌，而中華人民共和國在維基相關官方引述只有(中國擁有調釣島主權)，應可顯示三國國旗國名，但僅在日本與中華民國下註行政區劃模板，就完全符合現況，他如強要加注民間引述(可在內文)，但不可在(主權顯示頁)

Wetrace（留言） 2012年11月21日 (三) 00:37 (UTC)

可以理解，謝謝您詳細的說明。我也轉告陳錦全參考。Wetrace（留言） 2012年11月21日 (三) 05:19 (UTC)

………………………………………………………………………………………………………………

看到你取消了此討論中之「日本佔領」一節的修改及異議而沒有說明任何之理由。不知道是什麼原因紙盒驅使你這樣做的。從你的頁面看，應在維基混的時間也不短了，應該比很多人都清楚維基的原則。

如果原作者沒有對「日本佔領」一節作即時修改，吾有兩點理由準備縮短此節冗長且在邏輯上不能成立的描述。

• 從日本政府國有化釣魚台列島的行為看，說明日本政府認為此島嶼為私人所有。而此節裡說明的是私人向日本政府租用的。因此從邏輯上講不能成立。
• 此節的依據多引自釣魚台爭議發生後的日方資料，這些引用顯然是難以為人接受的。因此，建議原作者能提供爭議發生前的資料，即使是日方資料也可以。

Wecanshi（留言） 2013年2月8日 (五) 23:48 (UTC)Wecanshi

關於判斷破壞的指教

您好， 剛剛 在當前破壞區，舉報一位用戶，不當使用傀儡、不文明、人身攻擊、侮辱宗教信仰、綽號性質歧視。 我不知道，我的申訴及理由，是否合宜，是否錯過他人；若您有空時，歡迎給半新手一些指教。 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:当前的破坏#.7B.7BUserblock.7CAistsana_.7D.7D Wetrace（留言） 2012年12月12日 (三) 05:01 (UTC)

您好，感謝您在台灣關懷中國人權聯盟的DYK討論中，貢獻了您的觀點；很抱歉讓大家眼睛累了些。 我不知道 這場論爭是否還會持續。我本來以為 雙方冷靜中止，我也多次主動向對方示好。但是：

1. 我注意到Edouardlicn在互助客棧 呼籲大家抵制法輪功相關條目_「無限次數的提刪」，並對個人進行負面性影射。维基维新会活动：“自己的事自己做！”。
2. 我不知道 對方究竟在想什麼。理性的呼籲、善意的對待，對方只是不斷將衝突升高、對立化。讓我感到很遺憾。
3. 本來有用戶提刪Wikipedia:維基維新會讓對方被迫刪改「針對對象」（把法輪功相關刪除），該用戶善意留給對方餘地，我相當敬佩也跟進。但此時又在此 公然進行對特定信仰條目的號召抵制，個人感到很無奈。
4. 每個人的時間精力都是很有限的。他精力旺盛、時間豐沛。我相信您的時間也相當寶貴，我也不知道該怎麼做。只是讓您知道這個狀況，我很希望將精力回歸編輯條目。
5. 另外，他已經提刪了蘇家屯事件、法輪功在台灣等數個條目。讓您知道一下。

謝謝！Wetrace（留言） 2012年12月17日 (一) 08:12 (UTC)

欢迎看看Talk:史蒂夫·乔布斯的底部

谢谢。--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2012年12月30日 (日) 17:03 (UTC)