User talk:Pubuhan/02

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

小小作品的討論

我先把討論頁弄出來，並開個頭在wikipedia talk:小小作品了，歡迎來補充。--ffaarr (talk) 07:33 2005年10月28日 (UTC)

不用抱歉啦，有事忙的話，維基的事就不用太急。我因為下午有空就想說先弄了一些，因為你沒在線上就沒先知會不好意思囉！--ffaarr (talk) 10:17 2005年10月28日 (UTC)

关于主条目名称确定问题的探讨

这里涉及条目名称定位问题，如此类同名不同义，肯定要通过消歧义。但要还涉及主条目的定位。这里有个一般原则，其实英语和日语也是一样。

中文主条目名称，首先是大中华地区，其次世界重大事件和人物，再其次则是专门含义的用法。我想一般原则如下：

  • 其一：应该将与生活、政治和经济密切相关的事物列入主条目。
  • 其二：地理、政治术语应该列入主条目；地理术语应该以名山大川、重要地名如县级或以上行政区划名称为主；如对所有人而言，黑龙江指黑龙江省，而不是河流黑龙江。
  • 其三：名称相同，应按层次划分；如台北市、台北县，“台北”肯定是主条目，即指“台北市”；四川阿坝即指阿坝州、也指阿坝县，对所有人来说，阿坝即“阿坝州”。
  • 其四：像“神鸟凤凰”，感兴趣的人希望知道，一班般人不熟悉，距离实际生活很远，主要依照兴趣而定。日常生活中，对大多数而言，作为重要地理名称显得更为重要，我认为用凤凰县作主条目不合适，“凤凰县”改为“凤凰市”呢？不还是“凤凰”之名吗？！而神鸟凤凰永远是神鸟，“青龙”还是神龙。
  • 其五：主条目名称不能依照个人好恶而定，应该遵循一般的原则。既是如此，也应该修改相关链接。

Cncs 16:05 2005年10月30日 （UTC）

有关主题下目录的问题

您好Pubuhan，关于维基主题中的主题页面的问题我想问一下您。按照维基的一般惯例应该是页面名称尽量使用中文，对吧？现在维基的一些主题中往往有许多层子页面，一般是按照子目录的形式存放的，例如Wikipedia:主题/佛教下就有Wikipedia:主题/佛教/特色条目、Wikipedia:主题/佛教/佛教新闻等等子页面。按照Wikipedia:主题条目中有关如何建立主题的一节中也提到主题下的子目录的格式为“Wikipedia:主题/某題目/XXXX”这样的，下面也举了一些例子，例如“Wikipedia:主题/物理/box-header”、“Wikipedia:主题/物理/从哪里开始”等位于“Wikipedia:主题/物理”下的子目录。因此我的理解是，主题下的子页面应使用主题路径下的子目录的形式，如上面的例子。不过这几天我发现某些主题却仍然使用的是英文路径，如Wikipedia:主题/天文学主题下就有Wikipedia:Wikiportal/Astronomy/Featured article、Wikipedia:Wikiportal/Astronomy/Things you can do等子页面，路径为英文。因此按照上面提到的维基格式和一般惯例，我将这些主题子页面均进移动为中文放到其主题目录Wikipedia:主题/天文学下作为主题下的子目录，即Wikipedia:主题/天文学/特色图片、Wikipedia:主题/天文学/您可以等等。因原主题的名称即使用简体字，所以移动后也使用简体字，以进行对应，避免繁简混杂。不过Mosesofmason后来发现后却全部回退了，说是这些模板应使用英文。然而如上面所述，按照页面名称尽量使用中文以及Wikipedia:主题条目中有关格式的相关叙述和例子，主题下的子页面似乎均应尽量使用中文，并作为主题目录下的子目录这种层次结构。现在多数主题都已是这样的（即使用“Wikipedia:主题/某題目/XXXX”这样的格式），而我觉得对于各主题都应该一视同仁，即参照共同的标准，而不是各行其是。我在Mosesofmason的对话页中也说过这些道理，即应使用标准统一的子条目格式，并尽量使用中文，但Mosesofmason似乎却对这个问题不以为然，并未真正理会。不知道您觉得应该怎样处理才好？谢谢！--Wengier（留言） 02:57 2005年10月31日 (UTC)

看来您正好也曾沟通过这个问题，因此问您是正确的。看到您的回复，我知道了大概的情况，谢谢！不过，当时是在建立方法是未确立的情况下，没有统一的标准，导致大家各有各的做法，并不一致，这也没有办法。而现在Wikipedia:主题中则说到新的建立方法和格式，即做为主题下的子目录，这样才造成了一个问题，即是统一使用Wikipedia:主题中所述的新的标准写法呢，还是像原来那样各用各的。我觉得可能有必要让大家对这个问题做一次讨论或者投票，以决定最终的做法，然后大家就以这个结果作为标准并加以使用，而不是在没有被普遍认同的标准的情况下导致出现的各种情况。您觉得呢？--Wengier（留言） 13:02 2005年10月31日 (UTC)
嗯。我一向很尊重和敬佩您，对于您的这次建议自然也不例外。主要是由于我最近发现维基中常有不按统一标准各行其是的现象发生，所以只要发现了没有参照某个标准之处，即试图按照相关格式标准进行修正，例如本次所说的天文学主题。不过这次看来Wikipedia:主题中所提出的格式标准虽然已被使用（主要是新主题通常均已使用其中的格式标准），但似乎并不是所有人都认同，例如Moses，所以想向您资询处理的方法。不过我仍希望能有大家能对格式的问题能有一个共识，以使得维基更加完善。对于任何的相关共识或新标准，我自然会欣然接受并去贯彻。--Wengier（留言） 04:47 2005年11月1日 (UTC)
看到了您的回复，说得比较中肯。不过由于这几天我也正好比较忙，所以暂时没太多时间发起并参与讨论。过一段时间有空时我将收集相关内容并发起讨论。当然，这个讨论不会针对任何人，而是纯属于完善维基格式的性质。--Wengier（留言） 06:02 2005年11月1日 (UTC)

谢谢鼓励

请多指教！--Ross 23:17 2005年11月1日 (UTC)

关于推荐新条目

由于我是头一次推荐（也是自荐）新条目，有一些地方不明白。

我在Wikipedia:新条目推荐/候选看到的是这么一句： 

请根据条目的“创建日期”（不是提交到这裏的日期）排列,最新的条目请放在最上面。

但显然，你把我的推荐的“收容遣送”（21日创建）移到“提交日期”上。是否我对新条目推荐理解出了错误？

--自由主义者 给我留言 05:09:25 2005年11月3日 (UTC)

過來慰問一下

實在很少見到閣下上來了……

有點懷念呢…… --翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 12:14 2005年11月9日 (UTC)

我倒是每天上來看看動畫的條目呢……--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 22:16 2005年11月10日 (UTC)

一个好奇怪的问题

近段时间发现一个很奇妙的东西哦！写一个ISBN号，好像连框框（[[]]）都不用打就可以自动连接到Wikipedia:站外书源去哦！这是怎么弄的呢？--氢氧化钠 NaOH 09:31 2005年11月11日 (UTC)

我覺得似乎有人對Wiki的認識不足

應該是USer:Satoshi給我的：

>Wrom: AAFXISHJEXXIMQZUIVOTQNQEMSFDULHPQQWOYI

>To: [email protected]

>Subject: 為何被刪除了?

>Date: Fri, 11 Nov 2005 10:51:18 +0800

>

>為何我在火影忍者裡附上的[次回預告]欄目被刪除了?

>真讓我費解!!!

>

>有合理的理由嗎??

哎~頓時覺得……好多人根本無視Wiki的性質隨意加東西，我現在最擔心的就是要使有人搞來已經播放的節目列表，還有次回預告就當作一個動畫條目，然後USer:Shizhao等人來砍就會激化矛盾了……--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 12:06 2005年11月11日 (UTC)

淡水魚

哈哈，是要提升一下質量
需要大量圖片>.<
Manho830 18:31 2005年11月11日 (UTC)

你知道吗？

SOCKS条目放到首页后，你忘记来加数了。--Farm (talk) 02:40 2005年11月14日 (UTC)

你推荐的条目，有数个不满足要求。嘻嘻。--farm (talk) 00:46 2005年11月21日 (UTC)

簽名檔似乎怪怪的！

瀑兄，最近注意到自從你的簽名「換季」之後，在版面上出現時就有點不大正常，會直接見到html碼而沒正確顯示，不知道是不是因為你用的瀏覽器與編碼版本與我不同所以顯示結果有差而沒注意到，但我使用IE6瀏覽維基百科時會有這問題，提醒你有機會時稍微留意一下code裡面哪裡有錯喔！--泅水大象 訐譙☎ 13:44 2005年11月15日 (UTC)

看了一下其他人的簽名，發現果然如你所言，似乎是系統的問題，看來只能等何時這蟲兒被逮了。不過，這是不是維基媒體基金會在做小手腳，警告你們這些太「花俏」的傢伙，要不要考慮反璞歸真一點呀？（笑～）--泅水大象 訐譙☎ 13:59 2005年11月15日 (UTC)

同荷蘭維基百科人交流

其實是很想的...但12月13、14日是weekday啊...恐怕難以抽出時間...--積積 Shall we talk? 14:42 2005年11月25日 (UTC)

谢谢你欢迎我

  • 我是刚来的，有很多事情还不明白。请问在维基上贴文章必须是原创的嘛？翻译的可以不可以？还有可以不可以从其他网站转贴图片过来？谢谢！（voov）
  • 哈哈，谢谢您的热诚，小弟感激不尽！虽然我在英语版维基百科也呆了一段时日，但在中文维基百科还是初生之犊，还望赐教！Ac101 07:57 2005年11月28日 (UTC)
  • 谢谢你的欢迎！其实我使用维基百科已经有一段时间了，只是最近才注册。^_^--断线风筝 01:10 2005年12月1日 (UTC)

唸得很棒

我喜歡你唸的。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 18:39 2005年12月2日 (UTC)

我也來鼓勵一個。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 19:21 2005年12月2日 (UTC)
聲音挺有磁性的，若沒有京片子的話，蠻像台灣知名廣播主持人“光禹”。有沒有興趣當配音員還是廣播主持人呀 :p --Ellery 05:34 2005年12月3日 (UTC)
很有磁性的一把聲:D--者尺 (Talk) 09:29 2005年12月3日 (UTC)
我沒有錄音工具:D（推＞＞＞:D）--者尺 (Talk) 09:36 2005年12月3日 (UTC)
指出一点问题：最后那个网址你少念了1个w。∶） Burea Acupotter'n TALK? 吹特中~ 12:42 2005年12月3日 (UTC)
要是你用的软件可以编辑段落的话，改了以后再传上来就行了。 Burea Acupotter'n TALK? 吹特中~ 15:13 2005年12月3日 (UTC)（我也在录啊）

關於條目：高美士中葡中學

瀑兄：

本人為高美士中葡中學之教師，為免出現版權衝突，已於條目：高美士中葡中學/temp 重新撰文。請考慮刪除條目：高美士中葡中學，以條目：高美士中葡中學/temp 取代。

其實，這是一個wiki的示範。本人為該校的電腦科教師，有意把wiki概念納入為本科課程，教導學生開放知識的好處。煩請有關管理員/編輯考慮本人所作之修改。

取自"http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E9%AB%98%E7%BE%8E%E5%A3%AB%E4%B8%AD%E8%91%A1%E4%B8%AD%E5%AD%B8"

您好，关于User talk:222.164.168.38

您可能弄错了，“封禁”的要求是那位匿名用户提出来的：） 除了几个数字外，我并没有引用任何外部的资料。该匿名用户在编辑之前，先着手恢复他认为合适的版本，而这个“合适的版本”却删除了许多我的留言（而不是外部资料）。仅此。--rich4 | talk 03:46 2005年12月4日 (UTC)

没关系，我去帮他补签名了。--rich4 | talk 03:54 2005年12月4日 (UTC)
谢谢您的建议！其实很早之前我就停止与他的讨论了，他只知道说我的数据和资料过时，自己又不去找，没意思。--rich4 | talk 04:00 2005年12月4日 (UTC)
问题在于，那不是他的讨论页啊。--rich4 | talk 04:02 2005年12月4日 (UTC)
受不了了，他删了我那么多次留言，我都没“投诉”他；我“删”了他的一次留言（还是恢复过程中误“删”的），他倒投诉起我了。他的留言内容，已恢复。--rich4 | talk 04:12 2005年12月4日 (UTC)

管理方法的異同

瀑布兄，將根據Wikipedia:用户名，此用戶名已被查封。的標誌顯示出來不是更清楚嗎？zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 08:38 2005年12月7日 (UTC)
沒關係，我自己也大意想不到這點。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 08:55 2005年12月7日 (UTC)

有声条目

谢谢指正。的确，我直接把Wikipedia:专题/有声维基百科中的模板复制过去了，现在才发现，上传到commons:时用那个模板不对，我已经参照其他有声条目改过来了，谢谢你的指点。我正在修改错误内容（把英国美国搞混了...真是一个低级错误:D），再校对一遍重新上传！共同努力！--Gene吉恩 (说) 08:38 2005年12月19日 (UTC)

骂老毛没错

我只是看不惯有人用老毛的话来批评 Wiki，骂老毛如同骂Hitler，有什么不对吗？--Manchurian Tiger 06:30 2006年1月15日 (UTC)

麻煩參與一下

配音員和聲優的合併事宜 --翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 13:31 2006年2月6日 (UTC)

QQ聯繫

請傳送一個QQ信息給我作測試用，因為我現在名單上什麼也看不到。謝謝。--Hello World! (✉) 15:21 2006年2月18日 (UTC)

中文維基年會地點選擇通知

您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。

目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://Orz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://Orz.net/4114e )。

地點的選擇規則(採用vipuser案)：

  1. 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
  2. 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
  3. 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。

--Jasonzhuocn...._交流 20:37 2006年2月20日 (UTC)

引述新浪网没有违反中立原则

  • 哪一句不符合中立原则，请具体指出
  • 日期如果认为不妥，可以改。澍子 10:20 2006年3月11日 (UTC)
  • 刚才是漏签了，并非匿名，引起误会歉甚。
  • 我用的起义翻译自 uprising，基本是中性的词汇，不含价值判断；即使按照你的理解也没有错，中国统治西藏的方式，是有公论的，建议多看国际文献；
  • 军方自己的出版物用了“假想敌”三字，并非我的诠释，请仔细读内文。
  • 不能把NPOV当棍子用，自己不喜欢的新闻的就封杀，否则我只有投诉一途，请大家评理。 澍子 10:20 2006年3月11日 (UTC)
  • 我恰恰遵守了回退不过三原则，事实上只回退了一次，其他都尊重你的意见进行了修改，修改过日期、措辞；其实你有意见，可以按照你的意见由你来改动，你不应该多次进行破坏性修改，你是前辈，这个道理应该清楚；
  • “假想敌”的涵义在原文中第一段（我记错了，没有一样的三个字）：
中国军事力量的现代化旨在提高进行和赢得“高技术条件下地区性战争”的能力。第一次海湾战争后，中国人民解放军即开始现代化进程，积极发展精确打击弹药、现代化指挥与控制系统以及高技术水平的情报、监视与侦察(ISR)平台。北京认为其潜在敌人，特别是美国武装部队已经拥有这些先进系统，这正是促使人民解放军实现进攻与防御力量现代化的动力。
以中文的一般理解，“假想敌”不是过渡引申吧？
  • 我愿意妥协，对于原文有的“假想敌”涵义也不列入，希望你同意妥协。 澍子 10:44 2006年3月11日 (UTC)
  • 我愿意尽可能作妥协，就像Google说的，说出一点真相比一点真相也没有要好。谢谢你磨练我的耐性。我愿意在维基规则下与你玩下去，因为我相信真理的力量，大于偏见和私利。 --澍子 12:01 2006年3月11日 (UTC)
  • 请不要继续偷偷摸摸地删除您不喜欢的新闻，请尊重维基的自由中立原则，请还中文使用者一片净土，谢谢。 --澍子 11:50 2006年3月12日 (UTC)
  • 关于所谓预告性我已经予以批驳：--澍子 14:02 2006年3月12日 (UTC)
  • 不对，动词是计划，这个动作按照报道已经开始。而不是增加。否则，关于决定建造磁悬浮列车的新闻就无法发表，要等磁悬浮列车通车了。
  • 尽管我对你的人格已经没有什么幻想，但是你们现在需要为自己的行为寻找理由了，做出貌似遵循游戏规则的样子，这也算是小小的进步吧，表扬一下。--澍子 14:02 2006年3月12日 (UTC)
  • pubuhan网友，如果您在自己的用户页面能够如实地公布中宣部与您之间的关系，就可以增进其他维基人对您的了解，我鼓励您考虑这个建议。--澍子 16:19 2006年3月12日 (UTC)

地方的归类

一开始我是用地级行政区、县级行政区。 弃用的原因是：

1，地级行政区在中国只有"地区"才是真正的地级行政区，地级市在本意上为市辖区的那个市政府同时代管相邻的县与县级市，虽然事实上却被当成了一个地级行政区，不过将一个地级市标为地级行政区总是有些名不正言不顺。

2，如果用县级行政区那么就必须把县级市、市辖区也包括进去，而三者存在较大的区别，尤其是市辖区与县，他们的标签不应该是一样的。

3，对于市来说，如果归类为某某县级/地级行政区，那么还要多一类某某城市，而用某某某级市既同时包含了两类信息，同时县、县级市、地级市这些都是地方的官方行政属性，而它们的级别可以在上一类某某行政区划中表现出来。

某某的县我听起来并不觉得怪，不知你觉得不好的原因是什么？不过我考虑过某某市辖区有些不妥，例如福建市辖区，可以被理解为福建市-辖区，不过这个歧义应该稍微有些了解就不会产生了，而用福建省的市辖区也好不了多少，而且繁琐。

我现在对于地方的归类的构架是： 县：某某的县，再归类到某某行政区划|2 市辖区：某某市辖区，再归类到某某行政区划|2 县级市：某某县级市，再归类到某某行政区划|2，同时归类到某某城市|2 地级市：某某地级市，再归类到某某行政区划|1，同时归类到某某城市|1 我个人认为这个归类是最合适的，最客观最简洁。Efm 10:27 2006年3月11日 (UTC)

这种分类方式和名字是我先起的，大概的分类方式和名字如下：
  • 新疆城市
    • 新疆地级市
    • 新疆县级市
  • 新疆行政区划
    • 新疆地级市
    • 新疆的地区
    • 新疆民族自治州
    • 新疆市辖区
    • 新疆县级市
    • 新疆的县
    • 新疆民族自治县
其实我的看法和Efm相同，即以为“新疆的县”、“新疆的地区”这样表述才最正确，不会有歧义，而《中国大百科全书》通常也会用到同类的命名来做条目名，比如“中国的沙漠”、“中国的行政区划”。但由于维基百科的条目和分类一贯命名都不加“的”字的，比如“中国湿地”、“中国行政区划”，所以我在没有歧义而且比较多字的情况下，都不加“的”字了，比如“新疆市辖区”、“新疆县级市”等，但“新疆县”和“新疆地区”就肯定不行了，不加“的”字会变成很奇怪的名称。至于“新疆民族自治州”和“新疆民族自治县”，那是因为先有“中国民族自治县”和“中国民族的自治州”两个类目，我才沿用了相同的下级名称。
而湖南则用了另外一种分类方式，大概为：
  • 湖南城市
    • 湖南地级城市
    • 湖南县级城市
  • 湖南行政区划
    • 湖南地级行政区
    • 湖南县级行政区

关于“地级行政区”和“县级行政区”的问题Efm也说了，我想补充的是“湖南地级城市”和“湖南县级城市”这两个名字并非中国的官方用名，平常官方文书和媒体报道都不会用到这两个字，而根据从属关系，“湖南县级城市”是指“湖南县级市”，应该又归于“湖南县级行政区”的类目下，那县级市分开了一个类目，是否同级的县、自治县和市辖区又得独立一个类目？这样不是繁杂很多了？--长夜无风 18:20 2006年3月11日 (UTC)

其他维基人编辑的权利

瀑布寒，如果你不尊重其他维基人编辑的权利，而只是凭你自己狭隘的观念删除别人的贡献，对维基是非常有害的，其他维基人将会向管理员请求监督你的不当行为

希望你能学会尊重其他人的劳动，希望你能成熟些，长大些。

关于证券类条目

瀑布汗，你好。

关于User:黄海懿所编写的证券类条目，从技术角度讲我完全赞同你的建议，但是黄的不足仅仅是因为对wiki的一些规则尚不熟悉，编纂技巧上不够熟练，我想，我们应该多多引导，相信这样一个专业知识比较丰富的人如果能够保护好其贡献热情，能够对wiki的证券类条目贡献良多。如果说您的建议对其本人的积极性有所挫伤，我相信这也绝非您的本意。

以上建议仅供您参考，不当之处，多多包涵。

——Nutcracker胡桃夹子^_*§§给我留言^.^ 05:08 2006年3月19日 (UTC)

延安日记

请问你为什么要把条目延安日记恢复到Snowyowls的最后一次编辑？？？ 这个条目是我创建，而且正在编写，所引用的文字的版权已经失效。 请给出一个理由。--民國九十五年 07:12 2006年3月20日 (UTC)

你创建的就是你的啦？--211.103.111.178 07:17 2006年3月20日 (UTC)

    • 是你的。建议你好好读这本书，然后写个汇报交给你们家的居委会。--民國九十五年 07:20 2006年3月20日 (UTC)

copyvio

呵呵，谢谢提醒啦--Douglasfrankfort (talk to me) 08:04 2006年3月20日 (UTC)

谢谢你的帮助

不知道为什么来了一位跟我名字类似的人在我的用户页和talk页上写了不少下流话，很费解。谢谢你帮助清理。真是瀑布热心人哦——Nutcracker胡桃夹子^_*§§给我留言^.^ 18:47 2006年3月22日 (UTC)

具体是什么规定呢？

  • 《华盛顿邮报》是信誉卓著的新闻机构啊。是不是不符合“中美友好”呢？查了查，好像没看到这规定啊 --澍子 08:34 2006年3月23日 (UTC)
  • 改成人民币汇率的角度了，这样影响力就突出了。谢谢 --澍子 08:59 2006年3月23日 (UTC)

行政员

我提名你为行政员了。Wikipedia:申请成为行政员/Pubuhan--百無一用是書生 (☎) 16:33 2006年3月25日 (UTC)

愚人節新聞

那些「新聞」才放上去不夠一小時。維基使用UTC時間，留多8小時好嗎？ XD -- Kevinhksouth (Talk) 16:03 2006年4月1日 (UTC)

請問如何做像你們這樣漂亮的用戶頁？

請原諒我這個新手，實在是找不到呀… 是有模版可得嗎？ 對話頁有嗎？ 像是修改了哪些條目，也能自動被更新在用戶頁中嗎？ 還是一切都得自己來？ 先感謝回應！Chris(talk) 05:48 2006年4月5日 (UTC)

A legal translation for you.

Copyright @ 2006 by XXX(公司名). This article is for internal use only by customers. Without prior written consent, it is prohibited to distribute, to quote, to reproduce and to disclose to the public any part of this article. 我自己隨便寫的。希望有幫助。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 14:16 2006年4月5日 (UTC)

Ilovehk1248正式要求你解釋封禁原因，否則請你立即解除封禁

你於二零零六年四月八日封禁了Ilovehk1248帳號，而且沒有給予解釋。根據維基方針，你沒有履行作為維基管理員封禁其他用戶時應盡的責任。

當時Ilovehk1248與你和其他維基人和維基管理員就司徒華、羅干等條目內容有爭議。而wikipedia:封禁方針說︰「除非維基社群達成共識，否則在其他情況下不應封禁。管理員決不可以在爭議中封禁反對者以取得優勢」

你取得了「維基社群」共識了嗎？Ilovehk1248正式要求你解釋封禁原因，否則立即解除封禁。219.73.28.251 08:42 2006年4月8日 (UTC)

真是好笑。你說Ilovehk1248回退過三，Ilovehk1248當然沒反對。但是回退Ilovehk1248的人有哪一個給過一個解釋呢？維基方針說︰「回退必須解釋」。回退Ilovehk1248的人當中，有不少都是管理員。他們全都犯了規！怎麼沒有人去制裁他們？即使有解釋的，又有哪一個Ilovehk1248沒有駁回？

維基方針還說「破壞是指一切有明確惡意的增加、刪除或修改，這種存心企圖是要破壞百科全書的完整性。」一個用戶，回退文章不給解釋，而該回退有涉及刪除內容，蓄恴破壞百科全書的完整性，不是破壞嗎？Ilovehk1248回退該破壞不合理嗎？shizhao破壞江澤民條就是典型的回退不及解釋而又刪除內容的破壞例子。﹙即「清除頁面」︰將已創建好的頁面完全刪除或將部分資料移除﹚回退不過三規則是：「在24小時內，不要對同一頁面回退超過三次，自我回退或糾正簡單破壞除外。」 所以Ilovehk1248雖回退過三，但沒有犯規！ Ilovehk1248再嚴正要求你解封！

然後你再看這句︰「除非維基社群達成共識，否則在其他情況下不應封禁。管理員決不可以在爭議中封禁反對者以取得優勢」

Ilovehk1248相信漢語你的母語。你不會沒有能力理解「管理員決不可以在爭議中封禁反對者以取得優勢」。什麼叫「決不可」？決不可就是「沒有例外」，即使Ilovehk1248犯了3RR。

Ilovehk1248要求你給出封禁我的一個符合維基百科方針的原因，否則我依然正式要求你立即解除封禁。你若不這樣做，你等同於公然以封禁反對者來「在爭議中取得優勢」，你就是公然濫用管理員權力！219.73.28.161 09:12 2006年4月8日 (UTC)

封禁Ilovehk1248也包含我的決定在內，他是在違反了三次回退原則之下，經過管理員線上討論後決定將他封禁的。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 09:35 2006年4月8日 (UTC)

關於說我犯3rr的說法，我而講過。是你們不給理由﹙或給出完全站不住腳的理由﹚故意刪除條目的某部份，以達到破壞條目的目的在先，我只是修正破壞！根據維基方針，這完全合規矩！管理員理應熟悉維基方針，你們管理員線上「討論」竟然得出這樣的結論，只能夠說明你們的討論是無視維基有關破壞和回退的方針，是自己人查自己人，完全沒有公正性可言。219.73.14.80 10:37 2006年4月8日 (UTC)

我就是Ilovehk1248。不過你以經給你封了我，我當然沒法向你展示我真的是Ilovehk1248。

我否認我的資料屬於「不可查證」。我的資料可供查證。這一點我解釋過。同樣的問題我倒很願多耐心向解釋一次。我不認為大紀元時報網等有法輪功背景的網站資料沒有公信力。這是你主觀意志，這不是維基百科方針。你從來不存在權力將你的意志強加於別的用戶身上。維基百科方針是說不能以個人網頁作為資料來源。資料是否可供查證，還要看可不可通過google test。

維基百科上關於不少中國官員的資料，都來自中國內地的半官方網站，如新華網。眾所周知，中華人民共和國是一個一黨專政，厲行信息審查，凡涉及官方報導都要統一口徑的國家。那麼有中國共產黨背景的新華網就只能代表中華人民共和國的意志，按你們管理員標準，其中立性成疑，如果在維基百科上有這樣的東西就是「使維基變成中華人民共和國的陣地」。但是你們尚且能讓新華社的資料長期存在在維基上。那麼你們為什麼厚此薄彼，不能讓大紀元時報等信息放上維基百科呢？為什麼新華社可以大紀元就不可以？大紀元時報設立在一個民主自由的國家，在報導上沒有被要求和美國統一口徑的壓力，大紀元的可信性不比新華社好？除非你想說新華社的可信性比大紀元還要高，否則你沒權說大紀元是「公信力成疑」的來源。我強烈要求你不要發明維基方針來強加於我。

我倒反想請教你︰有人在陳用林條上他說是「有可疑犯罪紀錄」，可是他沒有給出任何連結，google裏也找不到任何新聞支持這種說法，但是這個描述竟然在陳用林條上留了很久，直接被我回退為止。為什麼呢？究竟是你﹙們﹚管理員看漏了眼，還是故意讓這種不可查證的言論留在維基百科上？

更重要的是︰你問心吧！我的資料來源就只來自大紀元、明慧網等嗎？？以唐納條為例，還有澳洲abc新聞網等澳洲大小媒體報導關於法輪功將唐納告上法庭的消息、唐納最終妥協的消息。你敢說澳洲abc新聞網又是「公信力成疑」的媒體？但是你們依然堅持要移除內容，意欲何為？司馬昭之心路人皆見！

我亦沒有挑起編輯戰。我不是第一個在條目裏做回退的人。shizhao等人才是。第一個做回退的人才是編輯戰的挑起者，這是常識吧？他們才是編輯戰的挑起者。在我說「來吧！車輪戰吧！」，車輪戰、編輯戰就已經展開了。我說「來吧！車輪戰吧！」的意思是，你們別以為展開編輯戰我就會向你們屈服。

Wikipedia:中立的觀點說︰「盡量去敘述爭論，而不是去採取某一特定的立場。」「當說明一個意見的事實時，也應該加入與之爭鋒相對的觀點，而且對雙方觀點的正確性不加評論。還要清楚地陳述這些觀點背後的理由。」你們根本拒絕在條目中去敘述爭論，而是想盡辦法去消滅敵對觀點。違反維基中立方針的不是我，而是大部分堅持回退條目的維基人。

一個很客觀的事實︰我們就大部分條目的內容存在爭議。你不會否認吧？瀑布汗管理員，你回應我了兩次，都沒有理會這句話︰「管理員決不可以在爭議中封禁反對者以取得優勢」。知不知道什麼是「決不可」？決不可就是沒有例外！現在我們就大部份條目存在爭議，你封禁了我，取得了條目內容編輯權上的優勢，根本毋庸置疑。你想抵賴嗎？219.73.14.80 10:37 2006年4月8日 (UTC)

介绍个地方给你噢

http://xiaonei.com 最近很热的一个网站，如果你喜欢，而且注了册，记得加我噢。 --玉米^ō^麦兜 10:50 2006年4月8日 (UTC)

Template:巴別頁

我把Template:巴別頁2的功能合併到Template:巴別頁了，具體用法請到Template:巴別頁看看。--Hello World! (✉) 12:16 2006年4月9日 (UTC)

另外也請看看Template:Substlangnat和Template:Substlangzh。我剛建立的。--Hello World! (✉) 12:46 2006年4月9日 (UTC)

我是在其他較複雜的模板中，左抄右抄得來。我曾見過最複雜的模板是Template:Infobox Language--Hello World! (✉) 13:42 2006年4月9日 (UTC)

我把 Template:巴別頁 搬到了 Template:Babels （與英語和另外幾個維基百科相同的名字）。另外，我把 Template:巴別頁 修改過後，放到了 Category:zh 使用者、 Category:Ko 使用者 ... 之中，這樣便無須建立像 Wikipedia:巴別/zh、Wikipedia:巴別/ko 的頁面了。--Hello World! (✉) 15:28 2006年4月14日 (UTC)

您覺得 Wikipedia:巴別/zh、Wikipedia:巴別/ko 可以刪除了嗎？--Hello World! (✉) 16:16 2006年4月14日 (UTC)

給一件東西您做，就是替 category:xx 使用者 加上 interwiki :P --Hello World! (✉) 04:54 2006年4月15日 (UTC)

我已把 Category:en 使用者 改成為 Category:zh 使用者 的樣子。在 en 內其他的東西是別人添加的。--Hello World! (✉) 05:28 2006年4月15日 (UTC)

请注意无名无形并不认为是诬蔑

因此我说的没有错，不符合封禁的条件。另外也奉劝你，就你手里这一点权力也要滥用，也未免让人对你的心理成熟度嗤之以鼻。--澍子

模版保護

我覺得用半保護，只要防止新用戶破壞就可以了。hello world以爲如何？--瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡涼爽） 02:37 2006年4月13日 (UTC)

我覺得暫時應該予以全保護，遲些才轉為半保護。畢竟半保護不能阻止新註冊用戶破壞--Hello World! (✉) 02:39 2006年4月13日 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Pubuhan/02&oldid=60959829”