User talk:Sub105

緊急聲明：如果有維基長官發現Sub105編輯質量仍舊偏低，請儘速將其送入監獄封禁，絕無怨言。拜託！Sub105 2007年4月25日 (三) 03:34 (UTC)[回复]

你知道嗎？

“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目權力平衡經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有1篇条目獲推荐作首页新条目展示。

1

Sub105是根據維基WP:傀儡政策認可建立的帳號，它與已經永久除役的User:Lukacs帳號，屬於同一用戶

Sub105意指潛艦編號105
Sub105帳號不參加一切投票、提名、選舉，不接受一切榮譽、編階
Sub105歡迎維基管理階層邀請它到維基監獄。

您好，Sub105！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發布	手冊使用指南測試編輯 / 如何编辑 / 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，可使用編輯工具條上的按鈕。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：DoraConan 2007年5月5日 (六) 15:33 (UTC)[回复]

霍布斯

在那個時代，霍布斯除了利維坦外，最知名的其實是他一連串彆腳的科學論戰。蠻諷刺的，雖然他可以說是政治哲學的創始人，但他在其他幾個跨足更深、投注心力更多的科學領域反而都四處碰壁。大英百科的傳記（需要付費註冊）對於這些事件也記載了很大篇幅，所以我想目前的篇幅應該是沒有問題的。關於利維坦，我以後也會擴充這本書本身的條目—利维坦 (霍布斯)。另外Lukacs，我想你還是用原來的帳號比較好吧，我可以幫你把之前對話頁的紀錄修復回來。Lecter 咖啡館♨ 20:53 2006年12月20日 (UTC)

很高兴看到你回来

回来就好。有兴趣好好写写台大条目吗？毕竟是您的母校。--不中举的秀才(江南贡院) 02:27 2006年12月24日 (UTC)

谢谢您，有时间我一定会帮忙的。祝您编辑顺利。今夜好梦，晚安。--不中举的秀才(江南贡院) 14:41 2006年12月27日 (UTC)

洛卡其,你好!

我是Tszkin，終於找到你啦，在此再三道歉，希望閣下能原諒我的錯，我平時上學和上班時間很長，有時未能及時回顧，在聯合國海洋法公約優良條目選舉中，為「自動」票再三致萬二分歉意。

聽說你住在歐洲，那裡環境好何？近來好嗎？

祝願新年快樂

罪人, 　甚麼是愛情???(有事找我?) 18:19 2006年12月29日 (UTC)上

歌词

正如你所说，不能张贴歌词全文--百無一用是書生 (☎) 13:57 2007年3月15日 (UTC)

洛卡其你好

請在是春天啦，歐洲的天氣好嗎？其實翻譯的工作可找多賻個同工，會比較快上手。近來忙嗎？

祝工作順利、身體健康。 --甚麼是愛情???(有事找我?) 13:30 2007年3月27日 (UTC)

第四次動員令

第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。

此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。

第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推薦新條目，才算完成，详细规则请看这里。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。--Trueheart2005tw ☆^_^ 07:29 2007年4月5日 (UTC)

Re:感謝問候

歡迎您啊。關於權力平衡，在英語維基有好幾多個版本，你是想綜合它們嗎？--甚麼是愛情???(有事找我?) 04:49 2007年4月10日 (UTC)

嗯，最好之把要翻的對應文字至條目內，然後用{{TransH}}至{{TransF}}掩蓋。--甚麼是愛情???(有事找我?) 13:06 2007年4月10日 (UTC)
- 你很厲害喔，真是佩服。--甚麼是愛情???(有事找我?) 13:22 2007年4月10日 (UTC)
  - 很不幸，維基百科方針就是不容許研究，而學院計畫也無聲地結束，令人失望。--甚麼是愛情???(有事找我?) 13:50 2007年4月10日 (UTC)

海軍軍力圖

海軍軍力圖若不放最大看，很难了解内容，只看到3个圆形比例图，故这张照片不能像别的照片（非图片）那样给人快速直观的讯息。这图片的有价值之处在于数据，但数据应制成图表，或写成文字，用照片实为不宜，还是去掉，请见谅。至于有没有好的图，那是另一回事，如果此图好，又有别的好图，尽可以并存，但若此图不适宜，纵使无其他图，也不应用来充数。Hawyih 21:48 2007年4月18日 (UTC)

“我是國際政治與戰略專業”、“因為該圖是繁體中文嗎”、“由您高興吧。您學問大！”这都是对人而不对事的语言，我不接受，请你收回。无论我们谁的观点与处理方式更益于维基百科和维基百科的读者，但此事上你的风度是尽失的，我给你的留言中没有对人的评论。Hawyih 2007年4月20日 (五) 16:01 (UTC)[回复]

找这么多理论支持，先射箭后画靶，何必呢。不过我倒长了一点见识，原来只知道说话有自言自语的，原来留言也可以自写自语，你的留言中除了对说的我外，还给自己留一句——“第一句是對我自己，跟您沒有關係”，感情您在自言自语，算我多情了。Hawyih 2007年4月21日 (六) 00:13 (UTC)[回复]

我的一点经验：第一条，在网上千万不能商榷道理、是非，譬如你刚才的第一次留言，就往往会拉出一段没完没了的裹脚布，成为孰是孰非争执routine的开始；第二条，尽量不要用“谢谢指教”、“呵呵”这些陈词滥调cliche，用了只会让自己气短。一点经验与你分享，也算bother你打这么多道理给我的回报。Hawyih 2007年4月21日 (六) 00:43 (UTC)[回复]

我在自己的對話頁自言自語一下，也算自我警惕。對別人的編輯、圖片、重定向等維基作為，提出評論與修改的意見時，用語要謹慎。我自己也沒有做好。應該反省。Sub105 2007年4月21日 (六) 01:19 (UTC)[回复]

还是再说一点点。其实我若把自己的立场去掉，站在一个中立层面，到不妨做点分析。两人如果要讲道理，要进行辩论，总要有一个议题。而这个议题却是最要命的，别人给你画个框框，你跳进去与他起舞，那就是画地为牢，作茧自缚。事实上，谁设定议题，谁就赢了。我之前先提出一个议题，即你“对人不对事”，你便弄了那么一、二、三、四、五一堆理论、道理过来，目的无非一个，否定这个议题，即你没有“对人不对事”，不存在“对人不对事”的行为。然后，你提出我说的“充数”是否合当，是否用词适合，这样说是否是对其他用户的不尊重其，想让我钻进来。其实我也可以弄一堆道理、理论来否定你的议题，结论为我根本就不承认我有用词不当之处，“充数”的使用是完全是贴切的。但是，这不就正落了我先前说的routine俗套里了吗。所以，我若也弄一堆道理来，bother我打字，也bother你看，实在不是聪明之举。Hawyih 2007年4月21日 (六) 02:00 (UTC)[回复]

大國

由大家決定去留，請到互助客棧投票吧--阿仁 2007年4月25日 (三) 00:03 (UTC)[回复]

我曾聲明不參加投票，何況我是傀儡帳號，沒有投票權。Sub105 2007年4月25日 (三) 00:10 (UTC)[回复]

Sorry, I did not know about it. But to be fair to you and everyone, I will let the entire community makes the decision. You may not be able to vote, but you are allowed to voice your concern and garner support, good luck. --阿仁 2007年4月25日 (三) 00:13 (UTC)[回复]

「大家」是誰啊？投票率有無規定啊？既然我可以拉票，那選舉人名冊呢？發起投票的人要不要交保證金？呵呵，開玩笑的啦。各位隨便投投啦。該條長官們決定存廢前，小人先停工等候囉。Sub105 2007年4月25日 (三) 01:17 (UTC)[回复]

douglas

首先，均势可以表示维持现状这种观点不知道您是从哪听来的。据我了解，均势一词只适用于可以互相紧密影响的国际无政府状态。例如，古典世界的四大帝国就不可以称为均势，因为他们互相之间影响很少；而支持现状可以称为均势吗？那么，中国统治下的东亚可否称为“均势”呢？另外，如果世界有了紧密的秩序，即无政府状态消失时，均势也随之消亡了，我想您没注意到的是这一点。中国的东亚，就属于这种情况（朝贡体系）；当前的世界，多少有些类似（国际贸易体系）。均势意味着国际间的潜在对抗和（尤其重要的）制止任何一个大国独占熬头，现在的世界不符合这个情况。美-中对抗并不是均势的体现，因为其他大国无意利用这一点进行复杂的结盟。如果您查看更多最近的资料，会发现思想家们正寻求“恢复均势”，也就是说，现在已经没有均势了。我个人认为均势甚至在苏联解体之前就消失了。

另外，您弄混了战略国家和大国的概念。有些国家由于位于大国门口，或与大国有复杂的承诺，因而战略地位很重要，甚至他们的情况会影响世界；但这不等于他们是大国。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年4月25日 (三) 03:35 (UTC)[回复]

PS：关于那张图片本身，我认为提删的理由并不充分。不过，由于我是简体字使用者，也许不能发表太多意见了...--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年4月25日 (三) 03:50 (UTC)[回复]

Sub105

很有幫助。首先，均勢表示現狀這一觀點到處可以聽到。例如，東亞的均勢是美國的影響力並未消退反而有所加強，有人說是美國主導(primacy)還在上升，這就是現狀，破壞這一現狀就是破壞均勢。均勢就是美國維持優勢的現狀。如果中國的影響擴張到東盟或台海，美國優勢退卻，就是破壞均勢了。

我原文不是說這是唯一正確的均勢觀，而是說這是一種觀點--均勢即現狀。而這現狀雖有一較為優勢的力量反對挑戰，但其他力量也使優勢者的優勢無法過度擴張，這樣看，就又回到原始的均勢觀點。均勢是「動態的」，有可能是一個強權與數個次強有合作又有對抗的狀態，也可能是多極相互制衡。「現狀」即此動態過程中，一段維持較長的力量對比態勢。也就是Kissinger(1994) keeps the distribution of power in a dynamic equilibrium，或Morgenthau (1954)"a necessary configuration comes from power struggling states"。

您強調的似乎類似Waltz的觀點，但Waltz(1979)更強調"balance will restore sooner or later"，也就是說，打破一種現存的均勢的作為，遲早會被均勢的慣性拉回原狀。這樣看來，東亞朝貢體系能維持時，可以算一種均勢。中國優勢，但要expand excessive power，也會被慣性所抗拒。這就是Waltz所說，已經優勢的大國，若對其他大國窮追猛打，犯了seeking for excessive gains的錯誤，一樣會打破均勢，遭致反彈。所以均勢是動態的。當一個強權的internal build-up下降，均勢的configuration會被重組，導致一種新的均勢出現並穩定下來。

我的圖沒有混淆戰略國家與大國。圖中顯示的，不是所有的國家都是大國。但是這些大國彼此間的均勢和緊張關係，很大程度來自其他幾個關鍵的中型強權。大國間關係以及它們與關鍵性的中型強權(戰略國家)的關係，共同決定了和戰的遠因與近因。這就是我的圖的總意旨。Sub105 2007年4月25日 (三) 04:13 (UTC)[回复]

RE

您提到了基辛格和摩根索的观点。这都是美国思想家，且不论他们的思想传统是否与欧洲思想的有别（美国从未经历过欧洲的条约体系和均势斗争）。我想，他们思想中有一点您或许没意识到：“a necessary configuration comes from power struggling states”，表明国家间存在竞争；“雖有一較為優勢的力量反對挑戰，但其他力量也使優勢者的優勢無法過度擴張”，这需要占优势者本身有进一步扩张的企图，并确实被抑制。

“東亞朝貢體系能維持時，可以算一種均勢”，非也。朝贡体系能维持，是因为中国本身并未有追求更大一步扩张的企图；当中国想这么做时，体系就完蛋了（历史上有很多例子）。而中国的扩张被制止时，都是因为内部因素，而不是在大国战争中被打败（即使与阿拉伯的中亚之争也是如此，假如没有安史之乱，谁能说结果如何呢？毕竟阿拉伯人孤军深入）。维持太平的人不是其他国家，而是中国本身，因此这不是均势，而是霸权。（也许与游牧民族的关系确实居于守势，但游牧民族谈不上参与国际体系）。在国际关系学上，霸权与均势绝对是描述的两种状态，这您也同意吧。否则罗马帝国也可看作是均势的特例了。

现在的国际体系，我比较支持这是一种“罗马人民的和平”。维持现状的，一是美国本身；二是其他大国根本不打算与美国对抗。如果真的产生了集团式的尖锐斗争，我想那时恐怕是有动态均势了。但是，如果大国之间本身力图避免冲突时，那是“保持和平”，而不是“维持均势”了。否则难道欧盟也是均势的产物吗？不过，确实存在地区均势，这是我最初论点的漏洞。我一直把真个地球当作观察点，这是冷战思想的残余了.... 某些局部地方，是存在均势状态的。但是这种均势是“非对称”和“一对一”，并不卷入更多大国。

关于那张图，我的意思是它的现在形式不适于大国这个单一条目。既然这个条目描述的是大国，那么就没必要把战略国家也包括进去，以免产生误解。所以我才在互助客栈留下那些话。总体上，我是支持保留的。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年4月25日 (三) 04:39 (UTC)[回复]

PS:我要下线了。我并不是国际关系学专家，也无意让您停止编辑此条目，请不要误解。我只是对这条目感兴趣罢了。我注意到刚才User:枫…秋絮改动了大国条目。他一直对这类条目很感兴趣的。也许您应该与他联络一下，或许能获得支持。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年4月25日 (三) 04:50 (UTC)[回复]

我已经把引起您不快的那些留言拿走了。如有冒犯，请您原谅。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年4月25日 (三) 04:59 (UTC)[回复]

均勢的進一步討論轉貼

很有建設性，比起之前所有來指教小人的，都有建設性。小人很願意多交流。

您是專家，季辛吉與摩根索都是二戰時期從德國移民美國的猶太人，他們都指責美國不懂歐洲的古老智慧。我想他們應該更多代表歐陸思潮，不是美國。新自由主義比較算是美國獨有的國際關係觀點，因為它更能反應美國的天命理論(Neo-Menifest Destinarianism，包括新里根主義)。

您抓到兩個要點，霸權與均勢在概念上的區別，以及「地區均勢」的問題。這兩點看得透徹。從某種角度來看，霸權意味著整個體系的均勢被破壞，儘管還存在某些地區的均勢。其唯一還沒有達到的目標，是還沒成為世界性的帝國罷了。霸權其實也在破壞現狀，企圖建立世界性的帝國，終結現代體系。但之所以還未能達到，或者很多時候單邊主義遭受抵制，或許就是因為除了區域的均勢，在整個體系的範圍內，也存在著一個動態的均勢，延遲並緩解它的企圖。美國，軍事預算相當於所有第二到第十三軍事大國的總和。但說它能擊敗一個世界性的反美同盟(假設性的)，恐言之過早。美國工業產出佔世界35-40%，比其軍事優勢更遜一籌，這顯示其latent power與hard power間有一個Gap的問題。所以當前體系似乎仍能認為存在一個有單一超強的動態均勢吧。我這樣看的。

至於中華帝國在東亞體系的歷史，這個突破口很好。能否用均勢研究，還是不能？恐怕需要更多古代史的材料。而且需要提出新觀點。畢竟均勢、現實主義這些都是西方歷史的結晶。這才叫有偏向性。現實主義強調國家自明(inherently)的擴張、攻勢傾向(先不討論守勢現實主義)。但中華帝國的情形是如何，在當時其所處區域是否算是已經將「國際」體系結束了？還是說，中華帝國是一個霸權穩定論的霸主，但也處於一個動態均勢之中，也被限制難以overstretch，這需要新觀點，新材料。這也是我反對很多條目只搞「翻譯」，不搞研究的理由。只搞翻譯，以外語為尊，是假客觀，是自我東方主義(self-orientalized)。謝謝。Sub105 2007年4月25日 (三) 10:48 (UTC)[回复]

RE2

很高兴能与您进一步交流。您的“突破口”思想让我大吃一惊，因为弄得像是你我在进行辩论交锋一样；然而须知这次事件的起因是一张图片的去留，而在这个问题上，我是倾向于您的观点的。当然我并非有意逃避与您的交流，只是在下实在有大西庇阿一文，已经几次被迫停工了....关于“自我东方主义”一词，我只能莞尔一笑了，因为“东方主义”这概念本身也是西方提出来的，我们拿来使用，很有点讽刺的意思，也类似于承认蝴蝶夫人效应的存在了。但是，说到不应该事事向外看齐，“洋人至上”，这点我也赞同。

关于当前世界是否是霸权？（确实有学者认为已经形成全球霸权，不过更多人反对）显然单极并不等同于霸权，然而没有霸权也不等同于存在均势。我想我真正的突破口在于第3个：均势强调体系内部存在斗争。真的，如果所有国家都团结友爱，即使他们势均力敌，我也不认为可以称为均势状态。也许是我理解有误，但我认为，均势作为一个概念的前提是国际体系是无政府的，没有一种广泛追求和平的目标（一些国家采用均势理论的目的并不是为了达到和平，而是避免自身利益受损，而且达到均势的方法之一是战争）；其成员力图攫取利益，以至甘愿玩零和博弈。所以以前的均势表现为：国家自身拼命加强实力，同时缔结复杂的军事同盟。在当前的情况下，许多大国与美国有利益上的一致。从各国的国防预算看，并没有达到维持均势所需的水平。我想，只有在美国真的甘愿去侵犯他国的利益时，他自己成了这个半稳定的“现状”的破坏者，出现国际间的大对抗，才会促成您所说的均势的来临。否则，除非明显的竞争者（显然是某几国）国力飞速发展，这种奇怪的和平（只是大国之间的和平）就会长久持续下去。不过，也许存在这种可能？由于经济文化发展，各国消弭一切矛盾，那就直接实现“和谐世界”了（笑）。假如真的这样，那均势做为一个概念也可以扔进坟墓了（其实我提出地区均势，本是承认自己看法的失败（我最开始说得像是均势状态已经灭绝了一样，见互助客栈）；您却认为这是我找到突破口，真是...）。

关于搭便车行为（比如某几国出于长远利益明显容许美国向热点地区扩张并容忍当前体系的不平衡）和动态均势，请容我再作思考。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年4月25日 (三) 11:48 (UTC)[回复]

RE3

呵呵，请加油。维基很需要您这样真正认真的维基人。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年4月26日 (四) 02:23 (UTC)[回复]

經過打個招呼

還記得我嗎？洛卡其

近來見到閣下對維基的熱情，便過來打個招呼。

近來好嗎？

－我愛黑澀會上課啦！（美眉來找我吧！♥） 2007年10月27日 (六) 13:30 (UTC)[回复]

您創建的條目可能侵犯版權

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「為全體藏人獲得真正自治的備忘錄」可能轉貼了未經GNU自由文档许可证（GFDL）協議下發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以GFDL轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您下次創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。 —－『Skjackey tse』 2008年11月22日 (六) 05:10 (UTC)[回复]

首先，《中華民國憲法增修條文》等來自中華民國法律、《台獨黨綱》等為公文，依據中華民國著作權法第九條，屬於公有領域。但是《為全體藏人獲得真正自治的備忘錄》於美國或中國內地寫作，據兩地版權法，皆不在公有領域之範圍。最後，不論單純的摘要或翻譯皆為著作權法中的修改行為。冀能解答。－『Skjackey tse』 2008年11月24日 (一) 07:02 (UTC)[回复]

(＊)提醒最佳做法：要求著作權人放棄著作權。（在下不想搬出一大堆law viewpoint，這對解決問題沒有幫助。）－『Skjackey tse』 2008年11月27日 (四) 14:05 (UTC)[回复]

邀請討論2011年香港春聚

Sub105，您好！：

香港維基人目前正就2011年香港春聚進行討論，現誠邀閣下就時間、地點、內容以及其他事項發表意見。詳情請到相關頁面瀏覽。

邀請你的維基人是：拉叔(留言～) 2011年4月15日 (五) 05:49 (UTC)[回复]

《維基百科政策公報》2017年12月號（創刊號）

致　《維基百科政策公報》讀者：

我們想要讓您知道，以2017年11月15日至12月14日為期，共有針對方針與指引的新提案25項，已通過4項。謹就通過者加以介紹：

特色圖片標準已經修訂，圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
翻譯指引已經修訂，增加翻譯注意事項。
勇於提問指引已經確立，提醒用戶要勇於發問，以達致減少爭議。
簽名指引已經修訂，提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。

編撰小組

R96340

Aotfs2013

J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:57 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery（留言）所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等編撰小組共同編撰，幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期，於每月15日定期發刊，歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》，是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者，您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除，並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

《維基百科政策簡報》政策異動通知

我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受，在2017年12月號（創刊號）的發送後，我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適，對此我們感到萬分遺憾，並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量，我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作，為了在政策異動下維護您的權益，我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動；如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動，您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。

感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持，我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。

此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言）發送於 2018年1月14日 (日) 16:16 (UTC)。[回复]