维基百科讨论:建设性意见

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

建设性意见成为指引

鉴于共识形成的困难以及讨论过程中问题往往会被激化亦或是偏题太远,我写了这一篇用户论述——建设性意见,希望能够使其成为方针或指引。请大家发表意见,亦可以直接修改。--人神之间摆哈龙门阵 2011年6月22日 (三) 17:19 (UTC)回复[回复]

建議與上方討論的Troll方針(±)合併。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月23日 (四) 04:34 (UTC)回复[回复]
(:)回應,是從方針文中直接引用的,這裡寫錯,原本應該是「這個肯定提議能行!」。為什麼不可以是建設性意見?認同其他人的意見沒有損害不是嗎?--俠刀行 (留言) 2011年6月23日 (四) 06:33 (UTC)回复[回复]
不妨先說說俠刀行你自己對這個意見怎麼看。我就是因為認同而認為可以當成指引。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月23日 (四) 06:48 (UTC)回复[回复]
累了,要去就寢。還有制定者是人神之間沒錯吧?那也要她說了算,最起碼先等等他怎麼看。--俠刀行 (留言) 2011年6月23日 (四) 06:52 (UTC)回复[回复]
「建設性」求得是「有益」而不是「無害」,意即,若要同意,可以提出認同其可行的理由,而不是單純地認同。--Reke (留言) 2011年6月23日 (四) 06:56 (UTC)回复[回复]
那這段的敘述不夠完整,還是加上如上所說的解釋。--俠刀行 (留言) 2011年6月23日 (四) 07:09 (UTC)回复[回复]
谢谢俠刀行的意见,我这句话的意思其实是建立在这样的语境上的。编者甲提议后,编者乙反对而不说明理由,编者甲一方直接说:“这个提议肯定能行!”这样的做法是不好的,而应该也用建设性的提问来获取答案,例如说:“请问你能否给出一些建议来解决这个问题?”或“请问你能否具体说一下你提出问题的原因?”。我不知道是否把第二段已换成像前面一段那样的对比式会更容易理解一些?--人神之间摆哈龙门阵 2011年6月23日 (四) 18:55 (UTC)回复[回复]
应当可以并入争议的解决中的一部分,或者另立也可,作为一份指引应当问题不大,本身便是“建设性的意见”--Ben.MQ 2011年7月2日 (六) 06:02 (UTC)回复[回复]
距離上次發言已經過了一星期,綜上可見沒有更多何反對。可確立為指引。--Zhxy 519 (留言) 2011年7月9日 (六) 14:43 (UTC)回复[回复]
誤會我的意思了,只希望能經過公告過程,並非退回草案,若公告過後仍無合理反對之意見,就可成為共識之指引,敝人也無話可說。--安可來酒館談談2011年7月13日 (三) 05:22 (UTC)回复[回复]
公告從來非必須手段。--Zhxy 519 (留言) 2011年7月14日 (四) 13:44 (UTC)回复[回复]
这是故意不使用常识吗?五个人私下讨论一番就擅自将自己的想法强加于他人,我看不出有任何可以辩护的地方。看到公告不予理会的默认是一回事,完全不知情被强迫默认是另一回事。Kxx (留言) 2011年7月15日 (五) 19:46 (UTC)回复[回复]

“建设性意见”更名讨论

维基百科:建设性意见”名字不是太好。建设性意见有很多种,单独将其作为名字不好。建议改为维基百科:提出有建设性的意见-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月12日 (二) 06:17 (UTC)回复[回复]

不太理解……“建设性意见有很多”是指?--海牛欢迎吐槽^^出错总结2011年7月12日 (二) 06:32 (UTC)回复[回复]
加上一个字。建设性意见包括“海牛今晚可以吃泰国菜”,“海牛睡前记得刷牙”等。而那个条目是劝导大家发表建设性意见,不是说内容本身描述的是建设性意见。因为这些意见是否具有建设性见仁见智。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年7月12日 (二) 07:45 (UTC)回复[回复]