維基百科討論:建設性意見

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

建設性意見成為指引

鑑於共識形成的困難以及討論過程中問題往往會被激化亦或是偏題太遠,我寫了這一篇用戶論述——建設性意見,希望能夠使其成為方針或指引。請大家發表意見,亦可以直接修改。--人神之間擺哈龍門陣 2011年6月22日 (三) 17:19 (UTC)回覆[回覆]

建議與上方討論的Troll方針(±)合併。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月23日 (四) 04:34 (UTC)回覆[回覆]
(:)回應,是從方針文中直接引用的,這裏寫錯,原本應該是「這個肯定提議能行!」。為什麼不可以是建設性意見?認同其他人的意見沒有損害不是嗎?--俠刀行 (留言) 2011年6月23日 (四) 06:33 (UTC)回覆[回覆]
不妨先說說俠刀行你自己對這個意見怎麼看。我就是因為認同而認為可以當成指引。--Zhxy 519 (留言) 2011年6月23日 (四) 06:48 (UTC)回覆[回覆]
累了,要去就寢。還有制定者是人神之間沒錯吧?那也要她說了算,最起碼先等等他怎麼看。--俠刀行 (留言) 2011年6月23日 (四) 06:52 (UTC)回覆[回覆]
「建設性」求得是「有益」而不是「無害」,意即,若要同意,可以提出認同其可行的理由,而不是單純地認同。--Reke (留言) 2011年6月23日 (四) 06:56 (UTC)回覆[回覆]
那這段的敘述不夠完整,還是加上如上所說的解釋。--俠刀行 (留言) 2011年6月23日 (四) 07:09 (UTC)回覆[回覆]
謝謝俠刀行的意見,我這句話的意思其實是建立在這樣的語境上的。編者甲提議後,編者乙反對而不說明理由,編者甲一方直接說:「這個提議肯定能行!」這樣的做法是不好的,而應該也用建設性的提問來獲取答案,例如說:「請問你能否給出一些建議來解決這個問題?」或「請問你能否具體說一下你提出問題的原因?」。我不知道是否把第二段已換成像前面一段那樣的對比式會更容易理解一些?--人神之間擺哈龍門陣 2011年6月23日 (四) 18:55 (UTC)回覆[回覆]
應當可以併入爭議的解決中的一部分,或者另立也可,作為一份指引應當問題不大,本身便是「建設性的意見」--Ben.MQ 2011年7月2日 (六) 06:02 (UTC)回覆[回覆]
距離上次發言已經過了一星期,綜上可見沒有更多何反對。可確立為指引。--Zhxy 519 (留言) 2011年7月9日 (六) 14:43 (UTC)回覆[回覆]
誤會我的意思了,只希望能經過公告過程,並非退回草案,若公告過後仍無合理反對之意見,就可成為共識之指引,敝人也無話可說。--安可來酒館談談2011年7月13日 (三) 05:22 (UTC)回覆[回覆]
公告從來非必須手段。--Zhxy 519 (留言) 2011年7月14日 (四) 13:44 (UTC)回覆[回覆]
這是故意不使用常識嗎?五個人私下討論一番就擅自將自己的想法強加於他人,我看不出有任何可以辯護的地方。看到公告不予理會的默認是一回事,完全不知情被強迫默認是另一回事。Kxx (留言) 2011年7月15日 (五) 19:46 (UTC)回覆[回覆]

「建設性意見」更名討論

維基百科:建設性意見」名字不是太好。建設性意見有很多種,單獨將其作為名字不好。建議改為維基百科:提出有建設性的意見-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月12日 (二) 06:17 (UTC)回覆[回覆]

不太理解……「建設性意見有很多」是指?--海牛歡迎吐槽^^出錯總結2011年7月12日 (二) 06:32 (UTC)回覆[回覆]
加上一個字。建設性意見包括「海牛今晚可以吃泰國菜」,「海牛睡前記得刷牙」等。而那個條目是勸導大家發表建設性意見,不是說內容本身描述的是建設性意見。因為這些意見是否具有建設性見仁見智。-魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月12日 (二) 07:45 (UTC)回覆[回覆]