跳转到内容

讨论:六四事件/存档8

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

此条目不中立

文章来源多次引用吴仁华等右派人士的主观猜想,字里行间颇有微词,非常有失偏颇 伊耿诺留言2021年5月21日 (五) 05:46 (UTC)

编辑请求 2021-06-27

请求已处理SD hehua留言2021年7月3日 (六) 09:38 (UTC)

“在此背景下,中国社会对六四事件中政府措施持否定态度的舆论观点逐渐减少以至于消失。” 这句话的后半句“以至于消失”是不贴切的,确实有很多人支持镇压学生,但现在还远不到反对镇压的声音都消失的程度啊。--吴国正2005留言2021年6月27日 (日) 17:27 (UTC)

典范条目评选(第五次)

六四事件编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人:CreeperDigital1903 2021年6月26日 (六) 09:25 (UTC)

投票期:2021年6月26日 (六) 09:25 (UTC) 至 2021年7月10日 (六) 09:25 (UTC)
下次可提名时间:2021年8月9日 (一) 09:26 (UTC)起
还有若干内容无来源。对典范条目要求来源全覆盖不过分。Fire Ice 2021年6月28日 (一) 16:54 (UTC)
  • 不符合典范条目标准:不符合WP:NPOV,甚至 不符合优良条目标准。--悔晚齋臆語2021年6月29日 (二) 10:51 (UTC)
  • 不符合典范条目标准:尚在保护期内,有不稳定之嫌。--请多关注评选 2021年7月3日 (六) 03:07 (UTC)
  • 不符合典范条目标准:虽是中国民主化的历程一部分,但整篇条目先不论其撰写是否全面,光是典范条目的基本要求就有问题了,像是在“国际局势”一节没有实质内文,而在条目整体内文的部分未有来源,像是“赵紫阳前往北韩后,便由留在北京市的中共中央政治局常委、国务院总理李鹏代理领导党政机关。4月24日,李鹏和中共中央政治局委员兼北京市委书记李锡铭、以及国务委员兼北京市人民政府市长陈希同会面,希望能了解天安门广场上的情况。对此北京市官员想尽快解决危机,并认定抗议活动是一场阴谋,旨在推翻中国现有的政治制度、以及包括邓小平在内的主要党政领导人。[来源请求]”、“4月30日,中共中央总书记赵紫阳从朝鲜平壤返国并重新掌握党政权力。然而随着外界要求中国政府对学生示威活动的态度更为软化后,内部相关的讨论冲突反而更为加剧。以赵紫阳为首的温和派,主张继续与学生展开对话;以国务院总理李鹏为首的强硬派,则主张应该强硬地反对抗议活动继续进行。[来源请求]”、“5月上旬至5月中旬时有关采访六四事件抗议群众的审查限制获得明显地开放,国家媒体开始播放包括绝食在内关于同情抗议群众的影像。然而由于担心示威活动将会失控,邓小平要求在苏共中央总书记戈尔巴乔夫访问中国期间应该清除广场上的抗议群众。[来源请求]”、“此外一些中国民主党派成员学生致信给李鹏以表达意见,而中国红十字会也特别下达通知并且安排大量人员前往天安门广场为绝食群众提供医疗服务。而在戈尔巴乔夫离开中国后,许多外国记者仍决定继续留在中国并且报导于首都北京市进行的抗议活动,这使得学生运动成为国际关注的焦点并且也让一些西方国家政府呼吁中国政府保持克制。[来源请求]”、“5月19日,中国共产党中央政治局常务委员与军方领导人以及中国共产党党内元老会面。邓小平亲自主持会议并表示实施戒严是唯一的选择,在这次会议上邓小平宣布他“错误地”选择胡耀邦和赵紫阳担任他的继任者,并且决定从此将赵紫阳隔除在中国共产党高层领导会议外。[来源请求]”、“而抗议行动造成中国大陆当局决定加强其作用,在六四事件发生后许多在1980年代引入的自由作法遭到撤销,同时中国共产党回到传统列宁主义的模式并且重新控制新闻出版和大众媒体。不过六四事件使得中国大陆当局了解到无论是中国人民解放军或者是北京警方都缺乏如橡皮子弹和催泪瓦斯等充足的镇暴设备,因此在这次抗议行动结束后中国大陆各个城市的镇暴警察陆续获得非致命的相关装备。同时六四事件还促使得中国大陆当局决定增加国内安全开支,并且扩大中国人民武装警察部队在镇压城市抗议活动时的权限。[来源请求]”--🍫巧克力~✿ 2021年7月3日 (六) 05:12 (UTC)
不符合典范条目标准:经济改革背景过于简略。所谓“政治是经济的集中体现”,这篇条目没有明确指出当时大陆政府的“价格闯关”是这一事件的经济导火索。--Maria Bombardier 2021年7月9日 (五) 11:37 (UTC)

落选。--💖不爱龙虎榜📃只爱金牌榜🥇 2021年7月10日 (六) 10:58 (UTC)

资料补充

选自 中国法院网 https://www.chinacourt.org/article/detail/2003/10/id/85642.shtml

  4月15日胡耀邦逝世。广大群众和青年学生举行各种形式的悼念活动。但是,极少数人借机散布谣言,攻击党和国家领导人,鼓动反对共产党的领导和社会主义制度。26日,《人民日报》发表社论《必须旗帜鲜明地反对动乱》。由于赵紫阳对动乱采取纵容和支持的态度,助长了动乱的发展。从5月13日起,北京非法学生组织“高自联”在天安门广场煽动一些人进行绝食。20日,国务院发布命令,在北京市部分地区实行戒严。但是动乱的组织者和策划者利用政府和戒严部队的克制态度,继续占据天安门广场,组织各种非法活动,最终发展成为反革命暴乱。6月4日,党和政府采取果断措施,平息了反革命暴乱。1990年1月10日,国务院发布命令,自11日起解除北京市部分地区的戒严。

Imbaikeeditor留言2021年9月14日 (二) 04:26 (UTC)

我认为六四事件一定要受到关注--▌│█║▌║▌║ 𝑷𝒚𝒆𝒐𝒏𝒈 ║▌║▌║█│▌留言2021年9月18日 (六) 10:09 (UTC)

中国大陆官方来源,请慎用 爬行数码1903 2021年9月16日 (四) 11:03 (UTC)

有关版权问题的代为编辑请求

{{editprotected}}

嗨,此条目出现Non-Free版权保护模板,要求他人帮助代为编辑并移除侵犯版权的图片。

若有管理员愿意代为效劳,请ping我,修改后的沙盒草稿链接将附上。

祝编安。

ZhaoFJx留言2021年9月30日 (四) 11:40 (UTC)

本条目的信息框中将“万里”划归六四事件中的“温和派”有不妥当

万里的页面所述:“(对待六四事件)其态度与立场始终不明朗。”“5月27日,万里按指示在上海发表了支持邓小平的言论。”“5月31日,万里才回到北京,但是此后从未发表过任何与邓小平、李鹏等人意见相左的观点。”

没有证据表明万里对六四事件这一事件持温和派的立场;没有证据表明万里对这一事件发表过温和派主张的倡议、言论等。所以不应将他划归到六四事件中的温和派。

如果有“中立派”这一类别或许比较合适。

DONOVAN LUO/ 2021年10月6日 (三) 17:45 (UTC)