讨论:法国战役
 | 法国战役曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||
| ||||
 |
法国战役属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
实在不晓得从哪掰来的
标准的大陆式演义写法, 搞不好还是直接抄来的. 希特勒“高兴得都要哭了”???? OMG!
--140.109.57.12 (留言) 2009年8月12日 (三) 08:34 (UTC)
大陆演义写法？如果是演义，也是英文维基作者的演义。这个中文版是对英文原版几乎一字不差僵硬的翻译。估计是用Google翻译器直接翻的，没有人味我刚刚对一些中文不太通顺的地方作了修改（仍然是从英文翻译）。（知春秋 (留言) 2010年8月15日 (日) 22:33 (UTC)）
别的不说，可读性上也太差了。真是的，估计楼上说得对，使用Google翻译器直接翻译的，英语定语从句的痕迹很浓啊！(Baikalfish)
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）
法国战役（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战役，提名人：Tonysmith
- (＋)支持：提名人票。内容详尽出色——Tonysmith 2010年5月21日 (五) 12:12 (UTC)
- (＋)支持，是不错啦--海藻脑袋※找奥林帕斯天神请留言 2010年5月21日 (五) 13:46 (UTC)
- (＋)支持，符合优良条目的标准—ArikamaI 奋战特色复审（谢绝废话） 2010年5月21日 (五) 15:29 (UTC)
- (－)反对。
- 数字的使用格式上不统一，有国字和阿拉伯数字的混用，像是百分之二十九。
- 很多名词使用大括号，像是“德国空军”，这个必要性存疑。
- 有些链接不见得是必要的，像是封锁，战术突破力量等。
- 翻译的问题在你的提出的条目中相当常见，先前也有用户建议你先送同行品审，让其他人一起协助。譬如说，即使适应更多的常规方法，他向2个西方大国提出和平建议。给予它们一些时间作出回应，即德国的军事实力仍然要若干年后才能建成，并说，目前只有有限的目标，目标旨在在与西方的长期持久战中改善德国的处境。，在加上军队库存的弹药基本上是用罄的（德国当时弹药的确很低，但是没有到用罄的程度，而且有错字），
- 需要润饰的情况也是蛮常见，当条目内容很多的时候，反复的检查是必要的，可是你在这方面需要加强。像是'他还制定了一项新的军事政策如果盟军的回应是否定的：“元首第6号引导指令”，或“元首第6号特别训令”，但被提出的计划，，哈尔德当时阴谋反对希特勒及已开始携带手枪以在有需要时对向他开枪的人开枪。
- 摩托化单位估计必须3个月后才能恢复，，3个月的数字可有来源？
- 部分标点符号是半形，需要多检查。
- 只有的德国空军飞机击落，应该是有错误的地方。
- 先看到这里。-cobrachen (留言) 2010年5月21日 (五) 15:50 (UTC)
- (＋)支持，好--围棋一级 (留言) 2010年5月22日 (六) 05:33 (UTC)
- (－)反对。同意cobrachen-Biŋhai (留言) 2010年5月22日 (六) 14:04 (UTC)
- (＋)支持:资料详细及题目是其他人没有尝试提出的，值得被提名。——东尼 (留言) 2010年5月23日 (一) 01:05 (UTC)
- (＋)支持--《 洛 克 马 》 (留言) 2010年5月25日 (二) 20:26 (UTC)
- 移动完毕—Istcol (留言) 2010年5月29日 (六) 16:43 (UTC)