讨论:波兰
![]() | 波兰曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||
|
![]() |
波兰属于维基百科地理主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Poland”(原作者列于其历史记录页)。 |
无标题
兄弟,请说得含蓄一点好不好?什么叫“卫星国”,再者说,波兰战后也没有叫“共产党”的啊,不符合历史真相吧?请中立点说!--冰封沙漠 01:39 2005年3月24日 (UTC)
- ( ✓ )同意 某位编辑者想黑苏联也要有根据,不要没根没据就乱黑 -- Xinge666qwdXinge666qwd(留言) 2021年8月15日 (日) 11:55 (UTC)
波兰第三共和国的首任总统是谁?
沃依切赫·雅鲁泽尔斯基并非波兰第三共和国的首任总统,他只是过度人物;而莱赫·瓦文萨这位杰出的民主斗士,才算是首任总统才对!--Saint Seiya (留言) 2010年8月6日 (五) 19:24 (UTC)
应该把波兰的威风史写进去
例如波兰人屠杀犹太人啊 又如波兰在一战后二战前与德国苏联一起瓜分邻国的牛13行为。 慕尼黑事件和波罗的海三国灭亡事件波兰人可都是重要参与者,抢了一块好大的蛋糕。 可惜没来得及咬:D
222.84.100.239 (留言) 2011年2月12日 (六) 00:30 (UTC)
圣母玛利亚是波兰女王,要不要也写进去?
《七苦圣母,波兰女王》是那么说的,简直是垂帘听政啊。——Artoria2e5编 保持讨论完整,直接ping我回复。 2016年12月5日 (一) 17:44 (UTC)
提议削除部分外部链接
仅保留外交部、中央统计局、国家旅游局链接。-- from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿万音铃羽(留言) 2019年2月4日 (一) 04:16 (UTC)
请求与波兰教育合并
可以添加进入“教育”副标题--Creepersteve2(留言)PRC万岁 2019年4月14日 (日) 00:32 (UTC)
- (-)倾向反对:翻译质量不佳,需要全部重写,这样并入并不合适。--DW★T·C·S^F向=ω2Rm 2019年4月14日 (日) 07:07 (UTC)
- (-)反对:机翻痕迹严重,语句不通顺,需要重写或删除,直接并入会降低波兰条目质量。 屠龙勇者终作龙(留言) 2019年4月15日 (一) 06:15 (UTC)
优良条目评选
波兰(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:国家和地区,提名人:Sieats macedonia(留言) 2022年9月12日 (一) 01:16 (UTC)
- 投票期:2022年9月12日 (一) 01:16 (UTC)至2022年9月19日 (一) 01:16 (UTC)
下次可提名时间:2022年10月19日 (三) 01:17 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。有编辑者从英文wiki上翻译过来的,相信应该符合评选标准。Sieats macedonia(留言) 2022年9月12日 (一) 01:16 (UTC)
- 你能不能先看看是否所有的文段都有来源再来考虑提名的问题?--🎋🍣 2022年9月12日 (一) 02:16 (UTC)
- @Newbamboo:我觉得对于国家条目来说,这篇条目的来源算是挺充分了。--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月12日 (一) 08:38 (UTC)
- 经济一章存在大量无来源内容,文化一章也有。--🎋🍣 2022年9月12日 (一) 08:56 (UTC)
- 不过经济和文化的来源我早就查看了,还真就算是算有来源了,这个也应该符合标准。--Sieats macedonia(留言) 2022年9月12日 (一) 13:54 (UTC)
- ???你为什么会认为经济第三、四、七、八、十二段有来源?--🎋🍣 2022年9月12日 (一) 14:40 (UTC)
- 不过经济和文化的来源我早就查看了,还真就算是算有来源了,这个也应该符合标准。--Sieats macedonia(留言) 2022年9月12日 (一) 13:54 (UTC)
- 经济一章存在大量无来源内容,文化一章也有。--🎋🍣 2022年9月12日 (一) 08:56 (UTC)
- @Newbamboo:我觉得对于国家条目来说,这篇条目的来源算是挺充分了。--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月12日 (一) 08:38 (UTC)
- (▲)同上,来源没有补齐,历史也有没有来源的内容,英文也存在来源请求的情况,我也不能确定现在有些无来源内容是否翻译自英文。--Cat on the Mars 2022年9月13日 (二) 13:15 (UTC)
- 我觉得这篇条目,无论在来源还是内容上,与同类的国家条目相比已经是非常不错了。当然我也同意上GA还需要进一步的改善。--BlackShadowG 沉痛哀悼女王陛下 2022年9月13日 (二) 15:12 (UTC)
- 我也想补来源,毕竟翻译条目一般举手之劳,结果我看看翻译对不上,只能是靠编者自己补充了。----Cat on the Mars 2022年9月13日 (二) 17:16 (UTC)
不符合优良条目标准:始终有一部分内容缺乏来源,未达GA标准。--A1Cafel(留言) 2022年9月16日 (五) 10:20 (UTC)
:1支持、1反对,落选。--A1Cafel(留言) 2022年9月19日 (一) 03:38 (UTC)