跳转到内容

讨论:台风海高斯

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准自动评为消歧义级
本条目页属于下列维基专题范畴:
热带气旋专题 (获评消歧义级未知重要度
本条目页属于热带气旋专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 消歧义级消歧义  根据专题质量评级标准,本条目页已评为消歧义级
 未知  根据专题重要度评级标准,本页面尚未接受评级。

删除检讨

本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

前提:如果10/5的热带风暴海高斯 (2008年)经讨论后决定删除,则本条目失去消歧义的作用,应一并(×)删除未命名 (留言) 2008年10月7日 (二) 15:04 (UTC)[回复]

(:)回应,关于你的第一个凡是,虽然我自己是很不想提删台风条目,不过我们必须了解,就算是资料甚多的英文维基也没有这样,当然我们不一定要追随英文维基的标准,可是目前台风条目的编辑者,不少人习惯非常糟糕,其中之一的习惯就是说破了嘴,不附资料来源就是不附,编辑者可以写得头头是道,数据引用如数家珍,但竟然一个资料来源都没有,难不成是心灵感应得到这些资料来着,这种事件当头的条目,又涉及专业领域,资料来源一定垂手可得,真不知道这种编辑心态为何?编辑者不附资料,而且你加一句我加一句,搞得条目像个大杂烩,加以各气象单位观测资料不同、时差各异,各自的编辑牛头对上马嘴,结果就是完全不知道编辑者那一句才是对的,与其如此,还不如简单把基本资料写在台风季条目就好。
尤其若干编辑者建立条目让人有为建立而建立的感觉,好比之前一直不讲的是热带风暴海高斯 (2008年)这个条目,在模板应用、繁简转换、时区换算,乃至于条目内的中文使用上,皆出现了明显的错误,结果现在好几天了,好像也没人去修正,要知道,如果要诉求独立成为一个条目,这些基本的东西怎么可以写得比原先台风季的内容还差,显见建立者建立了条目,欠缺维护条目品质的必要行为,如果品质尽皆如此的话,如何说服别人留下这类条目。
最后,关于你的第二个凡是,我们必须注意到,热带气旋的分级,各地并不相同,所谓非同级的热带气旋,不该用消歧义去分开的这种看法,也许对于港澳大陆适用,但对台湾就不适用了,因为我们并没有热带风暴这种分级,所以这类的消歧义还是有必要的。
这两个条目应该已决定要保留,几点牢骚,提供卓参。未命名 (留言) 2008年10月13日 (一) 15:26 (UTC)[回复]
对于Tropical Storm,台湾、日本在本地并非按国际标准分级,称台风。我想保留这页没有问题,但即遗留更多问题,建议另开专题研究。-我爱黑涩会上课啦!美眉来找我吧!♥2008年10月13日 (一) 15:41 (UTC)[回复]
这真的不太简单,关于台风分级转换的问题我想了好久,不太容易用NoteTA处理,如果研究有何任可行的方向的话,一定帮忙处理。现在的情况下的处理方式,以热带风暴海高斯 (2008年),可以将热带风暴海高斯重定向到热带风暴海高斯 (2008年),至少可解决蒐寻的问题。未命名 (留言) 2008年10月13日 (一) 15:56 (UTC)[回复]

已保留。—J.Wong 2008年10月14日 (二) 01:09 (UTC)[回复]