跳至內容

討論:颱風海高斯

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準自動評為消歧義級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
熱帶氣旋專題 (獲評消歧義級未知重要度
本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 消歧義級消歧義  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為消歧義級
 未知  根據專題重要度評級標準,本頁面尚未接受評級。

刪除檢討

本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

前提:如果10/5的熱帶風暴海高斯 (2008年)經討論後決定刪除,則本條目失去消歧義的作用,應一併(×)刪除未命名 (留言) 2008年10月7日 (二) 15:04 (UTC)[回覆]

(:)回應,關於你的第一個凡是,雖然我自己是很不想提刪颱風條目,不過我們必須瞭解,就算是資料甚多的英文維基也沒有這樣,當然我們不一定要追隨英文維基的標準,可是目前颱風條目的編輯者,不少人習慣非常糟糕,其中之一的習慣就是說破了嘴,不附資料來源就是不附,編輯者可以寫得頭頭是道,數據引用如數家珍,但竟然一個資料來源都沒有,難不成是心靈感應得到這些資料來著,這種事件當頭的條目,又涉及專業領域,資料來源一定垂手可得,真不知道這種編輯心態為何?編輯者不附資料,而且你加一句我加一句,搞得條目像個大雜燴,加以各氣象單位觀測資料不同、時差各異,各自的編輯牛頭對上馬嘴,結果就是完全不知道編輯者那一句才是對的,與其如此,還不如簡單把基本資料寫在颱風季條目就好。
尤其若干編輯者建立條目讓人有為建立而建立的感覺,好比之前一直不講的是熱帶風暴海高斯 (2008年)這個條目,在模板應用、繁簡轉換、時區換算,乃至於條目內的中文使用上,皆出現了明顯的錯誤,結果現在好幾天了,好像也沒人去修正,要知道,如果要訴求獨立成為一個條目,這些基本的東西怎麼可以寫得比原先颱風季的內容還差,顯見建立者建立了條目,欠缺維護條目品質的必要行為,如果品質盡皆如此的話,如何說服別人留下這類條目。
最後,關於你的第二個凡是,我們必須注意到,熱帶氣旋的分級,各地並不相同,所謂非同級的熱帶氣旋,不該用消歧義去分開的這種看法,也許對於港澳大陸適用,但對台灣就不適用了,因為我們並沒有熱帶風暴這種分級,所以這類的消歧義還是有必要的。
這兩個條目應該已決定要保留,幾點牢騷,提供卓參。未命名 (留言) 2008年10月13日 (一) 15:26 (UTC)[回覆]
對於Tropical Storm,台灣、日本在本地並非按國際標準分級,稱颱風。我想保留這頁沒有問題,但即遺留更多問題,建議另開專題研究。-我愛黑澀會上課啦!美眉來找我吧!♥2008年10月13日 (一) 15:41 (UTC)[回覆]
這真的不太簡單,關於颱風分級轉換的問題我想了好久,不太容易用NoteTA處理,如果研究有何任可行的方向的話,一定幫忙處理。現在的情況下的處理方式,以熱帶風暴海高斯 (2008年),可以將熱帶風暴海高斯重定向到熱帶風暴海高斯 (2008年),至少可解決蒐尋的問題。未命名 (留言) 2008年10月13日 (一) 15:56 (UTC)[回覆]

已保留。—J.Wong 2008年10月14日 (二) 01:09 (UTC)[回覆]