用户讨论:At7002

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：
您好，At7002！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基人：Smallmiew 2010年3月5日 (五) 20:51 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)[回复]

关于朱学恒条目

你所新编写的内容充满个人意见，请提供中立观点及可供佐证的第三方资料，

若条文中有你不认同的内容，请列出条文内容不符合现况之报导，但请注意勿使用匿名可操作之论坛作为佐证。 —以上未签名的留言由Skyvensen（对话｜贡献）加入。

欢迎莅临维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中至少有一项并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。敬请合作。撕那酷 2010年12月8日 (三) 07:44 (UTC)

大家都太严肃了，我说个笑话吧：

据说国民党中央党部有一个冰箱，里面放的全是水果、零食。每天按时更新，而且可以随便拿。宅神知道了，第二天就冲到台北且把冰箱里的东西一扫而光。

金溥聪看到了，大怒： “你不在这里做一年的杂工休想走。” 宅神：“小意思，装SUPER XP是我的强项。我给你们每一台都装一个…”

一年以后，国民党快被宅神吃破产了。宅神也决定回家。

金溥聪：“天啊，你终于要走了！” 宅神：“我也实在待不下去了。你这里的东西虽然味道还可以，但关键的是量太少了！害我每隔半小时都要叫300个炸鸡排，100斤牛肉…”

接着国民党叫宅神给他们培训网军。上课的时候宅神问： “作网军的人最不能缺的是什么？” “随身碟？”，“错” “笔记本？”，“错” “那是什么？”，“鸡排！”

当网军的某天晚上宅神饿了，找了很久只发现一家24小时营业的麦当劳。 宅神走了进去并叫了两片面包。 然后径直走向里面的厨房，然后自己往面包里面夹东西…

国民党搞体检，轮到宅神秤体重的时候宅神祇站了一只脚上去。医生说要两只脚都站上去，宅神照做，结果秤垮了…At7002 (留言) 2010年12月9日 (四) 04:06 (UTC)[回复]

你有你的看法

你有你的看法，别人有别人的见解，不要给人戴帽子。你补充的文字跟百科体例相差太多了。--DUKEYANG (留言) 2010年12月9日 (四) 17:01 (UTC)[回复]

有一天宅神去洗衣店店里洗衣服的时候，店员对宅神说，“对不起，我们这里不洗窗帘。”

当宅神从电视机前走过的时候，看电视的人因此漏看了三个广告。

宅神去小七买吃的，刚要进门，小七的店员急忙的走出来，很客气的对他说：朱先生这是我们换的第三个门了，您需要什么我给你送出来。At7002 (留言) 2010年12月9日 (四) 17:04 (UTC)[回复]

简繁转换

请勿在编辑时将其他人的原始内容转换为繁体，如[1]、[2]，如果您使用了繁简转换软件请在编辑时将其关闭以保证不把他人的内容转换，谢谢合作--Kegns 2010年12月10日 (五) 11:21 (UTC)[回复]

谢谢您的告知，我会谨慎注意这项动作。At7002 (留言) 2010年12月10日 (五) 12:23 (UTC)[回复]

讨论页中的讨论

同样需要符合维基百科:生者传记的要求。如果你的目的是要把条目改好，请不要发无可供查证来源的批评。ffaarr (talk) 2010年12月28日 (二) 10:46 (UTC)[回复]

哪有无可查证，全都有人证物证，需要证据跟我说一声就好了，擅自删除是何意思？你还把关于朱学恒网络霸凌的一连串证据都消灭了，请问您想替他遮掩什么吗？At7002 (留言) 2010年12月28日 (二) 11:56 (UTC)[回复]

请记得在维基任何讨论页讨论，请将新的讨论放在下面，那个朱学恒讨论页，你的很多发言一不按时序所以整个很乱，我看得非常辛苦，我花了很多时间才把它恢复过来，你又恢复回去，也许“搞乱”用得重了点，但那句的重点在此。
至于那段文字，首先，你在写的时候的确没有提出任何可供查证的资料。我不知道你讨论了这么久，到底有没有把生者传记看清楚，那段陈述明显不符合生者传记方针。不仅没有来源，还充满情绪性的发言。也看不出来你到底讲那些话是希望做怎样的编辑。维基百科的讨论页不是blog也不是政论论坛。

其次，你举的那些理据自动就得出你那些批评吗？我觉得那最多是你的解读，很多都是属于原创研究，而不是什么可供查证的来源。ffaarr (talk) 2010年12月28日 (二) 12:53 (UTC)[回复]

维基百科的讨论页是不是什么，以我在这边一年的编辑历程，我不需要您来特意的以带有前提性的语气来质疑我。之前就有多少个护朱编辑拿各种纷乱的条文规矩想要阻止我放上这些附带有大量真实证据的资料了，但在正义与公众的愤怒之前，那百般花样不都一一的倒下了。

而且说到底，这世界的各种事情都是人为造成的，若没有个人性的评论，那莫非是自然事件？连自然灾害都可能会让一些文学家与各不同层面的专家提出不同见解，我方又为何不能把另一项非具有官方媒体的事迹放入讨论？台湾的媒体的水准又哪里比得上这些有良知的民众了？

既然你说可能无人认同而只有“我的解读”，你还蓄意删掉他岂不是更人为的造成这项观点的孤立性？你的不认同不也是你的主观？有情绪性字眼又如何了，如果因为有情绪性字眼而不能成为一项有价值观点，那从孔孟、莎士比亚等到鲁迅他们岂不是都毫无价值？

何况乎，岂止是我，在不受到朱学恒迫害的其他讨论中，也有大量的人认同我这篇文章的观点。以现象学的标准而言，这根本是与自然律一样的客观现实。你的个人主观性的更删行为，既粗鲁草率也完全不符合维基的公平开放的精神，甚至连基本的人际关系礼貌都算不上。At7002 (留言) 2010年12月28日 (二) 14:39 (UTC)[回复]

重点不是是否有人认同你，以及你的主观解读是否有价值，维基百科是“百科”，而不是用来测试你的某个主张有多少人赞同的地方。更不是用来宣扬某种正义、避免某种观点“孤立”的地方。如果你有兴趣做这些事，请你自己成立一个wiki站宣扬你的主张，这不是维基百科要做的事。孔孟莎士比亚有他们的价值，但他们不是在写百科全书，你把论语孟子莎剧贴到维基百科来一样会被删掉。ffaarr (talk) 2010年12月28日 (二) 15:44 (UTC)[回复]

你完全回避了我的质疑与我的正当性论证，且还说了很好笑的话，孔子孟子与莎士比亚里面有没有论语、孟子与莎剧？不要特意的以违反事实的方式来妨碍我的编辑权益以维护朱学恒。我文章中那句“KMT全力增加朱学恒的名气与影响力是想要他做什么？那就是国民党相对于民进党来说较为弱势的一块“网络以及年轻一代”。”这是在http://news.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Showbiz/showbiz-news-cnt/0,5020,110511+112010092700029,00.html

新闻中第一句就出现了“华视节目看中他对新生代及网界的影响力”，我的评论完全是汇整各方讯息的总结。我的个人页面你还过来进行破坏，我的个人页面是属于什么生者传记了，可以请你拿条文出来吗？我的个人页面干你什么事情，他不能让我进行我个人的主张与见解了？你蛮横无理的破坏，毫不经过讨论的就删除我的言论，这是维基百科自由的方针吗？这是维基百科开放的作风吗？我只能一再的用手动改回的方式略表抗议，但是暴力绝对不能阻挡事实。我一开始就说，我不是来进行我的主张，我只是如实的把事实呈现。而你的蛮横行径能不能阻止广大质疑朱学恒资料的现实？At7002 (留言) 2010年12月28日 (二) 16:04 (UTC)[回复]

请再看一次维基百科:生者传记（我提醒你很多次了，算我求你好了，请看一下好吗？这是正式方针），“有关在世人物的无来源或少来源的争议内容都应立即移除而无需等待讨论的结果”“本方针不仅适用于生者传记条目，还适用于在其他页面中出现的生者传记内容”。

简单地说，如果你能够如你所说的，一字一句都有符合可供查证的出处，就不会删你的内容。你在讨论页、用户页其实也还有其他很多不完全有根据的发言，删掉的这篇无来源根据的部分非常严重我才删的。你上举的那两句话：““KMT全力增加朱学恒的名气与影响力是想要他做什么？那就是国民党相对于民进党来说较为弱势的一块“网络以及年轻一代”。””结果你引用的整篇新闻都没提到kmt，这算是可供查证吗？并不是，如果没能提供更多的佐证资料，就只是你的解读推测而已。

百科条目里面的论语孟子和莎剧最多是“被引用”来说明的，而不是把它们作为百科全书本文，你把论语当百科条目本文就会被删。另外，请不要把你的主观评论跟这个搞混，假如你成为像孔孟莎翁那样的名人，你的主观评论就可以被引用来写在介绍你的条目里当然没问题，甚至如果你成为批朱名人被报导了，其他人也可以把你的评论引用在朱学恒的条目里，但现在用在维基百科而没有可供查证资料，就是原创研究。ffaarr (talk) 2010年12月29日 (三) 01:08 (UTC)[回复]

　(　ﾟдﾟ)<啊，我忘记要回答ffaarr了
ˍ(__つ/￣￣￣/ˍ
　　＼/　　　/
\他不是在Talk:朱学恒说不用理他也没关系吗。/
　 ( ′_ゝ`)　　　　　(ﾟдﾟ　)<华生，该对他说什么？
ˍ(__つ /￣￣￣/ˍˍ(__つ/￣￣￣/ˍ
　　＼/　　　/　　　＼/　　　/
\那你随便想句话应付一下/
　 ( ′_ゝ`)　　　　　(ﾟдﾟ　)<这样好像不大礼貌吧？
ˍ(__つ /￣￣￣/ˍˍ(__つ/￣￣￣/ˍ
　　＼/　　　/　　　＼/　　　/
　(　ﾟдﾟ)<......
ˍ(__つ/￣￣￣/ˍ
　　＼/　　　/
\你真的想气死ffaarr啊/
　 ( ′_ゝ`)　　　　　(ﾟдﾟ　)<还是我也跟他说一个笑话好了
ˍ(__つ /￣￣￣/ˍˍ(__つ/￣￣￣/ˍ
　　＼/　　　/　　　＼/　　　/

At7002 (留言) 2010年12月31日 (五) 19:48 (UTC)[回复]

支持阁下

敝人极力支持阁下，朱学恒这种人，需要一个英雄来伸张正义，维护世界和平，这个任务我就寄托在您的身上了。--218.163.43.41 (留言) 2010年12月30日 (四) 14:41 (UTC)[回复]

谢谢。At7002 (留言) 2010年12月30日 (四) 15:27 (UTC)[回复]

我也支持你。维基百科一堆五毛党，那些帮朱学恒美化语句的维基人，动机与目的很可疑，心中想到就很不甘，这糟蹋了维基百科的公信。--114.41.232.12 (留言) 2011年1月6日 (四) 16:26 (UTC)[回复]

也一样谢谢您，这是对我最好的鼓励。At7002 (留言) 2011年1月6日 (四) 23:45 (UTC)[回复]

文章层次

虽然维基百科还没有一个规定“应该用优美以及通畅的汉语作文编辑”，但是这似乎也应该做到，写个“遭某驾驶”，在文章层次上确实偏低了点。At7002 (留言) 2011年1月2日 (日) 15:46 (UTC)[回复]
感谢指教勒，阁下如果找得到“当天新闻来源”指名道姓该某驾驶名讳的，那就放上去无妨。还有，你要表达立场或想跟谁斗争，请去他处，维基就只是维基，唯一任务就是编百科。--Winertai (留言) 2011年1月2日 (日) 15:54 (UTC)[回复]
谢谢指教。我也就只是个维基人，唯一任务就是编百科At7002 (留言) 2011年1月2日 (日) 16:02 (UTC)[回复]

不好意思

请你遵守文明方针，无论你的立场是什么。--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月3日 (一) 04:23 (UTC)[回复]

好的，我将会尽量详尽的理解维基的文明方针，以作为我日后进行编辑或讨论的准则。非常感谢您提供宝贵的意见，日后若经您再发现我的编辑业务有违规之疑虑，尚再您请不吝赐教，仅致谢忱。At7002 (留言) 2011年1月3日 (一) 04:38 (UTC)[回复]

我不会去参与条目内容。我想别人可能没有要全然反对你的编辑主张，如果口气太冲了，反而对自己的立场不利。另一方面，对于兴讼的看法是winertai的见解，不全然代表维基百科官方的立场。如果有人向维基百科兴讼，台湾这边也无法处理，依往例会转交基金会。--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月3日 (一) 04:58 (UTC)[回复]

Re:关于Talk:新店救护车阻挡事件里的言论

我再说一次，我从来没有要说“维基真的没有中共介入”，也从来没有要说“如此这般，所以维基没有中共的五毛党存在”，那全是你自己过度引申的玩意。阁下一而再三地要曲解我的意思，这令我感到相当不悦，也觉得阁下这样的行径根本不符合道德良知——或者说你只是凭着自己所认定的道德良知在行事。你跟我再引述更多圣人先贤的话也没用，因为他们的言论有道理是一回事，阁下具体的行径又是一回事，而且阁下目前的行径在我看来根本没达到古圣先贤的要求，只是在利用古圣先贤的话为自己辩解。而且从阁下能一再曲解我的话来看，也许他们的意思也被你给曲解了而阁下还不自知。反正在解释下去阁下恐怕也只会自我感觉良好地一昧认定我是在狡辩，多说无益。只能希望阁下自己多想想。

我衷心地期盼社会上充满仁义道德，但历史已经告诉我们一厢情愿的雅各宾党达不到他们的理想。望阁下不会步上他们的后尘。--祥龙 (留言) 2011年1月6日 (四) 11:06 (UTC)[回复]

我知道了，我很抱歉，我必须跟你说实话，当然可能您根本跟这事情没有关系，可能您只是无意写下又被我过度延伸。可能我是有点要利用你的文字，来借此阐明“有部分的势力在干涉维基条目。”不过，既然你从来没有要说“维基真的没有中共介入”，也从来没有要说“如此这般，所以维基没有中共的五毛党存在”，那我们立场一致麻？还是不一致？我也不清楚了，我不是佛洛依德，我怎么知道别人在想什么。At7002 (留言) 2011年1月6日 (四) 12:07 (UTC)[回复]

既然你不是佛洛伊德（佛洛伊德或荣格还是其他的心理学者应该都还不敢妄称他们能完全理解他人的想法），那么打从一开始你就不该随便揣测他人的想法，而且还是用这种近乎肯定的语气说出你的揣测。如果你真想知道他人到底想要说什么，最直接的方法就是问他，而如果对方不愿回答，不管你是谁，最后你的结论都只是个推测，因为这种情况下几乎不可能有决定性的证据来确认其正确性。
另外阁下似乎对我们双方的立场是否一致感到困惑，关于这点我得先跟阁下说，由于每个人都有各自的人生经历，因此在这世上几乎是不会有随时随地都与你想法完全相同的人。在某个议题上的同志可能到了争论其他议题时反而成了你的对手，而换成一个新的议题时他可能又跟你站在一起。不过如果阁下想问我对于某些动用影响力来试图隐瞒其劣迹恶行的人有什么看法，那么我可以告诉你在不考虑所谓苦衷或动机的情况下，我讨厌这种人，这种行为应该受到谴责。不过要用什么办法才能达到最好的谴责效果，那又是一番讨论了。--祥龙 (留言) 2011年1月6日 (四) 12:48 (UTC)[回复]

如果我真的误解你了，那我只能说，事情会变成这样，变成维基人互相的敌对与不信任，讲真的，不是我的原因，不是我的错，是因为有五毛党网军的存在，就如同这条目里写的，因为这些舆论操作员“基本社会信任将有解体的危机。”

维基百科只是百科没错，但是他牵涉了一些人的利益，所以变成了今天这里这个怪状。我不知道能信任谁，这个人是不是五毛党？他说的这些是出自他真心的还是为了背后所代表的势力？

我到现在也必须承认，我没有完全相信你，即使你用一些比较客气的方式跟我沟通，并且表示反对有五毛。你指责我用孟子的话“敷衍”，为什么我敷衍你？我在这里跟你说实话，因为你那一段激动的长篇大论，只有让我更感觉你更可疑而已。我到现在也没有信任你，而且随着它可能牵涉的团体利益多大，那就有多不能信任。不过我还是谢谢你愿意跟我沟通，另外。我不是来这里交朋友的，我也不会因为任何私情而改变任何编写条目的初衷，我跟你的缘分打开始我就不认为会有。但能跟你有所交谈，我还是觉得很荣幸，而且是真的对我是有助益的。At7002 (留言) 2011年1月6日 (四) 23:57 (UTC)[回复]

看来阁下似乎是打算选择一条孤独的路了，那么我只能够对你说希望你能坚持你的初衷，然后请注意不要走火入魔。历史上已有些例子告诉我们，有些事情即使初衷是好的，也可能因为主事者能力不足或过于偏激而带来令人悲哀的结局。单凭良善的动机不保证可以带来良善美好的结果，虽然它是通往理想的起点。--祥龙 (留言) 2011年1月7日 (五) 01:19 (UTC)[回复]

谢谢。At7002 (留言) 2011年1月7日 (五) 01:50 (UTC)[回复]

邀请您参与条目质量提升活动

At7002您好：
为了提升中文维基百科的条目数量及品质，条目质量提升计划已经重新启动并已大幅改版，成为多元化型态子计划方式展开，相信您的支持，将有可能会成为维基成长的重要助益，若您对于一些条目品质现况感到不满，或者对于某些主题条目需要关注提升，竭诚欢迎您参与子计划之协作条目，或者至计划发起处 发起子计划。若您支持该计划请先至此 签名，或至讨论页提出一些建议或问题。总之，这是可自由发起条目补强协作的相关平台，欢迎任何人（包含IP用户）在该计划提出协作请求或者帮忙协作，这比起在一两个同好之间对话或条目讨论页互动性更佳。

根据过去经验，计划的成败关键在于消息是否散布开来，请将此消息继续推介给你您认识的维基人，若要发邀请函，可以使用以下代码：{{subst:QA/邀請}}张贴在对方的对话页中，感谢您的义举。
邀请人：RekishiEJ (留言) 2010年12月12日 (日) 10:30 (UTC)[回复]

目前票选中的主题：武侠小说提升计划 - 人文提升计划 - 新闻相关 -南极地理条目提升计划 -飓风主题计划 -哈利波特条目提升计划
目前进行中的主题：

（更多候选主题）


关于TOTW候选

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:United States Holocaust Memorial Museum Shooting、en:List of recessions in the United States、en:Kurganmashzavod、en:Green Scare、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Darwin–Wedgwood family、en:Theodore Roosevelt Association、en:Object Desktop、en:Art game、en:Little man computer、en:Socialism (Marxism)、en:Classical Marxism、en:Crony capitalism、en:Right of revolution、en:March 6, 2008 Times Square bombing，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2011年1月7日 (五) 10:02 (UTC)[回复]

所谓TOTW指的就是众多非英语维基百科每周会翻译的条目，以往每周只翻一条，2010年第八周后改成每周翻两条，目的在于透过翻译篇幅不长、水准不差、容易翻译、有一定重要性且能增加其他主题对应条目的翻译可能性的条目，扩充非英语维基百科收录范围。TOTW候选就是要选出TOTW。目前有不少符合前述条件的条目，如en:HTML e-mail、en:Proposals for a Jewish state等因自提名日后连续二周无提名人以外投票而于TOTW候选中落选，希望类似情况能够不再上演。--RekishiEJ (留言) 2011年1月7日 (五) 10:02 (UTC)[回复]

告知

我想先结束这场闹剧，请让我快速删除。以后还可以发起的。--杰仔 (留言) 2011年1月17日 (一) 21:05 (UTC)[回复]

OK，但我这里也重新说一遍好了，只是转贴过来：

你举报没有错误啊，你确实有举报他的理由，你唯一犯错的就是用错了一个模版。他刚刚的恶劣言行你也不必删除掉，光是他在这里的表现就完全不符圆桌会成员的规范。你只是刚刚才注册，之前是IP用户，他诬你为傀儡完全没道理，还恐吓污辱了你。他这样嚣张欺侮新手的态度，谁都会看不下去的，你何必惧怕他的恐吓？你的监督参与已经是相当大的勇气了，尤其对这种屡次出言不逊的维基人。虽然你还是新手，但我相当肯定你。

接下来您还想要怎么行动，我都会帮助你的。我也建议您不需要等待投票，他的犯规行为明显，依举报程序规定，举报者可以先行请求圆桌会内的管理员直接解除该成员的资格。Tony Montana (留言) 2011年1月17日 (一) 21:14 (UTC)[回复]

  • (：)回应我一开始没有注册会员，只是IP用户，就说不过去，怕被人污赖污陷。现在我注册了，就不怕被人污陷。但是那个发起时我还只是IP用户，所以想先删除，以后再来发起。--杰仔 (留言) 2011年1月17日 (一) 21:18 (UTC)[回复]

那没有关系的，没有规定IP用户不能举报，你也已经说明白你就是那位IP用户，有何不妥呢？Tony Montana (留言) 2011年1月17日 (一) 21:20 (UTC)[回复]

他的确有对人不对事的诬赖没错，但是那不是事实，他诬赖也不能如何。那只是一个注册的问题，与举报的正当性无关。Tony Montana (留言) 2011年1月17日 (一) 21:29 (UTC)[回复]

不客气。Tony Montana (留言) 2011年1月17日 (一) 22:00 (UTC)[回复]

你的举报跑哪里去了？删掉了？Tony Montana (留言) 2011年1月17日 (一) 23:42 (UTC)[回复]

注意：麻烦请留意一下说话的口气

我已经注意到你在Talk:朱学恒讨论的语气…不是叫你不能讨论，少点情绪字眼对大家都好，讨论才能心平气和。麻烦留意一下，谢谢。--Alex S.H. Lin 2011年1月20日 (四) 14:45 (UTC)[回复]

你所见的，是一个人见其他人犯错的愤怒，也是一个人见到他人跌倒时的惊呼。若你觉得那是情绪字眼，那则可能是我比其他人多了些感情而已。记得当年苏东坡因为乌台诗案下了狱，仁宗要杀他，宣仁皇太后一句话“灭高人不祥”，就这一点儿念头，才救了苏东坡的命。但事后又如他说的“如蝇在食，吐之方快”，差点丢命以后那诗还是写个没完，麻烦也是替他惹了没完。苏轼意诚而直，不稍隐讳，不满时有感而发，都是自然流露，顺乎天性，那是读书人的气节，喜欢的就是喜欢，厌恶的就是厌恶，他讨厌虚伪与欺骗，就算最后流放至死也难改其性。

晚生虽然不敢托大自比苏东坡，但还可以说心理也是想学他一点影子的，不然怎么对得起这些先贤教导？明代阳明先生谓良知，乃不欺天理，不欺自心。便此，在下虽已自觉不失礼，不违君子之范，若还不能得您满意，在下也只能向您拱手示意，其他也爱莫能助了。Tony Montana (留言) 2011年1月20日 (四) 16:38 (UTC)[回复]

人呢？

人在这啊 Tony Montana (留言) 2011年3月1日 (二) 03:13 (UTC)[回复]

不继续参与讨论了吗？现在和您辩论变成我每天的乐趣之一呢！若是您持反对的意见继续缺席下去，那我们将在未来几天请求取消朱学恒页面的全保护，并将内容以“用户:Mmm333k/朱学恒暂存编辑页面”页面的编辑取代之，而视情况决定是否申请半保护。－TW-mmm333k (留言) 2011年1月27日 (四) 04:20 (UTC)[回复]

我不知道你的心态为何，但我不会把这种无意义的争吵当成乐趣。届时你想怎样搞也随便你，我只是现在已心灰意冷，不想再一个人面对你们的无礼蛮横了，Tony Montana (留言) 2011年1月27日 (四) 07:06 (UTC)[回复]

你给人戴帽子，还没给我道歉。出来道歉！--DUKEYANG (留言) 2011年2月12日 (六) 20:13 (UTC)[回复]

先解释一下你是谁，然后我给谁戴帽子了？Tony Montana (留言) 2011年3月1日 (二) 02:21 (UTC)[回复]

关于圆桌会应有之机制

圆桌会应当有主动协助调解纠纷之机能或活动，请前往参与Wikipedia:互助客栈/其他#再次建议成立人文条目协会以及Wikipedia:互助客栈/其他#圆桌会应有协助调解纠纷之机制之讨论。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年2月12日 (六) 21:20 (UTC)[回复]

心寒至极

关于－TW-mmm333k (留言)，对他已心寒至极，请看我与此人在萧明礼条目的编辑历史纪录和讨论页，我已把我在讨论页的所有编辑删除，可以看历史纪录，不知您的看法如何，是我不中立吗。Yen von Young (留言) 2011年4月1日 (五) 05:36 (UTC)[回复]

参见维基百科:互助客栈/其他与历史纪录，Wikipedia:当前的破坏 ‎，觉得根本无法与这些人沟通。

尽本分就好Tony Montana (留言) 2011年4月1日 (五) 09:33 (UTC)[回复]

讨论

  • 敝人已在维基百科:互助客栈/其他针对同舟对一位新手的投诉提出讨论，您可以去看看，他们有些人就是这样子，互相引援，完全对人不对事，我是很想告诉他们，我不编辑或我的编辑被破坏对我毫无损失，维基被几个人独占和我一点关系也没有，您也亲眼看到了，用一句话形容他们，莫名其妙。
  • Zhxy 519 莫名其妙的care我和Sameboat的关系，转移话题，以后维基就分帮派来互相攻防好了。

Yen von Young (留言) 2011年4月2日 (六) 06:42 (UTC)[回复]


可以肯定维基现在有朋党在，以多数暴力的方式来胡作非为，破坏维基百科的中立性与公正性。我们能做出的改变很少，因为我们可能也不削去组党，但是我希望你我都不要放弃，即使他们滥用多数颠倒是非，我们仍然要有勇气与毅力坚持下去与这些奸党对抗。Tony Montana (留言) 2011年4月2日 (六) 15:03 (UTC)[回复]

请问阁下是香港人吗，敝人经常前往香港，澳门和广州等地，一时好奇，想了解一下 Yen von Young (留言) 2011年4月3日 (日) 02:29 (UTC)[回复]

在下是台湾人。Tony Montana (留言) 2011年4月4日 (一) 14:40 (UTC)[回复]

因为同舟 (留言) 是香港人，我是很疑惑一个香港人为什么对萧明礼这么感兴趣，外省人的定义可能与香港很不同，萧明礼条目背后所代表的台湾政治与社会复杂的含意，可能不是一个香港人所能理解的，也不是能从书上或是百科所能找到答案的。Yen von Young (留言) 2011年4月5日 (二) 07:51 (UTC)[回复]

在下是台湾人所俗称的七年级生，什么省籍之类的概念离我很陌生，对我而言，萧明礼是很简单的是非问题。有人在这边意图颠倒是非，我不认为是台湾社会独有的问题，而是时代所共有的问题，也就是关于传播媒体、现代化社会的心灵空虚崇拜偶像等问题。Tony Montana (留言) 2011年4月5日 (二) 11:03 (UTC)[回复]

  • 上一段其实我有所失言，扯到省籍其实不太妥当，相对之下，台北有较多的官二代和骄三代，前几天的新闻真的除了自由时报外几乎全抄中央社的原稿，全用“风波”形容这个事件，媲美“六四风波”，完全没提萧明礼条目中的特权与争议，我不相信那些记者没来维基百科看过该条目，事实上就是找来熟识的记者林庆川、王述宏独家写稿，竟有专访嫌犯家属这种荒妙的新闻，所以苹果日报记者无法联系到萧师言，林庆川、王述宏两个人得到萧师言的人情但应该被谴责，我知道长年在维基闲逛的用户是文字工作者或是记者，面对资深同业的丑闻反而是欲盖弥彰，大家自由心证。

事实上我很欣赏阁下，事实上朱大牌的种种言行刻意去挑战社会禁忌，在一些事件中反而有喧宾夺主的现象，阁下以敢言的性格另在下欣赏。

Yen von Young (留言) 2011年4月5日 (二) 12:14 (UTC)[回复]

检方说萧大牌"犯后态度良好"给予"免起诉"，萧大牌在警局耍特权，萧霸到处关说，还"犯后态度良好"真是好笑，网友对萧大牌的判决不公感到十分不满，议论纷纷，媒体不报无法写入条目，放在外部链接也被删，真是不中立，愤恨不平，难以泄人心，看来只有与阁下诉之，聊表心意。Yen von Young (留言) 2011年4月6日 (三) 07:07 (UTC)[回复]

萧明礼的事件代表着传统传媒与网络技术对抗的结果。只要你我都坚持不懈，胜利迟早会属于正义与历史规律的。还是我一开始说的，尽本分就好。Tony Montana (留言) 2011年4月6日 (三) 12:41 (UTC)[回复]

尽本分就好，在下会铭记在心的

Tony Montana兄 您在本人讨论页的留言是要给TW-mmm333k (留言) 吧!Yen von Young (留言) 2011年4月7日 (四) 17:35 (UTC)[回复]

喔，对耶，我顺着看就想回他，忘记是在你的对话页。烦请你先删除掉了。Tony Montana (留言) 2011年4月8日 (五) 13:29 (UTC)[回复]

欢迎您

欢迎您至Wikipedia:互助客栈/条目探讨与Talk:萧师言提供宝贵意见或与敬请给予在下指教。Yen von Young (留言) 2011年4月16日 (六) 10:04 (UTC)[回复]


User:At7002页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面User:At7002已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#User:At7002中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！HW（留言 - 贡献） 2011年4月27日 (三) 09:29 (UTC)[回复]

有关您的意见我会虚心接受，但我并不认同有你所指称的行为。我的个人页面仅是收录我编辑维基百科的历程与个别相关资料的收录，并未做宣传任何个人意见之用途，故不知该如何解释或有任何意见。有关的存废处理也希望您能详加解释，是在任何的文字与段落有你所指称的违反方针等，需请提案的阁下说明清楚，我方能有其他意见与配合，否则即使通过多数投票等方式来删除合理性的编辑（如萧明礼条目中发生的事情。）我亦无法认同与配合，此点请您谅解并详查。Tony Montana (留言) 2011年4月27日 (三) 18:00 (UTC)[回复]

您好，由于在存废讨论中，多数人认同目前您的用户页面之内容不妥，虽然这只是个人的页面，但我还是依照讨论的共识移除了您的用户页面。如果你有任何疑问，我们可以继续讨论。--Alberth2 汪汪 2011年5月4日 (三) 05:15 (UTC)[回复]

我那个曾经有过大量的证据事实的关于朱学恒与萧明礼等权贵的肮脏事迹，现在已经空白的个人页面，其实已经说明一切了，还需要讨论什么？我知道这世上某些人是容不了一些非官方承认的事实，例如萧明礼还有朱学恒，他们的负面事迹都被媒体还有政府和谐了，而我为了直言被砍个个人页面算什么？充军流放，坐穿牢底，横尸法场等，都是求仁得仁，得成全我士大夫之烈，尽忠义之心。既是得偿所望又有何需要多说呢？Tony Montana (留言) 2011年5月10日 (二) 05:00 (UTC)[回复]

危机的真相

Tony Montana兄，他们的魔爪终于追踪到您这里了，前一阵子和他们说了很多，完全没有沟通的价值，最后还是徒劳无功，也算是求仁得仁，不知情的大多数人以为这里是很自由与有理性的地方，很多人却都不知道这里也是部分人士宣传的地方，不让别人自由撰写的地方，条目内容的价值，有谁可以客观的判定，这里竟然有人宣称"删除也是一种编辑方式，反使条目变得更有价值"，我对这里完全绝望，这里已经被自私的小圈圈"霸占"了，建议Tony兄无须再与他们沟通了，他们只会强持夺理，不太理性，多申请几个账号或是IP登入，省的被追踪，切记，编辑"敏感条目"与谴责他人士千万要注意账号，以免被算账，原本有一系列的编辑计划，幸好发现这里的真相早，避免多一些无意义的奉献，维基的真相，就在这些敏感的条目内"见真章"，自认为和Tony兄是少数敢说真话的人，他们用消音与抹黑的手段强迫消音达成排除异已，看看那些小人们的嘴脸与行径，令人唾弃，祝福Tony兄 顺利快乐，无须为这些小人们而动怒或进行浪费时间的打字。110.50.135.105 (留言) 2011年4月29日 (五) 16:32 (UTC)[回复]

你倒是得走快一点，不要逾假了。我对你放假也只能上网当朱宅亲卫队是感到很同情，但是更关心你在部队的适应。我总想像到你天天被学长甚至学弟一起玩的景象，你真的忍受不了就吃屎装疯去住个精神病院忍受一下就可以回家天天上网当亲卫队了，我不会嘲笑你懦弱的。Tony Montana (留言) 2011年5月10日 (二) 04:55 (UTC)[回复]

所以当初您用的是吃屎装疯这招来逃兵役呀？这一招您留着自己回味就好，因为我还挺适应部队生活，和连上弟兄的感情也不错，我跟班长还到了称兄道弟的程度。话说回来，在部队中被排挤的应该是像您这类人吧，所以才会不断想像别人也无法适应军队生活，以为大家都会和自己当初一样被狂电。只可惜，我不是你。－TW-mmm333k (留言) 2011年5月10日 (二) 15:07 (UTC)[回复]
其实我对你的军中生活其实不大有兴趣，但你实在误解我了，听你说你过的好我很是开心的。既然你在军中生活还可以顺利适应那就祝福你继续保持，平安退伍。只是希望你休假时间不妨就多陪点朋友，听别人的劝，不要一直在维基闲逛。我现在因为工作都忙到没多少时间可以来，下一次可以跟你交谈也不知道是什么时候了。我也是喜欢交朋友的人，不是因为在维基的立场相对，我一定也会叫你一声兄弟，请你吃饭喝酒。下一次你放假之时还可以来这里知会我一声，也多讲讲你军中的情况如何，你不知道实际上我满关心你的？Tony Montana (留言) 2011年5月10日 (二) 16:22 (UTC)[回复]
  • (：)回应：请Tony Montana兄注意，您前一阵子被奸党迫害，把您陷害成永久封禁，幸好一些反奸党的维基人极力奔走，勉强改为封禁一个月，虽不满意，还是恳请Tony Montana兄说明原委，有事与要说的话可到维基难民援护会会议室和在下与一些正直的维基人讨论，请不用再对TW-mmm333k善意推定了，TW-mmm333k (留言)正在空军服役，TW-mmm333k (留言) 可是很懂得长袖善舞的，从江国庆冤案协助找理由删除空军高层负面编辑可以看到，当年刑求的小军官现在已经踏着尸体成功升官领赏了，Mmm333k放假之逾还懂得来维基帮长官消除维基百科上的负面消息，协助长官们清除升官的障碍，这些拍马屁不欲人知的大善行，传到空军高层耳里，如此狗腿的行径，相信连退役老长官们也会忍不住夸赞这个好孩子，他可是长官们眼中的大红人，有高层罩他，有哪些不长眼的小尉官小士官敢逼他吃屎装疯?，特别邀请TW-mmm333k 担任本会荣誉会长
维基拍马屁研究学会 (留言) 2011年5月31日 (二) 12:27 (UTC)[回复]

原来如此，利用网军行为整人拍马屁，还四处拉帮结派排除异己，看来别说控制wiki，把持国家朝政也是迟早的事情了。我们必须先有觉悟，先有心理准备，EQ高一点，绝不能当屈原，最起码要当杨继盛，甚至可以当徐阶。不管成功失败与否，知其不可而为之，将来历史会还这一切公道的。Tony Montana (留言) 2011年6月2日 (四) 15:48 (UTC)[回复]

另外想请求这位学长。由于我被封禁，无法在包括维基难民援护会会议室留言。我遭封锁的罪名根本是莫须有，我请求贵会可以将我纳入僻护对象或为成员之一，将来可以同心协力，改善wiki这前所未有的奸恶局面。Tony Montana (留言) 2011年6月2日 (四) 17:30 (UTC)[回复]

请勿进行破坏性的删除

请勿再清空或移除维基百科页面的内容、模板或其他资料（阁下于朱学恒的编辑），否则阁下将会遭受封禁。--Reke (留言) 2011年5月10日 (二) 09:38 (UTC)[回复]

维基百科的资料要求可靠，我再三的问“阿宅反抗军”到底是哪一家媒体？为什么一段来自朱学恒私人俱乐部的影片可以被收录在他个人的条目中被视为可靠资料，而我按照维基的规定移除你要威胁将我封禁？Tony Montana (留言) 2011年5月10日 (二) 10:26 (UTC)[回复]

是针对黄姓学生采访通知信事件的整段删除部分。--Reke (留言) 2011年5月10日 (二) 10:34 (UTC)[回复]

那我能认同，但是阿宅反抗军制作的影片我并不接受那是属于可靠来源。Tony Montana (留言) 2011年5月10日 (二) 10:37 (UTC)[回复]

欢迎您前往关注

最近一群热心与正直的维基人发起了一连串的反对朋党迫害与捍卫言论自由的活动，欢迎您前往关注与踊跃发言给予指教。

为释放百乐兔与言论自由祈祷团 (留言) 2011年5月12日 (四) 18:26 (UTC)敬邀[回复]

同意阁下所言

同意阁下于维基难民援护会的会议室所言。203.75.105.191 (留言) 2011年5月19日 (四) 13:08 (UTC)[回复]

欢迎阁下前往维基客栈-其他区发言,可以让更多用户阅读与讨论阁下见解,阁下的意见在下皆有拜读。203.75.105.191 (留言) 2011年5月20日 (五) 11:16 (UTC)[回复]

2011年5月

欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献，不过我们仍然要提醒您，请不要人身攻击。任何意见都应针对条目，而不是编辑者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢。--Zhxy 519 (留言) 2011年5月20日 (五) 12:28 (UTC)[回复]


User:At7002页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面User:At7002已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#User:At7002中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！UAL55 (留言) 2011年5月28日 (六) 04:28 (UTC)[回复]

恳请Tony兄协助澄清

向Tony兄先说声抱歉，前一阵子没有检视您的讨论页，忽略了您的留言，关于之前CU的大错误把Luke与Tony兄判断成同一人，您与Luke是真实世界完全不认识的两个维基人，那个CU员还自以为聪明的很确定误判结果，把您列入Luke的魁儡永久封禁，在下推测原因能是您与Luke有使用同一家行动上网又正好在同一城市，或使有交查使用过公共电脑所致，有部分用户见缝插针的说您与Luke一定是真实世界认识的人，并声称您与Luke有互相使用彼此的电脑，他人只有雾里看花，在下希望您亲自说明来澄清来自各方的不实消息，只有您亲自说明才能厘清真相。

另外在下从未看过魔戒，对朱学恒一点兴趣也没有，User:At7002Tony兄长期关注朱学恒条目相关事件，并在讨论页有深入的讨论，对朱学恒有兴趣的维基朋友可以找Tony兄聊聊，但须也要Tony兄同意才行。

已向维基难民援护会提出Tony兄的申请，维基难民援护会会长与在下非同一人，援助落单与弱势维基用户的会长已被迫害成封禁一年，在下深感愤怒，并誓言从不畏惧与永不屈服，未来并愿意长期奋战到底，希望能与Tony兄可以同心协力，结合志同道合的维基用户，共同改善这被别有目的的小团体联和部分管理员，所被挟持的维基百科前所未有的险恶局面。。

在下建议Tony兄，定期更换账户，可避免被追踪报复，最近一群老用户不希望新手或其他用户阻扰他们的意图，大量的把违逆他们的用户们找理由弄成封禁，但还是建议Tony兄值得长期留在维基，这是一个政治学的试验场，可以欣赏一些人为达到目的所做的各种手段与伎俩，新信可以有人性的真实与社会行为可以有更深一层的认知。 180.217.221.87 (留言) 2011年6月10日 (五) 12:21 (UTC)[回复]

我与路加的接触仅限于wiki上曾经与他一起为中指萧进行贡献，我在他的对话页有对他做出肯定的留言，其他之外，完全没有任何交流互动，也不认识他。不过相逢即是有缘，以后或许可以因同道为友也不一定。有部分用户有任何说法我并不知情，实在也无暇去兼顾。不过关于封禁的事情，我并不是多在意，世间总是充满无奈的，江国庆不就是一个例子吗。这有点像是玩网页游戏无缘无故被GO说是多帐永久封禁，而小玩家连申诉管道都没有的感觉。由于我在wiki的付出的精力还远远不及我在网页游戏上的十分之一，我倒是感觉还好的。难民会会长现在还是在被封禁的状态吗？组织的目的就是一旦某人遇害，则可以让组织按照既定章程继续运作继续发挥效力。维基难民会的组织成员需要的一定得是不怕死不怕累也敢言的硬汉。我期待难民援护会能继续发展以实现理想。对于还有任何遭受白色恐怖政治迫害的牺牲者，我则对于他们表达最高的尊敬。孔曰取义，孟曰成仁，人生在世，如此而已。Tony Montana (留言) 2011年6月10日 (五) 20:02 (UTC)[回复]
呵，把那些在客栈玩troll的用户和自己拿来与孔孟比较也都不会感到害臊的，您老兄就继续保持这样的良好感觉吧，如此一来人生或许可以快乐些。－TW-mmm333k (留言) 2011年6月11日 (六) 15:23 (UTC)[回复]
呃，不好意思，我看不懂你说的是什么。能说详细一点吗？对我来说人生的意义不是享受快乐，而是一段严肃且艰苦的修行。Tony Montana (留言) 2011年6月11日 (六) 18:14 (UTC)[回复]

Tony兄别理他，333k每天晚上都有江国庆学长陪他，他可是一点也不寂寞，真是夜半敲门新不惊阿!，对于维基上的小人，要用幽默感来看待，现行维基只剩下当权管理集团的意见是正式讨论，其他意见都是扰乱，所以他们就是社群共识，异议者们大多早就被迫害成封禁消音，或准备被封禁消音，现在维基客栈只有容许两种声音，一是当权集团的独家扩音器的玉音放送，另一则是围剿冒失用户的猛烈追打声，如果想知道下次讨论议题的社群共识是什么，直接以私人电邮询问当权集团成员即可，在维基客栈只有管理集团的意见是社群共识，其他异议者不是扰乱就是妨碍社群合作，破坏社群团结，所以很多老维基人很怀念过去完全没有杂音的美好时光，排挤新面孔只是必要的自卫的手段而已，如果维基可以全面赶走新用户该有多好啊!，维基百科可是老用户们培养感情的私人俱乐部呢，想加入需要经过老用户审核，并通过潜规则才行，不可擅自闯入私人空间，部分老用户有特定管理员撑腰，可以为所欲为的永远不会被封禁，滥权管理员有老用户充当护卫军，永远不怕被罢免，可以为所欲为的滥权，两者互利共生，现在维基百科连民主的试验场都不是，成为权力斗争的试炼场，成为一党专政的试验场，这是我所观察到的维基现况，在下与难民援护会长是真实不同的维基人，我们就一起冷眼看那些奸党的上演斗争大戏吧!

To:Tony兄，与我的联络方式还是请在您的讨论页留言，在下会定期前来查看。

喔，没关系的。我还不在意这些事情，地球暖化着实让我感到烦恼难过，但这些事情不会。Tony Montana (留言) 2011年6月13日 (一) 11:17 (UTC)[回复]

邀请您的加入

维基百科的模范生百乐兔前辈，新创立一个监督与防止管理员滥权与声援受难用户的组织维基百科:维权联盟，欢迎Tony兄解除封禁后前往签名加入，维护非当权派用户的基本自身权利。

维基超和谐促进小组 (留言) 2011年6月14日 (二) 09:32 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:At7002&oldid=57413316”