维基百科:同行评审/香港联系汇率制度

香港联系汇率制度

香港联系汇率制度（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

其他以往记录请参见条目的讨论页。

说明：希望透过征求各位的意见，让本条目能更加完善，继而能达到优良，甚至乎特色的级数。—-ALEX--Contαct- 2011年3月13日 (日) 14:15 (UTC)[回复]

评审期︰2011年3月13日 14:15 (UTC) 至2011年4月13日 14:15 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成分、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点

在下认为：

银本位制时期－1863年至1935年，不如改成1863年至1935年－银本位制时期这样所有年份靠左，而标识靠右，比较符合习惯。

相比起浮动汇率联系汇率制度在动荡的时势能为香港带来稳定，此句有些不通

新加坡元波幅范围及斜度，坡元汇价随即上升，坡元是否为新元？

Merphisto (留言) 2011年3月23日 (三) 13:18 (UTC)[回复]

很感谢阁下的意见。年份靠左，而标识靠右的确比较好看，已更改了，文句不通之处亦加入了标点，语意应该能解得通。坡元经翻查过后，的确是新元，也许是香港的叫法。---ALEX--Contαct- 2011年3月23日 (三) 14:29 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

联系汇率对外来冲击的承受能力之图表（资料来源:香港金融管理局HKMA），此图的内容文字非常小，基本看不清楚，能否改一下px？Merphisto (留言) 2011年3月23日 (三) 13:25 (UTC) 另外在下发现一个问题还要与您讨论，一个句子最后引入一个参考文献，则应该是 “。ref/ref” 还是“ref/ref。” 我翻译英文条目的时候大多使用的是前者，为什么刚才看了一些中文的发现用后者的居多呢？我前面在贵条目中修改了几个。Merphisto (留言) 2011年3月23日 (三) 13:50 (UTC)[回复]

图表已经放大，但似乎排版怪怪的，不知您可有办法解决？对于引入文献，在下不清楚维基的惯例，放在句号前只是自己的想法。其实共识是如何？这个在下不清楚。但很感谢您的宝贵意见！---ALEX--Contαct- 2011年3月23日 (三) 14:29 (UTC)[回复]

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等