维基百科:同行评审

同行评审 维基百科的同行评审程序，旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人（包括未注册用户）都可以善加利用这个程序，以提升条目品质，本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见，发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选、典范条目评选和特色列表评选或者进行条目级别评估之前，先提交同行评审。简而言之，同行评审是个非常适合收集反馈的场合，大家在此提案，必定会获得满满的收获。 目前有8个条目评审中。

提名程序 为了他人着想，在提名之前，您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源，让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板，以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑，但是提案人应该事先自我评估、准备。 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名，也请不要将正在参加优良条目评选、典范条目评选或特色列表评选的条目提名，否则提名将直接回退！ 请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码，好让其他条目关注者获得通知。 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。 已经结束讨论的提名，须等到下一次可评审的时间后才可提名，否则提名将直接回退！ 同行评审过程 每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况，不要气馁！一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面，为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见，同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。 您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页，礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审，这么做也许会有用。然而，切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求，造成他人的困扰。同时，如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请，就请不要去打扰他们。 这里不是条目评选，所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定，而应该提出建设性的意见，例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价，这么做对条目的发展并无任何意义。 存档程序 同行评审的提案在结束后会进行存档，请按照以下步骤为提案进行存档： 将提案讨论从本页里移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。 移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。 必要时，您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。 无任何讨论的同行评审，直接以无共识论结束并清理，不做存档动作。 如为提名者想自行提早结束同行评审，建议自行做移动存档动作。

提交新的同行评审提案

中文维基百科内容评选

条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

提案

---

坦志麦特

坦志麦特（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2022年4月12日 (二) 06:41 (UTC) 至 2022年5月12日 (四) 06:41 (UTC)
下次可评审时间：2022年5月19日 (四) 06:42 (UTC)起

从日文维基条目翻译过来的，几个月前推荐条目通过，想看看目前资格有没有办法冲击FA。哥斯拉君（有话要说吗？） 2022年4月12日 (二) 06:41 (UTC)

全文翻译腔都太重了，文字极其生硬，仅能勉强看懂，有些地方感觉不靠谱啊“不过重要的是，帝国在1854年，提供给英国第一笔的贷款，并努力提高军费开支。”翻译腔不说，这是奥斯曼借款给了大英帝国？那为何“奥斯曼不得不向英国与其他国家展现其改革目标，并获得他们的支持，向大国承诺进一步的改革，承认非穆斯林的权利。”借钱给人还这么委屈？注释里说“自1854年以来，奥斯曼帝国已经借钱给他国共17次”这么有钱的吗？--128.12.123.47（留言） 2022年4月26日 (二) 07:07 (UTC)

看得出您依赖机翻，才会有贷款对象这样的错误。而且只要稍有了解，也会对这一机翻错误感到疑惑。真的有志于土耳其条目吗？至少看两本中文专著吧。翻译也是有门槛的，不要贸然接触自己不熟悉的领域，更不要以机翻来翻译自己不熟悉的语言。Dkzzl（留言） 2022年5月6日 (五) 14:49 (UTC)

译者能看出下了不少功夫，但全篇的语言表达问题都较大，通过DYK的诸位有些太不负责任了。以下仅以导语为例。“他是奥斯曼帝国的一连串改革的总和”，可表述为“它是奥斯曼帝国一连串改革的统称”。后面“19世纪中叶”一句已经不成句子了，只是罗列了几个短语。对照日语版本，这句话可以粗译为“19世纪中叶，欧洲列强不断对奥斯曼施加军事及政治压力，欧洲金融资本进入巴尔干半岛，在希腊和埃及等帝国省份各民族各地区掀起独立和反叛浪潮，坦志麦特就是在这些“内忧外患下”掀起的一系列西化或者说近代化改革。”--NVMENOR（留言） 2022年5月12日 (四) 14:09 (UTC)

阳泉市市长列表

阳泉市市长列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2022年4月21日 (四) 03:03 (UTC) 至 2022年5月21日 (六) 03:03 (UTC)
下次可评审时间：2022年5月28日 (六) 03:04 (UTC)起

第一次尝试用深圳市市长列表和青岛市行政首长列表的风格撰写中华人民共和国政治人物列表（之前的长治市市长列表等条目采用的是玉环县县长列表风格）。在正式提名FL前想听听各位的意见。Joe young yu（留言） 2022年4月21日 (四) 03:03 (UTC)

@Joe young yu：请求确认来源46的ISBN正确与否，如为正确，cite系列模板可能需要调整。另外，既然已经有如此多任行政首长了，我觉得不妨按时间顺序再下分“阳泉市人民政府市长（初设）”、“阳泉工矿区人民政府主任”、“阳泉市人民政府市长（第一次复设）”、“阳泉市人民委员会市长”、“阳泉市革命委员会主任”、“阳泉市人民政府市长（第二次复设）”等子章节。（节删） 2022年5月5日 (四) 05:38 (UTC)

@Sanmosa：来源46模板的ISBN已经调整。按照时间顺序的话，第一列已经详细说明了职务，因此我觉得可以不需要分子章节。此外我原本准备列时间轴的，但是我不太了解相关技术，因此就没有列。——Joe young yu（留言） 2022年5月5日 (四) 06:18 (UTC)

@Joe young yu：我的意思就是说把最左边的字段以下分子章节的方式代替，毕竟那些名衔的重复性实在很高，青岛市行政首长列表我会尝试调整。时间轴你稍等，我尝试在沙盒里写。（节删） 2022年5月5日 (四) 08:15 (UTC)

时间轴写了文革命结束前的部分了，请直接看User:Sanmosa/沙盒。（节删） 2022年5月5日 (四) 08:59 (UTC)

@Sanmosa：还有一个问题是任朴斋既担任过阳泉市人民政府市长，又担任过阳泉工矿区人民政府主任。分设子章节后是否要在两个表里重复写一次任氏的生平简介？——Joe young yu（留言） 2022年5月5日 (四) 11:30 (UTC)

@Joe young yu：你在第一次提及那个人的字段给弄个{{anchor}}，然后下面两次提及时直接弄个跳去那个anchor的“见上”连结就可以了。我觉得同一人只要任期不连续，不同任期就该分开列。（节删） 2022年5月5日 (四) 11:54 (UTC)

@Sanmosa：要不折衷一下，“职务”一栏用rowspan覆盖重复职务？（因为我不太会用{{anchor}}模板）——Joe young yu（留言） 2022年5月6日 (五) 13:25 (UTC)

@Joe young yu：你看一下青岛市行政首长列表#解放军军事管制、中华人民共和国时期对李秉政的处理就可以了，{{anchor}}模板就是那样用的。（节删） 2022年5月7日 (六) 08:15 (UTC)

@Sanmosa：已调整完毕。——Joe young yu（留言） 2022年5月7日 (六) 08:34 (UTC)

@Joe young yu：有几个人缺来源，补充一下比较好。（节删） 2022年5月7日 (六) 12:53 (UTC)

@Sanmosa：周云涛与李好山二人在各文献中几乎没有任何记载，所以只是按照《阳泉史话》、《阳泉市志 下册》的信息草草写就。——Joe young yu（留言） 2022年5月8日 (日) 00:51 (UTC)

@Joe young yu：那也补一下来源，有个[x][y]都是好的。（节删） 2022年5月8日 (日) 05:07 (UTC)

@Joe young yu：任朴斋第二次、第三次出现时阁下试图使用[[#任朴斋|见上]]链接到上文，但未生效，应添加{{Anchor}}模板。--Kcx36（留言） 2022年5月9日 (一) 16:51 (UTC)

才注意到上面的讨论，我直接替你操作了--Kcx36（留言） 2022年5月9日 (一) 16:58 (UTC)

1992年－1993年阿布哈兹战争

1992年－1993年阿布哈兹战争（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2022年4月21日 (四) 05:01 (UTC) 至 2022年5月21日 (六) 05:01 (UTC)
下次可评审时间：2022年5月28日 (六) 05:02 (UTC)起

这篇东西目前评上dyk应该是板上钉钉的事了，我的最终目标还是把这东西评上ga，潜力也是挺大的，不过还是有一些改进的空间，还是可以考虑扩充的。目前我也在努力寻找来源，如果有能力的话可以给我提供一些。烦请各位认真审读后进行改进或者给出改进意见。中维金苹果，时不时给维基人们加buff（留言） 2022年4月21日 (四) 05:01 (UTC)

还没仔细看完，条目来源还是明显不足，很多内容无法查证。信息框不用填|status=已结束，最好用|result=一栏填结果（例如哪方获胜），双方兵力也最好填一下。导言也没有提到战争结果。此外缺少“伤亡”章节。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月27日 (三) 02:45 (UTC)

战争类条目有什么格式要求吗？--中维金苹果，时不时给维基人们加buff（留言） 2022年4月27日 (三) 05:09 (UTC)

据我所知，中维应该没有具体的格式手册。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月27日 (三) 05:18 (UTC)

可以参考英文军事史专题的en:Wikipedia:WikiProject Military history/Content guide的建议。--BlackShadowG Pray for Ukraine 2022年4月27日 (三) 05:26 (UTC)

双方兵力在格鲁吉亚语版有。另外也有好几张图，有时间会逐渐加进来。--中维金苹果，时不时给维基人们加buff（留言） 2022年5月3日 (二) 01:34 (UTC)

挑战者号航天飞机灾难

挑战者号航天飞机灾难（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2022年4月22日 (五) 13:48 (UTC) 至 2022年5月22日 (日) 13:48 (UTC)
下次可评审时间：2022年5月29日 (日) 13:49 (UTC)起

译自英语典范条目，提前感谢User:Mys 721tx。7（留言） 2022年4月22日 (五) 13:48 (UTC)

1. in the event of joint rotation.

   接头旋转

2. caused by joint rotation in the aft field joint

   接头旋转

3. a tracking film camera captured the beginnings

   跟踪摄像机

   断词应为tracking (film camera)

4. booster burn-through, which was creating an unexpected thrust on the vehicle.

   烧穿后泄露的气体产生了推力。

5. aft dome of the LH2 tank

   圆底

   圆顶是上面的那一半。

6. Investigators found their remaining unused air supply consistent with the expected consumption during the post-breakup trajectory.

   余量与预计消耗量相符，说明宇航员呼吸了PEAP中的氧气。

7. and then the remaining payload, orbiter pieces, and ET.

   余下的载荷、轨道器碎片、外储箱

   remaining在此指上文中没有包括的

8. linear shaped charges.

   线性成型装药

   切割SRB结构的自毁炸药

9. Armed Forces Institute of Pathology

   美军病理学研究所

10. missile silos at LC-31 and LC-32.

    31号及32号发射阵地的发射井中

    LC-31和LC-32除发射井外还有其他设施。

@Jarodalien：校对到了发射与事故。-Mys_721tx（留言） 2022年4月23日 (六) 20:43 (UTC)

别的改了，但最后一句埋入31和32号发射井并没有31和32号就只有发射井的意思啊。--7（留言） 2022年4月25日 (一) 14:48 (UTC)

LC-31是发射阵地的编号，不是发射井本身的编号。现在的措辞会造成误会。另外还有两点：“后面的圆底”是冗词。成型装药是术语，不应该省略。--Mys_721tx（留言） 2022年4月25日 (一) 16:08 (UTC)

需要标注的话，两个发射井的编号分别是LC-31B和LC-32B。--Mys_721tx（留言） 2022年4月25日 (一) 16:13 (UTC)

我没有带上“LC-”，现有语句是“31和32号导弹发射井”。--7（留言） 2022年4月26日 (二) 13:52 (UTC)

解雇最后手段性原则

解雇最后手段性原则（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2022年4月25日 (一) 09:19 (UTC) 至 2022年5月25日 (三) 09:19 (UTC)
下次可评审时间：2022年6月1日 (三) 09:20 (UTC)起

目标是优良条目，请法律、劳动相关领域维基人多加指教。灯火阑珊处（留言） 2022年4月25日 (一) 09:19 (UTC)

参照判决中，{{RefTag}}和{{RefFoot}}的组合显示为^[1]，而不是^[参1]，因此在条目某些地方与参考文献的^[1]同时出现造成混淆，例如劳基法第11条段落的‘，法院判决也多持否定论。’处。建议改用{{efn-lr}}和{{notelist-lr}}的组合。--CaryCheng（留言） 2022年4月29日 (五) 07:06 (UTC)

@CaryCheng 其实我的电脑是可以正常显示[参1]的，但我还是照你的建议改了，麻烦确认现在是否有正确显示[i]，谢谢～--灯火阑珊处（留言） 2022年4月29日 (五) 09:50 (UTC)

是的，现在显示为[i]了，谢谢。--CaryCheng（留言） 2022年4月30日 (六) 03:06 (UTC)

觉得写的很好呀，私以为可以进GA了。几个个人不太懂的小问题：其他国家也有类似的原则吗？还是这是台湾独创的发明？为什么解雇必需一定要是最后手段，rationale是什么？—roughly the same 2022年5月17日 (二) 17:51 (UTC)

@Roughly_the_same：这问题真好，我特地查了一下。“解雇最后手段性”一词，最早源于林更盛教授的硕士论文，他研究德国解雇相关法规，提及“最后手段”这个用语。1996年，法学家黄程贯在《劳动法》教科书中，也明确谈到解雇最后手段性原则。林更盛教授硕士毕业后继续深造，成为重要的劳动法学者，1997年起发表一系列期刊、会议论文，引介德国解雇法理到台湾法学界，进而大幅影响司法实务运作。日后的学者、法官、律师等逐渐接纳这一学说，成为今日学界、法院判决主流见解。

虽然德国有相同/类似概念，但“解雇最后手段性原则”这个中文名词，目前只用在台湾的解雇法规、判例上，其他中文地区即使有相同概念，可能不叫这名字，非中文地区可能根本没有正式中文译名，所以这个条目只写台湾的情况。如果之后有人写条目介绍德国的解雇最后手段性原则，而且条目名称重复，再移动到“解雇最后手段性原则 (中华民国)”也可以。

回到起源地德国，林更盛教授（2009）写道：“德国联邦劳动法院首先在其1978年5月30日的判决中，明白表示作为最后手段之终结性的劳动契约终止（Beendigungskündigung），不论其解雇事由为何，为通常或是非常终止，仅当另无其他（包括变更劳动条件）继续雇用劳工之可能时，方属正当。德国学说上对此结果，亦多赞同，并以德国民法第242条的诚信原则作为其理论上的依据。”此一学理引进台湾后，也获得台湾学界、司法实务人员认同。原理是：“雇主终止劳动契约之行为具有最后手段性”（一旦终止劳动契约（资遣、解雇），劳雇关系随即终止），而台湾劳动法规立法时重视劳动契约的安定性。为避免雇主单方行为带来失衡效果，进而违背正当信赖、诚实信用、手段正当等基本法律原则，雇主行使解雇权时，必须先遵守解雇最后手段性原则。如果有比解雇更温和的手段可以运用，就不能直接行使解雇权。白话说，就是雇主在“解雇”这件事上握有较大、不对等的权力。为了防止这样的权力被滥用，法律要求解雇必须符合法定事由；而为了落实法律规定，学理与实务判决上认为，雇主行使解雇权之前，要穷尽一切其他手段，真的没有其他方法可用、只剩解雇一途时，才能行使解雇权。大致解释如上。灯火阑珊处（留言） 2022年5月18日 (三) 07:36 (UTC)

参考资料

野外朝圣

野外朝圣（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2022年5月3日 (二) 13:48 (UTC)至2022年6月2日 (四) 13:48 (UTC)
下次可评审时间：2022年6月9日 (四) 13:49 (UTC)起

译自英维GA，打算提名GA，看看有没有行文需要润色／修正。提前感谢@CHih-See Hsie。小文人（见山 ‧ 客栈） 2022年5月3日 (二) 13:48 (UTC)

• (！)意见：悲夫，不敢啊。个人感觉还有一些地方可以改善，比如：i) 首段的“一”比较多，英语要在单数可数名词前加冠词 a 之类，汉语应该是没有这个习惯，所以不必完全对译；ii) 或许可以译成“似乎表现出”——？－Chih-See Hsie 签名中不能有拉票嫌疑，那么何不关注一下同行评审呢？😂️ 2022年5月15日 (日) 04:38 (UTC)

文心雕龙注

文心雕龙注（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2022年5月7日 (六) 04:57 (UTC)至2022年6月6日 (一) 04:57 (UTC)
下次可评审时间：2022年6月13日 (一) 04:58 (UTC)起

这篇作品还是化了一番心机的，不知道在外行人眼中还有什么可以扩充修订？Ghren🐦🕛 2022年5月7日 (六) 04:57 (UTC)

文心雕龙范注驳正创作图可另制简体版，将繁简两版分别放入字词转换；或在同一图中繁简对照。--绀野梦人 2022年5月7日 (六) 06:27 (UTC)

我思来想去总觉得这张图有离题之感，应该先描述范注当中的创作图然后才去描述驳正的创作图，但是我没找到合切的来源。--Ghren🐦🕐 2022年5月8日 (日) 05:14 (UTC)

张立斋是谁？（节删） 2022年5月7日 (六) 08:20 (UTC)

[1]这个人。--Ghren🐦🕐 2022年5月8日 (日) 05:12 (UTC)

我猜楼上的意见是目前内文中的张立斋是个重定向页？--NVMENOR（留言） 2022年5月12日 (四) 14:27 (UTC)

以下是外行看法。1.开头要不要加一句，王元化所著的《文心雕龙讲疏》请见XXX。2.有没有必要最后加一节版本？--NVMENOR（留言） 2022年5月12日 (四) 14:27 (UTC)

大勋位金尺大绶章

大勋位金尺大绶章（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2022年5月15日 (日) 15:46 (UTC)至2022年6月14日 (二) 15:46 (UTC)
下次可评审时间：2022年6月21日 (二) 15:47 (UTC)起

翻译自韩文维基，希望冲击FL，请各位提出一点意见。성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2022年5月15日 (日) 15:46 (UTC)

这套大韩帝国勋章系列原作者很上心，都很好。内容上硬要说的话，第一，大韩帝国勋章的设计语言和体系安排基本上都是复刻日本的，不知道韩国学界有没有讨论勋章设计制定的文章；第二，以及勋章制造商；第三，不知道目前还有没有实物存世，存世收藏情况有条件的话可以加一节。格式上，导语的正章副章可以不用加内链，这也是学日本体系人为规定的东西。美国研究者写过一本《Orders & Medals of Japan and Associated States》[2]中间涉及到大韩帝国的部分，他里面把金尺称作“Grand Cordon of the Order of Golden Measure”。不知道当年英语世界是怎么称呼的。之前我查伦敦宪报时也遇到类似问题，英国人当年称呼八卦章也和现在的翻译不太一样。暂时先想到这些，不过都是锦上添花的东西。--NVMENOR（留言） 2022年5月17日 (二) 16:51 (UTC)

---