维基百科:同行评审

维基百科,自由的百科全书

同行评审

维基百科的同行评审程序,旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人(包括未注册用户)都可以善加利用这个程序,以提升条目品质,本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见,发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选典范条目评选特色列表评选或者进行条目级别评估之前,先提交同行评审。简而言之,同行评审是个非常适合收集反馈的场合,大家在此提案,必定会获得满满的收获。

目前有13个條目評審中。

提名程序


  1. 为了他人着想,在提名之前,您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源,让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板,以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑,但是提案人应该事先自我评估、准备。
  2. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,也请不要将正在参加优良条目评选典范条目评选特色列表评选的条目提名,否则提名将直接回退
  3. 请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码,好让其他条目关注者获得通知。
  4. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。
  5. 已經結束討論的提名,須等到下一次可評審的時間後才可提名,否則提名將直接回退


同行评审过程


每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况,不要气馁!一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面,为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见,同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。

您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页,礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审,这么做也许会有用。然而,切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求,造成他人的困扰。同时,如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请,就请不要去打扰他们。

这裡不是条目评选,所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定,而应该提出建设性的意见,例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价,这么做对条目的发展并无任何意义。


存檔程序


同行评审的提案在结束後會進行存檔,请按照以下步骤为提案进行存档:

  1. 将提案讨论从本页裡移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
  2. 移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。
  3. 必要时,您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。
  4. 無任何討論的同行評審,直接以無共識論結束並清理,不做存檔動作。
  5. 如為提名者想自行提早結束同行評審,建議自行做移動存檔動作。
提交新的同行评审提案
中文維基百科內容評選
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

睾丸

睾丸编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2024年2月2日 (五) 15:17 (UTC)至2024年3月3日 (日) 15:17 (UTC)
下次可評審時間:2024年3月10日 (日) 15:18 (UTC)起

DYKC时、之后陆续又有一定修改,近日准备进一步完善。还望各位不吝赐教。Heihaheihaha麻瓜了……(留言2024年2月2日 (五) 15:17 (UTC)回复[回复]

第二次世界大戰戰勝納粹主義勝利日

第二次世界大戰戰勝納粹主義勝利日编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2024年2月5日 (一) 09:42 (UTC)至2024年3月6日 (三) 09:42 (UTC)
下次可評審時間:2024年3月13日 (三) 09:43 (UTC)起

想試試GA,希望有人能給點建議--Sean0115 2024年2月5日 (一) 09:42 (UTC)回复[回复]

“慶祝活動”看起來像年表,不合適。參考一下我主編的人群管理特別用途車條目進行同行評審時UjuiUjuMandan的意見,我會建議你嘗試列舉一下有代表性的慶祝活動的例子。另外,我感覺“打鬥事件”章節與節日本身的聯繫並不太大。Sanmosa 起視四境 而秦兵又至矣 2024年2月9日 (五) 15:54 (UTC)回复[回复]

李云迪

李云迪编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2024年2月5日 (一) 15:28 (UTC)至2024年3月6日 (三) 15:28 (UTC)
下次可評審時間:2024年3月13日 (三) 15:29 (UTC)起

準備投GA,想聽聽大家的意見和建議,謝謝!EleniXDD留言2024年2月5日 (一) 15:28 (UTC)回复[回复]

  1. 来源似乎还不够,“崭露头角”大段缺少来源
  2. 不少语句华而不实,例如肖赛获奖中“十分罕见地鼓掌”"毫无悬念地"“广受专业界和声乐爱好者好评”,多次提到"殊荣"
  3. 说不上不对的地方,但不太明白"国籍"章节的必要性
  4. 演艺事业章节太冗长,(如果合适)可根据签约公司进行分段:德意志留声机EMI古典
--及时雨 留言 2024年2月6日 (二) 06:54 (UTC)回复[回复]
好的,非常感謝您的建議!我會根據它們好好改進條目的。--EleniXDD留言2024年2月7日 (三) 06:06 (UTC)回复[回复]
我會把專輯、傳記和出演作品整合,卡在其中的國籍放入生平經歷。條目中的和音應該寫為和音乐,因為轉換組會轉成和聲乐。目前條目仍有大半內容無來源 --窝法乙烷 儿法梦碎 2024年2月7日 (三) 06:16 (UTC)回复[回复]
剛看到,謝謝建議,現在就改!XDXD--EleniXDD留言2024年2月12日 (一) 04:42 (UTC)回复[回复]
按GA标准来看,这条目最需要提升的是1B和2B。全文多处奇长的内嵌列表需改做散文,序言章节不足以概括全文,多处没有加上内文脚注,以及获奖列表等内容或有宣传之嫌。——Aggie Dewadipper 2024年2月14日 (三) 08:23 (UTC)回复[回复]
謝謝建議--EleniXDD留言2024年2月20日 (二) 06:17 (UTC)回复[回复]

武汉长江大桥

武汉长江大桥编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2024年2月9日 (五) 09:29 (UTC)至2024年3月10日 (日) 09:29 (UTC)
下次可評審時間:2024年3月17日 (日) 09:30 (UTC)起

一篇曾经被撤销的GA,其关注度自不必多说了。事实上此条目在大改之前的问题远比当初撤销评选时说明的问题大且多。希望能第二次冲击GA,乃至典范。此前所挂模板问题几近全部解决,但或许仍有纰漏待发现。—— 西行寺ノリコ ハナノモトニテ 2024年2月9日 (五) 09:29 (UTC)回复[回复]

主编新年好!粗略看了一下:
  • “同时也是最著名的旅游景点之一”,我认为可能有违维基百科:格式手册/不要华而不实
  • “此次规划虽然未获实行,但其选址被历史证明为十分适宜,与此后几次规划选址基本相同”——我觉得这句话应该改为“此次规划虽然未获实行,但与此后几次规划选址基本相同。”不应该将历史视为一个能够有主动意识的对象。
祝编安!--PaintWoodSt邀请你了解你的家乡是否出版过《民国日报》并欢迎补充:) 2024年2月14日 (三) 10:12 (UTC)回复[回复]
(:)回應:业已按照阁下建议修改。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年2月15日 (四) 05:02 (UTC)回复[回复]

黎鐮蟲屬

黎鐮蟲屬编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2024年2月18日 (日) 13:52 (UTC)至2024年3月19日 (二) 13:52 (UTC)
下次可評審時間:2024年3月26日 (二) 13:53 (UTC)起

在思考要不要報名GA或是新條目推薦候選(報名GA是最好),希望大家來批評我做的有多爛,讓這篇條目更棒!我已經把可以找到的資料都已經用過了,希望大家來支持。歡迎大家來補充古生物。我是一隻北極熊留言2024年2月18日 (日) 13:52 (UTC)回复[回复]

  1. 條目的文字先讀過一次,如果自己也讀不懂裡面的構造和術語,代表閣下對這個主題的瞭解還不足。至少就「外觀」一節而言,我讀來很不通順,也無法理解文內描述的某些特徵。舉個例子,何謂橫向的每一排稍微的V字形
  2. 形態學的描述盡量使用解剖學方位來表示,對軟體動物不熟的讀者可能會無法理解「骨片指向下方」是哪個「下方」。
  3. 翻譯腔很重,或是翻譯品質完全不符百科標準,單是「習性」一節短短兩行字就很不行,以中文為母語的人不會這樣說話。
  4. 錯字。
  5. 段落太長需適時分段。分段沒有絕對的判準,不要讓一個段落讀起來又臭又長就行。
  6. 我比較龜毛,我很在意「引用文獻的格式不一致」這種事,還有外文資料使用原文就可以,不必特意翻譯成中文。這在臺灣通常是高中甚至大學教育才會要求的東西,不過條目是寫給別人看的,該有的格式還是不能馬虎。
  7. 條目裡提到「多毛黎鐮蟲的八個標本」,我不建議只說總共發現了八個標本,因為日後即使發現了新的化石,也不見得會被發表出來。換作是我,如果這些標本是在命名時一併描述的話,保險起見,我會說「最初」發現了這些標本,或是更仔細一點,當它們是正模式副模式標本英语Paratype。這是我的習慣,閣下可逕自調整。
  8. 之後被合併為哈氏蟲科是什麼意思?對於Halkieriidae的中文名,我目前僅在《湖北省古生物与珍稀古生物群落 第三卷 软体动物》中見到「海角螺科」這個名稱,可能要拿到書才能得知這名字是怎麼取的。「哈氏蟲」這名字在一些文獻[6][7][8]中被用於指稱變形蟲門Hartmannella英语Hartmannella,僅在一些網路文章與《真實尺寸的古生物圖鑑:古生代篇》這本翻譯科普讀物中指稱Halkieria,可能要考慮一下該採用哪個名字。
國小就接觸古生物研究是好事,但若要編寫條目,還是要有基本的知識架構(我假定閣下可以透過翻譯工具理解條目引用的論文內容,至少是一部分),像是一個物種是怎麼命名的,我們如何證明它不同於其他已知的物種,不同科學家提出的分類變動背後又有什麼證據支撐(我假定閣下會使用冠群這個詞,代表閣下對於支序圖有基本的認識),而化石本身與化石所在的沉積環境,又能否提供形態學與分類學以外的資訊等等,就像編寫現生生物的條目一樣,至少我會這樣要求自己。我推薦閣下直接去看英文維基裡,古生物的典範條目優良條目是怎麼寫的,會比較有概念。另外,關於這類主題,我自己讀過陳均遠的《動物世界的黎明》,裡面應該有Wiwaxia那類動物的內容,可以一讀,不過南臺灣的圖書館似乎都沒有購入這本書。——T I O U R A R E N 留言 2024年2月22日 (四) 15:32 (UTC)回复[回复]
澄清一下,海角螺科那個是我譯名動的(或說是建的,因為看到英維那個文獻有明確指出Orthrozanclidae沒有需要特別獨立而併入Halkieriidae內所以就用了),確實是因為只在網路上有看到湖北省那本有看到中文譯名就拿來套用了,但不確定是否有更好的來源可用中文。然後北極熊閣下好像這段時間都沒有再動分類框了。--WiToTalk 2024年2月23日 (五) 06:47 (UTC)回复[回复]
好久不見,WiTo大師,我最近開學所以再也沒有動過分類框了。
  • 其實有一些中文的書,其實翻譯都不太好,所以打算自行建立,而且大師您之前希望我盡量不要創造新譯名,可是只有學名感覺怪怪的。
我是一隻北極熊留言2024年2月23日 (五) 14:13 (UTC)回复[回复]
  • 補充一下,《動物世界的黎明》算是生物誌,是少數把澄江動物群各種生物全都介紹一輪的專著,裡面還有發表新物種,品質蠻不錯的,只是封面跟書名很像坊間的科普讀物,有點可惜。如果一時沒有合適的譯名,真的不用硬翻沒關係,我同意在一個中文條目裡直接用拉丁學名,讀起來確實會怪怪的,但若以學界的嚴謹標準,這已經是最不會有爭議的做法了,舉凡IVPP的《古脊椎動物學報》、中國地質學會的《地質學報》都有不少這樣的先例。不過寫維基終究不是寫論文,所以我不會排斥先給一個原創的譯名,我知道幾位活躍於古生物主題的維基人習慣這麼做(除了高晶君,其創建的譯名有時太脫韁了),畢竟有些太冷門的類群可能一輩子都等不到有人給一個中文名。還有一個做法,臺灣的昆蟲學界有時會對還未定案的中文名加以註記「暫擬」或「暫譯」,供參考。——T I O U R A R E N 留言 2024年2月23日 (五) 16:55 (UTC)回复[回复]
Tiouraren大師,我先把您提出的意見可以做改善地都有,先跟您做幾件事的回報
  • 參考資料的格式,大多是使用自動(輸入連結或參考代碼(ISBN、DOI或其他代碼)以新增引註)的,可是有一些比較早的就無法,我通常會引用Google 學術論文或是發表的網路頁面,我沒有注意到,謝謝您糾正我的馬虎。
  • 還有您所說的中文標題,是因為他是以中文為主的論文,所以才是中文的(不知道大師是否注意看連結[9])。我應該再加上"中文"二字。
  • 錯字我已將我可以分辨的都已經改完了(不好意思,我國語不好),請問一下,您是不是指"凸起"和"突起"呢?
  • 段落的部分,我以身體、骨片與殼和其他部位,作為外觀。許多有關分類的,我也分段了。
  • 接著是一些,有關於描述這方面的事情,我已經透過許多人,還有一些您提供的意見,做為參考,將許多句子重新更改。
  • 還有在Halkieria的翻譯,官方稱之為"蛤氏蟲"[10][11],而且Halkieria變成海角螺屬來說的話,感覺很奇怪(自我感覺)。其實這一類的軟體動物其實不是節肢動物的"蟲",可是就是習慣將蟲的定義包含了科學意義上的蟲,和俗稱的蟲,例如:蚯蚓
----我是一隻北極熊留言2024年2月24日 (六) 03:55 (UTC)回复[回复]
  • 我擔當不起大師這個名號。《自然雜誌》那篇確實是中文,我沒檢查到,但連結似已失效,需要處理一下。錯字指的不是閣下提的那個(「凸起」與「突起」相通,且都是正確用法),而是長形黎鐮蟲的背部則是有由非常小的橢圓形骨片這種,目前看來已經改善。
至於所謂的「蟲」,若閣下對寒武紀動物有較廣泛的認識,應當會聽過不少中國發現的寒武紀非節肢動物,中文名都被冠以「蟲」字,這在我前面提到的書中有很多例子。比較值得注意的,是即使在脊索動物裡,也有一支古蟲動物。我猜,這裡的「蟲」比較接近古代的五蟲,即動物的泛稱,反正不確定是什麼就先當蟲字輩。至於這種有殼的軟體動物,我很久以前在翻譯Calvapilosa時,考慮到錢逸把關係接近的類群都稱作「殼」,也就沿襲這個稱號,因此以「殼」來稱呼Orthrozanclus,亦不失為一種辦法。——T I O U R A R E N 留言 2024年2月27日 (二) 16:06 (UTC)回复[回复]
我覺得Tiouraren作為大師很稱職,所以我可以繼續沿用。
  • 資料來源的問題,原本是Google Scholar的導引至那個pdf頁面,而我打算Academia.edu用來做連結,畢竟Google Scholar原本是拿Academia.edu來做來源的。
  • 有關命名的部分,是(存屬於我個人的觀點)通常只有發現具有質的化石,而尚未發現的柔軟的部分,其實就會被稱作"殼",我以幾個例子為例:

"中國"官方已經將黎鐮蟲作為正式名稱,而我發現都有保存柔軟部分的物種,基本會被稱作是"蟲",例如:微瓦霞蟲(威瓦西亚虫,中國命名),因為在中國有發現化石[12][13],又或是在其他國家就已經發現Halkieria的完整化石。[14]

----我是一隻北極熊留言2024年2月29日 (四) 12:03 (UTC)回复[回复]
真是巧了,我前几天忙于撰写的作文就是关于古软体动物的演化,以下是一些Tiouraren阁下未提及的改善意见(假设以GA为目标的话):
1.“一个不太确定的物种”,不太确定有两种意思:a)该物种有效性存疑 b)该物种分类未定,结合原论文来看应该是b,建议调整用词以免歧义;
2.骨片。骨片似乎在软体动物中指的是多板纲那样的扁平结构,不确定这种针型结构能不能算作骨片;
3.“0.22毫米(0.022毫米)”,???
4.“黎镰虫的食性是用来推测的”???
5.许多内容还有扩充空间,尤其是对于冠群软体动物演化的意义以及其生态习性。——Aggie Dewadipper 2024年2月23日 (五) 00:20 (UTC)回复[回复]

首先,我要先感謝大師願意花時間幫我修正此條目,非常感激。

  • 接著我在用NoteTA時,當時我誤認將釐米為毫米,所以出現像您提出的這種錯誤。
  • 「黎鐮蟲的食性是用來推測的」這個真的是我打錯字,我下次會再認真檢查的。
  • 其生態習性還可以擴充,可是我有一點不太清楚您所提到「冠群軟體動物演化的意義」,請問我該怎麼按照您的意見改善呢?
  • 其中我一開始想要表達的是 a)該物種有效性存疑,(如果大師您有認真看論文的話,如果覺得這句話傷害到您了,請立即跟我講,我會迅速刪掉的),因為其實很多化石都是有效性存疑。
如果還有許多奇奇怪怪的錯誤,那歡迎提出來沒關係
by粗心大意的我是一隻北極熊留言2024年2月23日 (五) 14:02 (UTC)回复[回复]
大师这个称呼以我的水平可受不起,1、2、4没事,3的话主要是目前软体动物内部各纲的谱系争议颇多(包括那篇原始论文)。该化石的发现支持双神经亚门成立(即多板纲最近的祖先是无板纲),但与分子证据冲突,如果可以的话尽量在文中提一嘴。——Aggie Dewadipper 2024年2月26日 (一) 23:37 (UTC)回复[回复]

罗源县各级文物保护单位列表

罗源县各级文物保护单位列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2024年2月22日 (四) 03:33 (UTC)至2024年3月23日 (六) 03:33 (UTC)
下次可評審時間:2024年3月30日 (六) 03:34 (UTC)起

上次将该列表提交FL的评选,但很可惜落选了,所以想来征求各位编辑的意见,想看看有什么还能改进的问题。FradonStar|祝各位新春快乐! 2024年2月22日 (四) 03:33 (UTC)回复[回复]

  1. “历史上是福州十邑之一”这句我觉得可能多余了,更适合放在“罗源县”条目里;
  2. “境内有大量贞孝节烈牌坊、名人故居、闽东建筑风格的宗祠和古民居以及中国共产党相关革命遗址等文物保护单位。”这句我不太清楚是不是来源里有,没有的话涉嫌原创研究;
  3. 写第X批的那个位置,有的是XX年XX月公布,有的是XX年公布,能统一一下最好;
  4. 再就是上次同行评审也提到的把照片最好补满,不要用夜间照片;
  5. 其实说到底都是些小问题,我觉得按目前的条目来说评个优良没问题,没选上确实可惜。
(话说这地方没市保的吗)--红渡厨留言2024年2月22日 (四) 12:35 (UTC)回复[回复]
@红渡厨:感谢您提出的意见。针对您提出的问题,我做一下反馈与解释:
  1. 首先,条目开头应该是要有一段简介的,尤其是要参评FA和FL的条目,所以我针对该条目的标题写了一段解释,这段解释包括了对“罗源县”“文物保护单位”这两个概念的解释,所以会写一些关于罗源县的信息,比如“福州十邑”就是一个信息,类似可提到的信息还可以是“旧称xx县”、“设立于xxx年”等。如您觉得现在的解释不妥或可以再改进,阁下可提出改进意见,我个人是认为这句话不算多余,如果阁下确实认为这句话不该写我删除便是;
  2. 您的第二点意见我也在上一条解释中说明了,我认为这并不算原创研究,只是对罗源县文保概况的一个总结,我自认为自己并没有写出某些表达自己特定观点的语句,我在霞浦闽清柘荣等对应的文保列表条目中都会写相关的内容,阁下如觉得不妥,能否给一些更好的说辞来完善简介的内容呢?
  3. 您提出的第三点已改,出现这个现象的原因主要是罗源县对县级文保的公布时间不明朗,在柘荣县文物保护单位中就无此问题了;
  4. 补满照片的难度是相当大的,夜晚拍摄也是无奈之举,只能说以后有机会能自驾去这些地方了才有机会改掉那些位于偏僻山村中的文保照片;近期有朋友给我提供了一些新的照片,您可以看到烈士陵园万寿塔等文保在列表里的照片已经换成白天的了,还新增了许多其他地方(主要是城关)的照片;
  5. 关于您提到的市保问题,设多个区的市仅会在市辖区内设立市级文物保护单位(比如福州市长乐区成立于2017年,在那一年之后新批次的福州市文物保护单位就开始包括长乐区境内的文物保护单位了,而在这之前是没有的),县级行政区不会设置市保;而像宁德市这样只有单一市辖区的地级市就直接不设置市保了,宁德蕉城区只有蕉城区区级的文物保护单位
--FradonStar|祝各位新春快乐! 2024年2月22日 (四) 13:49 (UTC)回复[回复]
您好,再回复如下:
  1. 我认可您对条目开头应有简介的观点,不再继续认为福州十邑属多余表述;
  2. 是这样的,比如这句里的“大量”这个词,多少算“大量”呢?5个算,还是10个算?没有一个统一的标准。最好能在来源里找找有没有这类总结性语句,直接引用来源最好。如果找不到其实不写也行;(柘荣县各级文物保护单位列表也是同理,“柘荣县境内有多处文物保护单位”,“多少”一词涉嫌原创标准。)
  3. 感谢您对于市保的解释。
——红渡厨留言2024年2月23日 (五) 04:13 (UTC)回复[回复]
不好意思,我覺得有一個"近現代"的詞語,可以再更準確地寫出年分。

北極熊的意見--我是一隻北極熊留言2024年2月26日 (一) 14:49 (UTC)回复[回复]

您好,我替主编回复一下吧,若有冒昧还请见谅:
  1. 如果您指的是“近现代重要史迹及代表性建筑”里的近现代,这是因为“近现代重要史迹及代表性建筑”是《中华人民共和国文物保护法》第三条所规定的法定用词;
  2. 如果您指的是“年代”那一栏里的“近现代”,则是因为该县认定的该文物年代便是“近现代”[15]
--红渡厨留言2024年2月27日 (二) 09:16 (UTC)回复[回复]
@我是一隻北極熊:感谢红渡厨阁下的协助回复,如红渡厨阁下所言,文保单位的年代一栏我是完全参照罗源县人民政府公布的原始表格来写的。有些地方的认定方式也不一样,例如闽清县梅城革命烈士墓历史年代是“中华人民共和国”,与本列表中同类别的罗源烈士陵园历史年代表达就不一样。----FradonStar|八闽风云 2024年2月28日 (三) 01:10 (UTC)回复[回复]

京广铁路

京广铁路编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2024年2月22日 (四) 04:51 (UTC)至2024年3月23日 (六) 04:51 (UTC)
下次可評審時間:2024年3月30日 (六) 04:52 (UTC)起

想把这条2200KM有余的长距离铁路线写好并非易事,因此想获得一些建议。 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年2月22日 (四) 04:51 (UTC)回复[回复]

文章內容架構需要潤色,另外(*)提醒部分內容需要附上來源。--喜歡聽林佳辰唱歌的Sinsyuan 2024年2月23日 (五) 07:19 (UTC)回复[回复]
(:)回應:正文来源补齐,内容架构略作整理调整,还肯请拨冗复查。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年2月28日 (三) 08:27 (UTC)回复[回复]

冈字9420部队

冈字9420部队编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2024年2月23日 (五) 17:36 (UTC)至2024年3月24日 (日) 17:36 (UTC)
下次可評審時間:2024年3月31日 (日) 17:37 (UTC)起

打算申报GA。PaintWoodSt邀请你了解你的家乡是否出版过《民国日报》并欢迎补充:) 2024年2月23日 (五) 17:36 (UTC)回复[回复]

钱塘江大桥

钱塘江大桥编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2024年2月23日 (五) 18:11 (UTC)至2024年3月24日 (日) 18:11 (UTC)
下次可評審時間:2024年3月31日 (日) 18:12 (UTC)起

受到武汉长江大桥启发,认为有必要先PR一下。PaintWoodSt邀请你了解你的家乡是否出版过《民国日报》并欢迎补充:) 2024年2月23日 (五) 18:11 (UTC)回复[回复]

建议增加有关文物保护单位的内容。再怎么样也是个国保,正文几乎未提及文物的事情不太应该。--红渡厨留言2024年2月24日 (六) 04:00 (UTC)回复[回复]
我加了哦。但只有一些些。我这里似乎不太能查到文物保护范围的资料。--PaintWoodSt邀请你了解你的家乡是否出版过《民国日报》并欢迎补充:) 2024年2月25日 (日) 20:06 (UTC)回复[回复]
实在加不了也不用勉强。不过现在的“文物保护”那一节,似乎只有“2005年3月26日,浙江省人民政府将钱塘江大桥列为第五批省级文物保护单位。2006年,钱塘江大桥被国务院列为第六批全国重点文物保护单位。”这两句与文物有关系,其他的跟文物基本无关。。。。--红渡厨留言2024年2月26日 (一) 02:48 (UTC)回复[回复]

IRIS-T

IRIS-T编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2024年2月25日 (日) 05:01 (UTC)至2024年3月26日 (二) 05:01 (UTC)
下次可評審時間:2024年4月2日 (二) 05:02 (UTC)起

小弟從英語和德語維基機翻再潤飾了一些內容來補全條目,但有一些術語有些不太熟悉,希望有大大能幫忙檢查一些內容跟術語是否有被我搞錯的地方,或是一些能改進的部分。Arc Unin留言2024年2月25日 (日) 05:01 (UTC)回复[回复]

发冠卷尾

发冠卷尾编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2024年2月26日 (一) 23:39 (UTC)至2024年3月27日 (三) 23:39 (UTC)
下次可評審時間:2024年4月3日 (三) 23:40 (UTC)起

有意参选GA,还请各位大佬不吝赐教,谢谢!Aggie Dewadipper 2024年2月26日 (一) 23:39 (UTC)回复[回复]

  • 看到DYKN那邊Tiouraren閣下的話,所以我去把幾個大名錄的亞種整理一下:(另註H&M4有一些被拆到巴拉望卷尾跟其他卷尾的被歸在這裡就先不列出了)
IOC v14.1 Clements v2023-10 BirdLife v2024-01 H&M4
D. h. hottentottus D. h. hottentottus D. h. hottentottus D. h. hottentottus
D. h. brevirostris D. h. brevirostris D. h. brevirostris D. h. brevirostris
D. h. viridinitens D. h. viridinitens (被歸類到蘇門答臘卷尾去) D. h. viridinitens
D. h. borneensis D. h. borneensis D. h. borneensis D. h. borneensis 
D. h. faberi D. h. faberi D. h. faberi
D. h. termeuleni
D. h. jentincki D. h. jentincki D. h. jentincki D. h. jentincki
D. h. leucops D. h. leucops D. h. leucops D. h. leucops
D. h. banggaiensis D. h. banggaiensis D. h. banggaiensis (被認為跟leucops同種)
D. h. guillemardi D. h. guillemardi D. h. guillemardi D. h. guillemardi 
D. h. pectoralis D. h. pectoralis D. h. pectoralis D. h. pectoralis 
D. h. suluensis D. h. suluensis D. h. suluensis D. h. suluensis 
恐怕是至少還是要解釋一下這個分類問題。—WiToTalk 2024年2月28日 (三) 03:01 (UTC)回复[回复]
自北極熊's微不足道的小小建議以及意見
  • 首先是關於一些參考來源,我發現有一些句子沒有附上來源(這可能是我的習慣),例如:
此種鳥類由瑞典博物學家卡爾·林奈命名,目前有11個亞種。該鳥通體黑色,尾部長而分叉,末端彎曲。髮冠卷尾棲息於東亞、東南亞和南亞的森林中,以昆蟲與花蜜為食。其多築巢於大樹的高叉上,在育雛成功後會拆毀鳥巢。目前髮冠卷尾族群狀況良好,而亞種的部分也沒有標明來源(我覺得大師可以參考一下藍白細尾鷯鶯旅鶇鳳頭蒼鷹普通翠鳥的亞種如何做的)(我不太確定異名的部分需不需要,雖然我去看了一些鳥類的優良條目,都沒有,搞不好會加分喔)。
  • 接下來則是內容的問題:
1.亞種的部分,由於WiTo大師已經先用表格整理好,我發現大師在條目裡有11個亞種而Wito大師整理出12個,可能是有一些在AviBase沒有收錄到,可以在後面做註釋或是用{{Notetag}}
2.我覺得生態與習性可以再增加更多的內容,可以已下面幾個論文給您增加內容。
3.一些用詞的部分,例如:「其」、「該」,因為維基基本上是比較白話文一點,所以少用一點會好一些...
4.許多字詞方面做得不太好,或是過於文言文,可能對一些讀者讀起來會比較吃力
    • 1.該鳥通體黑色,可以改成"每一隻鳥的身體都是黑色的"
    • 2.其多築巢於大樹的高叉上,可以修改成"大多數都築巢在大樹的分支點上"
    • 3.目前髮冠卷尾族群狀況良好,可以修改成"目前髮冠卷尾的族群保育狀況良好"
    • 4.虹彩色,是否為"彩虹色"
    • 5.羽冠纖細如絲,可以修改成"羽冠上的毛非常纖細"
    • 6."足"可以改成"腳"
    • 7.物種命名的那一段屬名不用斜體嗎?(作為新手我並不清楚)
    • 8.南亞次大陸可以直接改成印度半島吧?(南亞次大陸不是一個比較普遍的詞語)
    • 9.繁殖地為越南、柬埔寨、緬甸和寮國四國北部,可以濃縮成越南、柬埔寨、緬甸和寮國的北部就可以了
--簡簡單單的小建議 我是一隻北極熊留言2024年3月1日 (五) 19:21 (UTC)回复[回复]

楓丹_(原神)

楓丹 (原神)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2024年2月28日 (三) 11:56 (UTC)至2024年3月29日 (五) 11:56 (UTC)
下次可評審時間:2024年4月5日 (五) 11:57 (UTC)起

近期重写的条目,目标ga,请各位赐教。ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪维基ACG专题创作奖 2024年2月28日 (三) 11:56 (UTC)回复[回复]

条目很棒,个人认为“电击系的江波戸るく”中可以增加一个{{lang|ja}},把后面的日语文字包到模板里面。--FradonStar|八闽风云 2024年3月3日 (日) 02:13 (UTC)回复[回复]
完成--ℍ𝕠𝕨𝕖𝕪 2024年3月3日 (日) 02:38 (UTC)回复[回复]

使用者:The dude named godzilla/土耳其氣候變遷

User:The dude named godzilla/土耳其氣候變遷编辑 | [[Talk:使用者:The dude named godzilla/土耳其氣候變遷|讨论]] | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2024年3月2日 (六) 11:20 (UTC)至2024年4月1日 (一) 11:20 (UTC)
下次可評審時間:2024年4月8日 (一) 11:21 (UTC)起

翻譯自英維,目標GA。不得不說,跟土耳其有關的能源條目不知為何都是GA。至少跟本島的內容來說是差了好幾個體位。姓哥名佬字吉拉渴望長生天的祝福嗎?2024年3月2日 (六) 11:20 (UTC)回复[回复]