跳转到内容

维基百科:同行评审

维基百科，自由的百科全书

同行评审

快捷方式

维基百科的同行评审程序，旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人（包括未注册用户）都可以善加利用这个程序，以提升条目品质，本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见，发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选、典范条目评选和特色列表评选或者进行页面评级之前，先提交同行评审。简而言之，同行评审是个非常适合收集反馈的场合，大家在此提案，必定会获得满满的收获。

目前有9个條目評審中。

提名程序

  1. 为了他人着想，在提名之前，您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源，让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板，以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑，但是提案人应该事先自我评估、准备。
  2. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名，也请不要将正在参加优良条目评选、典范条目评选或特色列表评选的条目提名，否则提名将直接回退！
  3. 请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码，好让其他条目关注者获得通知。
  4. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。
  5. 已經結束討論的提名，須等到下一次可評審的時間後才可提名，否則提名將直接回退！


同行评审过程

每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况，不要气馁！一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面，为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见，同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。

您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页，礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审，这么做也许会有用。然而，切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求，造成他人的困扰。同时，如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请，就请不要去打扰他们。

这裡不是条目评选，所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定，而应该提出建设性的意见，例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价，这么做对条目的发展并无任何意义。


存檔程序

同行评审的提案在结束後會進行存檔，请按照以下步骤为提案进行存档：

  1. 将提案讨论从本页裡移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。
  2. 移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。
  3. 必要时，您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。
  4. 無任何討論的同行評審，直接以無共識論結束並清理，不做存檔動作。
  5. 如為提名者想自行提早結束同行評審，建議自行做移動存檔動作。
  6. 如提名不符合程序而被回退但已有评论，可将回退内容移动至条目讨论页。
提交新的同行评审提案
中文維基百科內容評選
條目
其他
提案

NEC μPD7220

NEC μPD7220（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年4月22日 (二) 01:51 (UTC)至2025年5月22日 (四) 01:51 (UTC)
下次可評審時間：2025年5月29日 (四) 01:52 (UTC)起

上週剛通過DYK，在下想請各位幫忙確認這條目是否還遺漏或需補充哪些資料。雖然這顆晶片已經是時代的眼淚，但在當時也是很重要的創舉，希望為電腦發展留下一個完整的紀錄，也能挑戰GA。還請多多指教。David Jackson(留言) 2025年4月22日 (二) 01:51 (UTC)[回复]

  • 您好，有意挑戰GA很好，以下為個人幾點意見供參考：--A.K. 留言※簽名 2025年4月29日 (二) 00:52 (UTC)[回复]
    1. 僅從英語、日語維基翻譯可能不夠，因為這些維基可能也無法成為GA。個人認為可從 (a) 歷史沿革、(b) 技術特性、(c) 與同類型產品的Benchmark、(d) 影響 四方面著手擴充內容，(a) (b) 可以參考Intel 8086條目「歷史」、「細節」兩段的大綱，(c) 部分目前條目內沒有，(d) 部分現在條目內寫得過於簡略。以上均為建議，實際還是要看能搜集到的資料再作決定。
    2. 就目前條目內現有的內容，有些寫得不是很好，例如 (a) 目前條目內的「製造工藝」，僅為裸晶（或稱晶圓）的部分，在現在這部分是很重要，但在1980年代並非如此，當時封裝的方式，與電路板介接的針腳可能更為重要，因此目前條目的製造工藝僅寫晶圓的製程是有所偏頗；(b) 目前條目內有放一張功能方塊圖，但沒有解釋。在晶片設計階段，架構是很重要的，如果能擴充這部分比較好；(c) 我在閱讀本條目時，有部分句子看不太懂，但是再去看英文維基就一目了然。目前的條目是由英、日語維基的內容再做改編，但有句子在改的時候，丟失了關鍵的訊息（我就不特別指出是哪一句），需要再注意。
    3. 目前稍微看一下，條目內有超過10處格式有問題，另外參考資料要仔細清查（如看看是否有註解與內容對不上等問題），這些在GA條目都是需要仔細處理的部分。
    4. 綜合以上，目前條目的內容還有許多要精進之處，建議要先從條目相關內容的資料收集做起，再從資料中整理重要的部分寫成條目。
    • (：)回應：非常感謝閣下的意見，非常寶貴！在下在撰寫此條目時一直在思考要寫成技術型內容還是閱讀型內容，前者可以講到許多硬核細節但可能會讓讀者卻步，後者讀者可以了解這顆晶片的歷史、特性與對後世的影響，只是要取捨一些艱澀難懂的技術名詞。會先詳細收集資料並進行彙整後再進行擴充與修正。--David Jackson(留言) 2025年4月29日 (二) 09:24 (UTC)[回复]

初音未來

初音未來（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年5月3日 (六) 14:13 (UTC)至2025年6月2日 (一) 14:13 (UTC)
下次可評審時間：2025年6月9日 (一) 14:14 (UTC)起

小弟根據多次的條目評選建議，改善維護模板的問題並查證來源，補充第2、3手資料。也將多餘的內容獨立成初音未來相關媒體條目。敬請各位閣下能再次提供意見，希望此條目能達到GA標準。--英國皇家歐拉夫王子（留言）2025年5月3日 (六) 14:13 (UTC)[回复]

小弟在此邀請@深鳴、@August.C、@Allervous、@SuperGrey、@Sinsyuan、@自由雨日閣下們參與同行評審討論。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年5月4日 (日) 09:23 (UTC)[回复]
@Olaf8940：简单看了一下，经由改善之后，条目品质确实好了不少。如果希望冲击GA乃至FA的话，个人认为初音未来既然是颇具影响力的人物形象，来源品质应该可以再改善一下。注释用得有些多，但是会打断读者的思路。建议把重要内容合并到正文中，不重要的可以直接删掉。文中有些语句可以修饰，例如「影响与评价」第二段的第一句话非常长。并且「则」、「的」字用得有点多，多数像是赘字，例如亦可以调整震音、音速等的“发声参数”、2007年11月14日，“初音未来”和“みっくみく”则被收录于日本新词辞典《现代用语的基础知识》。。VOCALOID职人八王子P曾表示：“自己没有音乐底子且不懂五线谱，单靠VOCALOID创作出知名专辑《Sweet Devil》、《electric love》。”。结尾处的标点重复，应该把引号外面的句号删掉。虽然初音未来等VOCALOID制品和真正的歌手仍有一段距离，尽管有部分作品有专业音乐的质量，以此制作音乐的用户水准大多处于不太专业的程度，例如VOCALOID职人八王子P曾表示：“自己没有音乐底子且不懂五线谱，单靠VOCALOID创作出知名专辑《Sweet Devil》、《electric love》。”。但当技术进步后配合高质量的业余制作人，就出现商业和业余之间的竞争，甚至令真人歌手“失业”。这句话的逻辑也有点混乱。「初期销量」、「收录与获奖」等内容不知道有没有更新。--深鸣（留言） 2025年5月8日 (四) 15:46 (UTC)[回复]
至于语句修饰，以「过程」的第一段为例：
  • 初音未来最初是Crypton为了VOCALOID的销售而设计。，这句话应该属于缘由而非开发过程。
  • 而形象角色由插画家KEI以动漫风格设计人物及绘画，选择KEI是因佐佐木涉喜欢其“十分有透明感的作风”。，前半句缩句后为「形象角色由KEI设计人物」，这是把「形象角色由KEI设计」和「KEI设计人物形象」两种句式杂糅在了一起。前半句的主语是「形象角色」，所以后半句「选择KEI」就显得奇怪，因为形象角色并不是KEI。然后，这句话的前一句话提到开发工作由佐佐木涉负责，这里也可以从佐佐木涉顺承下来。最后，用「作风」表示「作画风格」似乎不佳（[1]）。综上可以改成佐佐木涉喜欢插画家KEI“十分有透明感的画风”，故让之负责形象角色，他以动漫风格设计并绘制角色。
  • 接着于2007年3-4月开始设计，最后共发表三张插画，原本项目其后每月发表新插画，但出乎意料地，许多用户自行创作插画引发一股创作热潮，随后的每月发表计划也就不了了之。，第一，这句话缺失主语。第二，时间线比较混乱。第一句话提到最后共发表三张插画，最后又提到了随后的每月发表计划也就不了了之，建议按照时间顺序表述。第三，此处应该使用一字线。
  • 最终在2007年6月25日正式公开初音未来的样貌，当时名字仅为“ミク”，之后于同年7月12日发表其姓氏“初音”。，又是缺少主语。而且当时名字仅为“ミク”也有问题，现在的名字也只有「ミク」，应该是当时只公布了名字「ミク」。并且这句话应该可以和后面名字的释义合并起来。
  • 另亦有粉丝将初音未来昵称为“世界第一公主殿下”，以及将每年的3月9日订定为“初音日”，并借由各种方式庆祝初音未来的诞生。，这句话不是开发过程，而是类似于粉丝的庆祝活动。并且开发过程中没有提到「3月9日」，所以这句话显得非常突兀。
其他段落或多或少也有类似问题。我建议阁下首先把每句话的主谓宾找到，看看句子有没有缺失成分（瞄了一眼，好像不少句子都缺主语，并且久遠Tama、真理果两篇条目，也是每个章节的第一句没主语）。然后看看句子间的逻辑是否通顺，可以分类重组（如「收录与获奖」的分类就可以再改善，第一段和第二段都有获奖信息，但第二段中又有问卷调查的内容），或是按序重排（例如时间顺序等）。--深鸣（留言） 2025年5月8日 (四) 16:14 (UTC)[回复]
感謝閣下耐心的審閱和指出癥結所在，果然是當局者迷，旁觀者清啊。小弟會針對語句、文法等好好推敲。看似句子重寫好像比較快，若要改善前主編的原始句子還真難，謝謝。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年5月8日 (四) 22:32 (UTC)[回复]

噶嗚·古拉

噶嗚·古拉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年5月5日 (一) 14:02 (UTC)至2025年6月4日 (三) 14:02 (UTC)
下次可評審時間：2025年6月11日 (三) 14:03 (UTC)起

在下想請各位確認是否哪裡有遺漏或需要補充那些資料。有機會GA嗎?敬請各位閣下提些意見。雨朝Talk#You are the best shark girl!💙 2025年5月5日 (一) 14:02 (UTC)[回复]

人物傳記建議最少介紹及角色部分使用散文書寫。可參見同類條目絆愛和餅月Himari的寫法。--S叔 2025年5月5日 (一) 14:25 (UTC)[回复]
“角色概述”章节太细碎，参见WP:獨句不成段、獨段不成節。“经历”章节宜写成散文（WP:PROSE）。--Kcx36（留言） 2025年5月6日 (二) 10:49 (UTC)[回复]
commons里面超多她的cosplay的图像，不考虑像上文初音未来一样加到条目內吗--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年5月7日 (三) 05:10 (UTC)[回复]
@So47009、Alankang、Kcx36：目前已將各位的建議改寫至user:RainSun8942/沙盒1，除了經歷那段尚未散文化外，希望再提點建議。--雨朝Talk#You are the best shark girl!💙 2025年5月8日 (四) 15:47 (UTC)[回复]

@RainSun8942：

  • 敝人建議可以流行文化、迷因或是評價做個新章節多寫一點（請教閣下，敝人沒看到沙盒中有原條目的"爆紅"等內容，好奇原因。我有搜索到MOS:FICT的序言有提到「還需要介紹構思、製作、反響等內容」或是「已進入流行文化的元素應在「反響」或「影響」部分加以說明」，但可能是我不懂其中意思）。可是敝人對虛擬人物的內容標準有點不太清楚。
  • 還有閣下您沙盒的第13條來源請處理一下。
先這樣，請閣下參考。--我是一隻北極熊 祝各位有個好的2025 2025年5月11日 (日) 12:20 (UTC)[回复]
爆紅章節在經歷章節裡面 囧rz……，有時間在移出來。--雨朝Talk#You are the best shark girl!💙 2025年5月11日 (日) 13:15 (UTC)[回复]
比起移出，我個感應該併回散文化後的經歷段落給予其小標題才有連續性。（不過其爆紅應該也是幾乎與出道同時的事件，一起寫在同一段內會不會更好？）然後當前以此固定版本來說，現為Brian Tsui負責該考慮明確標出時間是哪時，不然沒人知道是哪個現在。而當前來源可能有些要再篩選過，如43號來源應該有新聞來源可用？51號來源應可捨去等等。
另Gura做為日本公司的英語系Vtuber、還曾做為訂閱頂點而言，想應該還有更多相關的日、英文報導可能能做為相關寫作素材，像是之前與道奇的合作時應該也有些介紹的相關報導出現（但記得好像有些文是企業邀稿，可能要檢查一下哪些能用）。姑且以Vtuber半實半虛的身分而言，說不定從pewdiepie條目那邊用的網路來源翻查還可以找到些東西來寫。甚至學術研究或論文來源如[2]，也可以看看有無得引用的描述。--WiTo🐤💬 2025年5月14日 (三) 06:56 (UTC)[回复]

德国对苏联战俘的虐待

德国对苏联战俘的虐待（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年5月6日 (二) 02:56 (UTC)至2025年6月5日 (四) 02:56 (UTC)
下次可評審時間：2025年6月12日 (四) 02:57 (UTC)起

先跑PR集中一下30天的社群建议，再改进。鄙人由于高考没有太多时间改进，高考以后再根据改进。KurGenera(留言) 2025年5月6日 (二) 02:56 (UTC)[回复]

阿尔伯特·施佩尔

阿尔贝特·施佩尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年5月6日 (二) 02:57 (UTC)至2025年6月5日 (四) 02:57 (UTC)
下次可評審時間：2025年6月12日 (四) 02:58 (UTC)起

同上。先跑PR集中一下30天的社群建议，再改进。鄙人由于高考没有太多时间改进，高考以后再根据改进。这篇打算冲GA和FA。KurGenera(留言) 2025年5月6日 (二) 02:57 (UTC)[回复]

缺乏必要的中文参考文献。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年5月8日 (四) 07:13 (UTC)[回复]

五月风暴

五月风暴（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年5月6日 (二) 03:00 (UTC)至2025年6月5日 (四) 03:00 (UTC)
下次可評審時間：2025年6月12日 (四) 03:01 (UTC)起

这是一篇连DYK都无法通过的条目。先跑PR集中一下30天的社群建议，希望集中更多的参考来源。KurGenera(留言) 2025年5月6日 (二) 03:00 (UTC)[回复]

法语维基的条目本身就不完善，大量内容缺少来源，并挂有多个维护模板，单纯翻译甚至达不到DYK的要求，想要上GA可能需要重写。来源格式有很大问题：（固定版本）8、17、56、57、64号来源报错；19、41、47、54、82等应该保留原文（WP:列明来源：如果参考了非中文文献，请不要自行翻译参考文献，而应该保留该文献的原文），就算要翻译，也应该使用cite系列模板的|trans-title=参数；引用不完整，如98号只写了刊名、标题，40号只写了作者、标题，99号翻译过来好像是“10月25日费加罗报发表的文章”，这算是什么引用？所有来源都建议改用{{Cite web}}、{{Cite book}}系列模板，并评估是否可靠。#參考文獻部分列出的中文书籍没有任何脚注，如果实际上并没有参考到，可以全部删了。
具体内容上的问题还请其他编者审阅。--Kcx36（留言） 2025年5月6日 (二) 08:16 (UTC)[回复]
@Kcx36：参考来源这一块确实还没修。参考文献最近也打算重整，只是今天才刚解决pdf阅读器的问题_(:з」∠)_所以最近才想到要修一下。
多谢阁下指出问题位置（正愁找不到问题来源呢）。--__Don't bite! 2025年5月10日 (六) 14:12 (UTC)[回复]

黑奴籲天錄 (舞台劇)

黑奴籲天錄 (舞台劇)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年5月6日 (二) 11:18 (UTC)至2025年6月5日 (四) 11:18 (UTC)
下次可評審時間：2025年6月12日 (四) 11:19 (UTC)起

本文譯自英文FA，擬參與中文GA評選。提交前，望各位不吝賜教，協助提升品質。謝謝。 MCY  對話  2025年5月6日 (二) 11:18 (UTC)[回复]

机动战士高达：跨时之战

机动战士高达：跨时之战（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年5月7日 (三) 15:52 (UTC)至2025年6月6日 (五) 15:52 (UTC)
下次可評審時間：2025年6月13日 (五) 15:53 (UTC)起

融入了部分日英维条目中的内容，半数是采编自日语英语网页新闻内容。【拒绝编辑霸凌，拒绝拉扯性讨论，谢绝拉票，谢绝提名，谢绝豢养人肉傀儡】（有建议可以留言） 2025年5月7日 (三) 15:52 (UTC)[回复]

许国利杀妻案

许国利杀妻案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年5月7日 (三) 18:03 (UTC)至2025年6月6日 (五) 18:03 (UTC)
下次可評審時間：2025年6月13日 (五) 18:04 (UTC)起

几年前写的，这几年之内每次听他人提起这件事时候就想到维百的条目是自己写的，目前事件趋于稳定，感觉是时候整理一下上GA或者FA了。希望各位给点参考意见，有机会的话好好修一下。—远方传来风笛（Talk） 2025年5月7日 (三) 18:03 (UTC)[回复]

ref13引用错误？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月7日 (三) 18:20 (UTC)[回复]
查看了这一笔编辑diff=next&oldid=62811438，应该是将 <ref name="津云"> 误植为<ref name="津云2">，请User:Raymon090帮忙查看一下是否可以修复统一，还是说<ref name="津云2">另有引用来源？--【拒绝编辑霸凌，拒绝拉扯性讨论，谢绝拉票，谢绝提名，谢绝豢养人肉傀儡】（有建议可以留言） 2025年5月8日 (四) 01:49 (UTC)[回复]
用臺灣正體看到了“浙江省進階人民法院”、“杭州市中階人民法院”等错误切换，这些是固有名词，不能切换，请更正。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年5月7日 (三) 22:46 (UTC)[回复]
有看到字词切换，但还是出现“杭州市中階人民法院”错字。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年5月8日 (四) 03:01 (UTC)[回复]
角标标注位置不统一。--Jeffchu2014（留言） 2025年5月8日 (四) 07:19 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:同行评审&oldid=75252861”