维基百科讨论:条目索引

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

本页面曾于2012年7月6日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

Wikipedia:按条目浏览是由原Wikipedia:按主题浏览和Template:Wikipediatoc合并而成的。

讨论页亦被合并。原Template:Wikipediatoc没有讨论。

原Wikipedia:按主题浏览的讨论

中国部分的分类方法

我不大同意中国部分的分类方法。我认为分为华南、华北等等比较好--百无一用是书生 (Talk) 05:46 2004年9月7日 (UTC)

个人感觉应该去掉中国，使用中文的地区很多……改成“使用中文的地区”或者其他的如何？--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 05:52 2004年9月7日 (UTC)
不错。现在这样有些BPOV，不如改成中国文化的一些条目？例如中国音乐，中国武术，书法等等？毕竟使用中文的不只一个国家和地区，不应该像日语版那样做。而中国文化则应该是所有使用中文的地区所共同的--百无一用是书生 (Talk) 06:05 2004年9月7日 (UTC)
个人建议：改为华人地区也可以冲淡政治气味。--虎儿 06:23 2004年9月7日 (UTC)
以文化来统领应该是一个好的做法。--Mountain(Talk) 06:34 2004年9月7日 (UTC)
强烈复议。用特色文化条目来作为首页真的是有吸引力得多，那些地名、行政区划多么冷冰冰，一点儿人情趣味都没有，中国要强大光靠这些地名是没用的。接下来讲的不中听，我在政治上绝对不愿意承认我是中国人，但是说真的，我以我是一个文化上的中国人而自豪！--虎儿 11:07 2004年9月7日 (UTC)

您在文化上恐怕也不算是个中国人。。！--User:wsxiaoys

大字标题

逐渐的可category化了

大家好，我是阿福，我改变了几个wiki link去category，原因是
  1. 在这些条目下面的category已经够多了，(这几个月来辛苦的成果)，适合更改了(主要是艺术类别)
  2. 以百科全书来说，首页的link尽量要是category较好，在逻辑上比较不会误导，目前有很多的条目内容空洞并倾向了都category化，也就是说里面内容仅有一两行，却有很多空link的列表，而且没有加category，不太有维基精神呢!
  3. 随着条目的增加,category也要一并组织才好,我认为要多一点的category link在首页,才能让新编条目的人,找得到他该归类的category在哪里
欢迎大家多多关心category并一起讨论--阿福 18:16 2004年11月21日 (UTC)
可以看看category:语言学，或者User:Shizhao/语言学首页，哪种方式比较好？--百无一用是书生 (☎) 01:36 2004年11月22日 (UTC)
两个都有好坏 ( 呃! 前者已经变掉啦, : o ? 前者您是说像这样预设值?Category:艺术 ), 但我认为后者版面更改太多了, 相当不易阅读(字段,色彩,字), 我的想法是基于原category的版型增加一栏“待撰”即可, 您所做的可改为“特色Category”的版型建议 : ) （有特色条目,就应该有特色目录吧! 呵! ）我建议可在catmore的template做一些新的设计, 将待撰条目页如Wikipedia:请求文章, 做一些random上的连结 --阿福 09:55 2004年11月22日 (UTC)

新版面

新版面我放在了Template:Wikipediatoc/temp，因为改变太大，一些连接都是红色的，不大好看。我们可以一边讨论，一边消除红色，让版面好看了，分类方式也讨论好以后再启用新的版面--百無一用是書生 (☎) 08:43 2005年2月4日 (UTC)

Shizhao是用“不转换”来看的吗？因为我用简体和繁体来看，所有的连结都是蓝色的（我确定都可以连进去才修改的）。我现在把连结的字体都改成每个category原本的字体，现在用“不转换”来看应该也都是蓝色的了。--可夫 (talky? click me!) 09:23 2005年2月4日 (UTC)

从互助客栈移来的讨论

首页的“依主题浏览维基百科”应该是到了改版的时候了，我看到之前的讨论说那上面的连结应该以页面分类为主，我是很赞同的，对于维基百科来说其实更能提供一个大家方面查询的地方（以弥补搜索的不足）。目前应该已经有足够的页面分类可以放上去了，我把自己设计改版后的放在Template:Wikipediatoc/temp上，大家可以去看看有没有什么地方需要修改补充的。--可夫 (talky? click me!) 10:53 2005年2月18日 (UTC)

我觉得还是有点乱……比如分类中只有Category:经济学，没有Category:经济（但是它事实上存在），而且两个分类也有重复，商品经济与自然经济应该归为一类，不过他们却分居了……|||我个人的意思是这两个分类能不能考虑合并一下？--Refrain 11:16 2005年2月18日 (UTC)
因为那个大类别是社会科学，所以之下是放经济学而不会是经济。我已经多增加了一个“人类社会”的大类别，这样就有经济了。--可夫 (talky? click me!) 11:58 2005年2月18日 (UTC)
明白了，多谢指教^ ^--Refrain 12:05 2005年2月18日 (UTC)

可 夫, 辛苦啦. 做得不错, 拍拍手!!! 不过, 我对第一个category"人文科学"有点意见. Humanity翻译成这样不太适当吧, 第一, 我们实在是不用什么东西都是"科学"(笑); 第二, 这个category对应的英文category是"Humanities and Art", 我觉得就简单照字面翻译成"人文学和艺术"就好了. 不知道大家对于"人文科学"这个汉文译名有没有什么特别的意见? --wdshu|阿呆 17:56 2005年2月18日 (UTC)

或 者干脆不要“人文科学”，就保留“社会科学”，然后将里面的“文学”移到下面的“生活、艺术与文化”去。毕竟“人文科学和社会科学”里，除了文学外，其他 都是社会科学的范畴。（可能人文科学就是社会科学？我不太清楚，因为“humanities”应该包括地理和历史，但是好像中国的习惯是历史属文科，地理 属理科）--Formulax 03:23 2005年2月19日 (UTC)
插一句，地理是文科三大项之一。^ ^--Refrain 05:36 2005年2月19日 (UTC)
地理也要看是人文地理还是自然地理。在台湾大学里面，地理系就是理学院的科系，但是在台湾师范大学之中，地理系则是文学院的科系。所以.....结论是，地理不见得一定是文科。（不过文科学生都得念地理是真的）。--虎儿 05:46 2005年2月19日 (UTC)
原来这样啊……多谢提醒~^ ^--Refrain 06:01 2005年2月19日 (UTC)
嘿嘿~之前有看过许多讨论，有很多人都主张没有人文科学这种东西，所以还是趁这个机会改成人文学或是人文就好了。人文可以跟艺术、文化归在一类。个人浅见，会分类的人比较大，他说了算。:p --虎儿 05:23 2005年2月19日 (UTC)
科技这个分类比较怪哦，我觉得可能还是应该像现在的主页上一样算工程技术吧？--蓝色理想 11:30 2005年2月19日 (UTC)
还有那个计算机科学的问题，有计算机科学(CS)和计算机工程(ECE)两部分的东西，但是现在是混杂的，而且好像真的不是很好把它们给区分出来，一旦区分了，找起来就更麻烦了。--蓝色理想 11:36 2005年2月19日 (UTC)
工 程技术是指engineering，它只是technology之下的一个部分。只放工程技术，会有很多科技之下的东西会没办法cover到，比如说生物 科技、炸药、农业等等。计算机科学的分类我很少去整理，因为那不是我的专业部分，如果有谁熟悉CS或ECE的或许可以去帮忙整理一下。--可夫 (talky? click me!) 12:58 2005年2月19日 (UTC)
问题是现在已经有了Science分类，那么另外一个Technology也应该叫做技术而不是科技。--蓝色理想 04:10 2005年2月20日 (UTC)
还有个建议是你在不了解资讯技术或者对它不是特别熟悉的情况下最好不要给它们进行分类，造成不必要的误解。--蓝色理想 04:19 2005年2月20日 (UTC)
英文版对 science, engineering 和 technology 的解释是这样子的：
Science is the study of natural facts. Engineering is the application of the knowledge learned scientifically to develop products. Technology is use of the engineered product.
“科技”我理解为“应用了科学的技术”，而不是“科学和技术”，所以我觉得翻译为科技应该没有问题。在中文的惯用语法里，科技现在所指涉的涵义应该比技术更深广，因此我选择使用科技。如果用“技术”，那是否又会和“工程技术”产生困扰？--可夫 (talky? click me!) 12:50 2005年2月20日 (UTC)
仍然觉得‘科技’这个词有待商榷。--蓝色理想 07:23 2005年2月23日 (UTC)
我觉得已经有A的实力了,就放上去吧! 可夫辛苦了! --阿福 06:14 2005年2月20日 (UTC)

我参考大家对“人文”一词讨论出来的意见，另外做了一个Template:Wikipediatoc/temp2，大家可以和Template:Wikipediatoc/temp比较一下，看看你们比较喜欢哪一个。主要改变的部分就是把“人文科学”改成“人文”，然后与“艺术与文化”并在同一个项目，“生活”则移动到与“人类社会”合并，“社会科学”单独出一个项目来。--可夫 (talky? click me!) 17:38 2005年2月20日 (UTC)

我 比较喜欢第一个. 虽然我不喜欢将"humanities"称为"人文科学", 不过, 在学院的分工以及我们实际的生活中间, 所谓"社会科学"和"人文学"的界线并不是真的很清楚, 尤其是在1990年代以后, 所谓"文化研究", 种种的"后学"(e.g., 后现代, 后殖民, 后结构等)开始渗入社会科学领域以后. 事实上, 所谓的"分类"或"分工"只是一种方便, 在很大程度上是由于学科发展的特定历史所造成的.我们很难斩钉截铁地说, A学科是社会科学, 不是人文学; B学科是人文学, 不是社会科学.所以啰, 我投第一版一票. --wdshu|阿呆 19:47 2005年2月20日 (UTC)
人文学科的确是存在争议的。不同学者有不同的见解。一种是分为人文科学和社会科学，一种则将人文科学的内容全部算作社会科学。而且正如阿呆所言，二者的分界也不是很清楚。个别学科的确存在争议。现在的这种方式可能更好一些，将二者放在一起，避免了认识上的差异。另外，Template:Wikipediatoc/temp的分类，有一个大问题就是，大学科和小学科并列，这很容易造成误解。例如逻辑一般是哲学的一个分支，不应该和哲学并列。学科分类是很复杂的一件事，希望不要让读者看笑话--百無一用是書生 (☎) 01:03 2005年2月21日 (UTC)
Category:政治和Category:政治学有什么区别吗？我觉得有一个Category:政治学就足够了。而且Category:政治下的条目都是属于Category:政治学的--百無一用是書生 (☎) 01:05 2005年2月25日 (UTC)
人文科学一词是来自于日文，而且学术界广泛使用。如果我们使用“人文学”，却是自己创造，这不应该是维基百科的作风--百無一用是書生 (☎) 01:12 2005年2月25日 (UTC)
我觉得应该保留category:政治吧。政治这个概念所指涉范畴是比较大的。--可夫 (talky? click me!) 01:17 2005年2月25日 (UTC)
“人文学”不是我们自己创造的，这也是学术界在使用的词语。--可夫 (talky? click me!) 01:20 2005年2月25日 (UTC)
但是“人文科学”使用更广泛。起码在中国大陆几乎很少用人文学，而台湾则好像二者都用。如果兼顾的话，还是用人文科学更好一些。--百無一用是書生 (☎) 01:28 2005年2月25日 (UTC)
现在分类中凸现的最大问题是，既有学科性的划分，又有经验性的划分（例如世界、中国文化等），因此必然会造成冲突。以前的划分大体还是以学科为主，因此这个矛盾并不明显。我们应该如何调整好两者之间的平衡？这非常值得我们去讨论。--百無一用是書生 (☎) 01:24 2005年2月25日 (UTC)

我不认为这是一种“冲突”，我觉得这正是人类知识“多元”的表现。--可夫 (talky? click me!) 01:47 2005年2月25日 (UTC)

重复是应该的

就 像Wdshu所说，各领域之间的界线是人去划分出来的，有许多东西在各领域里面必然会重复到，一个萝卜一个坑的分类方法是没有意思的。以地理来说，人文地 理是属于社会科学，自然地理才是自然科学，而自然中当然要有地理（地形）；教育放在生活里面是有意义的，教育本来就是个人生活的一部分，而且我生活是依照 “食衣住行育乐”来排列的，你把教育拿掉，等于是变成了一个缺口；而文学是八大艺术之一，所以当然也要放在艺术中（我艺术是八大艺术加上手工艺）；交通可 以是科技，但也可以是人类社会中重要的一环。 另外一些你删除掉的项目，我觉得应该摆回去，如次文化、性学和药学，因为它们的个体性应该已经够大到有资格独立出来了。计算机科学严格来说的话，其实反而是资讯科学的子科学，所以要删除的话也应该是删除计算机科学而保留资讯科学才对。--可夫 (talky? click me!) 01:08 2005年2月25日 (UTC)

我 也同意您的一些观点。但是重复毕竟不好，我们要做的是导航的功能，因此我们应该想办法避免重复。而且例如地理学，虽然他既有社会科学的成分，又有自然科学 的成分，但是一般都是将他划作社会科学的。学科分类最复杂的问题是分类系统有多种，每种都不大一样，我们应该尽量结合各种分类系统的特色，作出一个既适合 中文世界，又符合分类标准的分类来。另外，我也很想知道，除中国大陆以外，其他中文地区关于学科分类方面有使用哪些系统？--百無一用是書生 (☎) 01:18 2005年2月25日 (UTC)

我觉得科技还是改为工程技术比较好。其他的分类方法一般都是这样划分的，科技则包含了自然科学，这就和自然科学部分重复了--百無一用是書生 (☎) 01:35 2005年2月25日 (UTC)

科技是technology，不是工程技术engineering，更不是自然科学natural science啊。--可夫 (talky? click me!) 01:40 2005年2月25日 (UTC)
但是中文工程技术一般是指engineering and technology--百無一用是書生 (☎) 01:53 2005年2月25日 (UTC)

另外，我觉得这样可能会避免一部分的重复：人文学与社会科学、自然科学与应用科学、科技这几个部分是按照学科划分的，因此尽量使用xx学，xx工程，xx科技等来标示出其学科的属性。这样就能和其他几个部分的内容避免重复。--百無一用是書生 (☎) 01:35 2005年2月25日 (UTC)

我当初设计的时候确实是依照这个方法来分类的。所以才会有政治学和政治，经济学和经济的区别。--可夫 (talky? click me!) 01:45 2005年2月25日 (UTC)
为什么作为导航功能要避免重复呢？不正是因为作为一种导航功能所以才更不要采取一个萝卜一个坑的分类模式吗？让某个领域放在好几个类别里面，至少有两种意义：
第一，已经强调很多次的，领域的划分是人为的，而人会因为不同的观点或知识体系而去作不同的划分，如果只采取其中之一的分类观点或知识体系去划分的话，那等于我们先行为使用者决定了哪一种分类体系是“比较好”的，这才是不中立的作法。
第 二，因为某个领域对不同的人来说可能有不同的分类观点，所以把该领域放在好几个类别中，会是比较有助于大家搜寻的。以地理来说，有人可能觉得是社会科学， 有人可能觉得是自然科学，有人可能想到的第一个念头是自然，当他们去他们觉得应该放有地理连结的那个类别中寻找，却发现不在那里的时候，他们就还必须花费 更多的时间到其他类别中寻找。重复的意义就是在于，我希望大家可以在艺术中找到文学，可以在人文学中找到文学，他们不须要被限定在“文学是一门人文学科” 这种概念下去使用维基百科。我希望那些心中第一个念头是“文学是一门艺术”的人，也可以在他们所认为的地方搜寻到他们想要找的东西。--可夫 (talky? click me!) 01:36 2005年2月25日 (UTC)

学 科的"分类"其实是历史因素居多, 都是后来者对于既存现状的"合理化"方式, 所谓"明确的分类系统", 在某种程度上我觉得是一个迷思. 事实上, 由于西方文化的强势, 基本上目前中文学术界对于学科的分类, 都是依循西方(或者讲明白一点, 就是美国)学术界的分类方式.

如果拉 回学科之发展历史的话, 所谓的"人文学"(humanity),讲简单一点其实就是近代以前所谓"哲学"(爱智之学)的这种观念. 现在很多西方的大学有所谓"Liberal Arts"(基本上有点中文"全科教育"的味道)这种观念, 在西方的学院建制也还保留"古典研究(Classical Studies)"这种学科, 在今天的学术分工下, 这种概念或学科指的就是诸如古典语文,哲学, 基本社会科学, 艺术等学科. 而所谓"社会科学"的观念, 其实是类比"自然科学"的概念而创造出来的, 在1960年代以后兴起的"行为主义"思潮中达到了概念的高峰. 但是在现在的学院中(特别是在研究所的阶段),大家都知道这些分类只是一个方便, 不会有人去争说这个学科在"本质"(这个字是另一个迷思)上是社会科学还是人文学. 因为, 其实这些学科, 研究的不外是所有和"人"或"人类社会"相关的东西, 这种二分法基本上真的是没意义的.

回到讨论主题, 我觉得我们并不用想像要建立一个"逻辑完全分明"的分类系统. 基本上这就是一个方便, "多重分类"或"重复定位"应当不是什么问题才对.--wdshu|阿呆 01:48 2005年2月25日 (UTC)

分别讨论

以下就每个问题分别讨论。希望能够集众人之力完善这部分（希望Cough不要生气，我也只是想让这个内容更合理、更有用）

人文科学与社会科学

Category:人文学和艺术的分类方式是翻译自英语，但是中文并不这样说。因为在中文里，艺术包括在人文科学当中，这里将二者并列就不合适了，二者的范围会让人觉得是并列的。因此我建议这里使用Category:人文科学比较恰当。--百無一用是書生 (☎) 01:56 2005年2月25日 (UTC)

或者题目改为人文与社会科学，是不是会更好一些？--百無一用是書生 (☎) 01:58 2005年2月25日 (UTC)
很多人（包括我）都认为Category:人文科学的名称是有问题的，我不赞成继续使用。不过如果要更改Category:人文学和艺术这个名称，我没有意见。--可夫 (talky? click me!) 02:12 2005年2月25日 (UTC)
查中国学科分类国家标准、联合国教科文科学技术统计工作手册的分类法有人文与社会科学的分类，Category:人文学和艺术则见于联合国教科文组织分类法。另外，人文科学的称呼无论是否有问题，仍然是更为常用的称呼。--百無一用是書生 (☎) 02:27 2005年2月25日 (UTC)

Category:哲学无论如何是应该放在第一位的，它是其他学科的思想源泉--百無一用是書生 (☎) 01:56 2005年2月25日 (UTC)

排列顺序我没有意见。--可夫 (talky? click me!) 02:12 2005年2月25日 (UTC)

category:历史改成Category:历史学?--百無一用是書生 (☎) 02:00 2005年2月25日 (UTC)

历史通历史学，这应该是小问题。如果要改的话我是没有意见。--可夫 (talky? click me!) 02:12 2005年2月25日 (UTC)

category:地理改成Category:地理学？--百無一用是書生 (☎) 02:02 2005年2月25日 (UTC)

其实没有必要，有点太钻牛角尖了吧。--可夫 (talky? click me!) 02:15 2005年2月25日 (UTC)

category:性科学是在人类学、心理学、医学、社会学上形成的，主要研究的也是性的医学和性的行为科学，放在社会科学这里合适吗？--百無一用是書生 (☎) 02:38 2005年2月25日 (UTC)

性学也研究性的社会与文化意义，甚至性学其实有很大一部分是人文学科的人在研究的。如果真的要中规中矩的去分，性学会被分到所谓的“跨学科领域”中。但是说实在的现在有哪门学问不是在“跨学科”的？--可夫 (talky? click me!) 02:53 2005年2月25日 (UTC)
我不清楚性科学是否可以和社会学等并列？可有相关资料吗？--百無一用是書生 (☎) 03:00 2005年2月25日 (UTC)
性 学在早年研究上是偏重于医学、生物学的研究，但是随着时代演进，现在从医学或生物学角度出发的性学已经只是较小的范畴，大幅度跃进的则是从社会、人文、心 理、法律等角度出发的性别研究。例如各种性少数的质性研究、性文化研究、甚至有很多学者专注的是性别的后殖民研究。我认为性科学包括了生物性质的性学，也 包括了人文社法等等性质的性别研究。--虎儿 03:13 2005年2月25日 (UTC)

category:传播的问题。中国学科分类国家标准中传播学与新闻学并列，国际文献联合会分类体系则只有传播学，国家社会科学基金项目的分类法则将传播学方在新闻学之下。虽然传播学的范围比新闻学大，但是两个学科的形成不一样。或者可以改为category:传播学和category:新闻学两个并列？--百無一用是書生 (☎) 03:00 2005年2月25日 (UTC)

另外，是否应该增加category:艺术？毕竟艺术是人文科学中的一个大学科。还有民族学也同样应该列出，人口学则一般划为社会科学下的一级学科，另外，社会科学中的一些学科例如人类学、社会学、心理学又归为行为科学--百無一用是書生 (☎) 03:06 2005年2月25日 (UTC)

同意放艺术，其实本来是想放的。--可夫 (talky? click me!) 03:39 2005年2月25日 (UTC)

统计学是数学分支，建议从这里删除。另外，建议宗教和教育改称宗教学和教育学，而在生活、艺术和文化或者人类社会处放置宗教和教育--百無一用是書生 (☎) 03:20 2005年2月25日 (UTC)

统计学在很多学校都放在商学院下面，甚至独立出来的系所也归类在商学院，它是可以独立出来的。--可夫 (talky? click me!) 03:39 2005年2月25日 (UTC)
那么统计学也应该属于经济学?--百無一用是書生 (☎) 03:48 2005年2月25日 (UTC)
我 觉得不是一定非得要“学”来“学”去的，教育和教育学，宗教和宗教学，很多事情不是分的那么清楚。教育学难道不是从实务教育中发展出来的系统研究吗？教育 难道不是教育学的应用吗？更何况我们在讲教育的时候，本来就有可能包含教育实务和教育学的意义（文字是有多层涵义的）。而且，教育和教育学的分野，真的有 这么重要吗？Template:Wikipediatoc的主要目的应该是“让大家方便查询维基百科”，而不是“建立一套完善的分类系统”，所以我真的觉得不须要去钻那种牛角尖。--可夫 (talky? click me!) 03:39 2005年2月25日 (UTC)
呵呵，终于发现问题所在了。我是倾向于建立一套合适的分类系统，并且方便导航，而Cough的想法则是“让大家方便查询维基百科”。不知道能不能二者兼顾？--百無一用是書生 (☎) 03:45 2005年2月25日 (UTC)

另外，家政学是否可以放进来？--百無一用是書生 (☎) 03:22 2005年2月25日 (UTC)

我没有意见。--可夫 (talky? click me!) 03:39 2005年2月25日 (UTC)

自然科学与应用科学

应用科学和科技如何区分？不如将这部分改作自然科学，科技部分改作工程、技术与应用科学--百無一用是書生 (☎) 02:24 2005年2月28日 (UTC)

生活、艺术与文化

这个和人类社会部分如何区分？尤其人类社会最重要的不就是生活吗？--百無一用是書生 (☎) 07:33 2005年2月25日 (UTC)

科技

矿业、印刷不如全都放在工艺学--百無一用是書生 (☎) 03:13 2005年2月28日 (UTC)

这部分内容很繁杂,基本上可以分为工程学、工艺学、应用科学、技术科学，而且一些学问之间又有交叉，例如交通和运输，航空和航天，采矿和冶金等，怎么分类才能更好呢？--百無一用是書生 (☎) 07:07 2005年2月28日 (UTC)

自然

太空不如改为宇宙，宇宙的概念包括了地球，而太空则是地球之外--百無一用是書生 (☎) 03:15 2005年2月28日 (UTC)

人类社会

世界

中华文化

综合参考

按主题浏览的意义

这个template主要是为了让读者方便按主题浏览百科全书， 所以个人以为与其在这边争论各种分类归纳方式，倒不如说将目前已经完善得差不多的分类，大致分到应该的大分类之下，我认为不必要求非常精准（因为每个人都 有自己不同的分类方法，可参考其他分类方式但不必照单全收），只是不要闹笑话就可以了。（说真的，英文版首页上的按主题浏览也没几个。）--虎儿 04:22 2005年2月25日 (UTC)

其实我在这里斤斤计较的意思也就是怕闹了笑话，因此格外注意。毕竟这是咱们的门脸--百無一用是書生 (☎) 07:36 2005年2月25日 (UTC)

按照主题浏览：三大板块。

  1. 自然科学：以自然科学中心的板块。
  2. 人文社会：以人文、艺术、社会为中文的板块。
  3. 特色板块：索引方式、地区板块、维基使用向导等

Ab ab 99 19:51 2005年3月5日 (UTC) （原则：同类而聚、重者为先）

合并后的讨论

本页面曾于2006年3月31日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Symplectopedia (留言)于2010年11月26日 (五) 09:09 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

信息技术产业

信息技术产业，又称信息产业，它是运用信息手段和技术，收集、整理、储存、传递信息情报，提供信息服务，并提供相应的信息手段、信息技术等服务的产业。信息技术产业包含：从事信息的生产、流通和销售信息以及利用信息提供服务的产业部门 

简介　　

信息技术（IT即Information Technology）就是感测技术、通信技术、计算机技术和控制技术。也许您不满意这个定义，但这的确是一个又简洁、又具体、又系统、又实用的定义。这4大技术在信息系统中虽然各司其职，但是从技术要素层次上看，它们又是相互包含、相互交叉、相互融合的。感测、通信、计算机都离不开控制；感测、计算机、控制也都离不开通信；感测、通信、控制更是离不开计算机。 　　对人类社会活动一切有用感测技术就是获取信息的技术，通信技术就是传递信息的技术，计算机技术就是处理信息的技术，而控制技术就是利用信息的技术。因此这个定义不但给出了信息技术的内容，也明确了信息技术的获取-传递-处理-利用的体系，还摆清了感测、通信、计算机、控制这些概念。比较明确、领域比较清晰、大众比较有感性认识的技术在信息系统中的作用和相互关系。 　　感测、通信、计算机和控制的数据、资料都可以称为信息，广义的信息不仅包括企业生产经营活动的信息，还包括国民经济乃至世界经济活动的信息；不仅包括经济信息，还包括科技信息、社会文化信息、生活信息等。狭义的信息主要指与企业生产经营活动有关的微观和宏观经济信息。信息手段和信息技术主要是指从事信息处理的电脑系统和从事信息传递的舆论、通讯工具以及相应信息科学理论。因此，信息技术产业是指从事信息的生产、流通和销售信息以及相应信息科学理论。 种类　　 信息技术产业主要包括三个产业部门：①信息处理和服务产业，该行业的特点是利用现代的电子计算机系统收集、加工、整理、储存信息，为各行业提供各种各样的信息服务，如计算机中心、信息中心和咨询公司等。②信息处理设备行业，该行业特点是从事电子计算机的研究和生产（包括相关机器的硬件制造）计算机的软件开发等活动，计算机制造公司，软件开发公司等可算作这一行业。③信息传递中介行业，该行业的特点是运用现代化的信息传递中介，将信息及时、准确、完整地传到目的地点。因此，印刷业、出版业、新闻广播业、通讯邮电业、广告业都可归入其中。信息产业又可分为一次信息产业和二次信息产业，前者包括：传统的传递信息情报的商品与服务手段，后者指为政府、企业及个人等内部消费者提供的服务。 　　信息技术产业是一门新兴的产业。它建立在现代科学理论和科学技术基础之上，采用了先进的理论和通讯技术，是一门带有高科技性质的服务性产业。信息产业的发展对整个国民经济的发展意义重大，信息产业通过它的活动使经济信息的传递更加及时、准确、全面，有利于各产业提高劳动生产率；信息技术产业加速了科学技术的传递速度，缩短了科学技术从创制到应用于生产领域的距离；信息产业的发展推动了技术密集型产业的发展，有利于国民经济结构上的调整。 　　正是由于这些优点，计算机技术产生以来，信息技术便有了突飞猛进的进步。它的应用已经渗透到社会的各行各业、各个角落，极大地提高了社会生产力水平，为人们的工作、学习和生活带来了前所未有的便利和实惠。 　　虽然当今的信息技术已经给人们带来了不曾奢望的利益，但技术前进的脚步是不会停止的。在面向21世纪的技术变革中，信息技术的发展方向将是智能化。 　　当今的信息技术在某些方面已经超过了人脑在信息处理方面的能力，如记忆能力、计算能力等等；但在许多方面，却仍然逊色于人脑，如文字识别、语音识别、模糊判断、模糊推理等等。尤其重要的是，人脑可以通过自学习、自组织、自适应来不断提高信息处理的能力；而存储程序式计算机的所有能力都是人们通过编制程序赋予给它的，与人脑相比是机械的、死板的和无法自我提高的。 　　针对以上问题，人们从多年以前就开始研究智能理论与技术，探索人脑信息处理的机制，以便用机器更好地模拟人脑的功能。通过几十年的努力，智能理论与技术已经取得了很大进展。正是这些进展为信息技术的智能化提供了基础。

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:条目索引&oldid=29447687”