跳转到内容

讨论:国立宜兰高级中学

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

拟修改段落标题字体太小

本条目及国立兰阳女子高级中学段落标题都使用维基百科很罕见的大字体, 与Help:章节所规范的不同, 而且也的确不美观. 拟将所有标题降一阶, 有不同意见者请尽快回复.—Kolyma (留言) 2008年4月18日 (五) 11:49 (UTC)[回复]

本次修改宜兰高中内容

1.将段落标题降一阶。

2.删除不必要奖项人名，改以“某某奖共几名”代替

-Frank5308000 (留言) 2008年4月19日 (六) 02:20 (UTC)[回复]

关于升学部分

描述应尽量以中立性观点发言，尽量避免类似广告性词语的描述。超人王 (留言) 2008年6月2日 (一) 10:12 (UTC)[回复]

应尽量避免过度比较及“补习班”式的广告用词。59.112.82.84 (留言) 2008年10月27日 (一) 07:35 (UTC)[回复]

关于校友部分

行政院副院长邱正雄为花莲高中毕业校友，曾在宜兰中学初中部念过一年。超人王 (留言) 2008年6月2日 (一) 11:05 (UTC)[回复]

章节重整与撰写方式建议

原有条目章节缺乏层次感，现已重整完毕。另外，建议：第一、多写文章，少“钉挂钩”（一大堆条列式内容，好像一排一排的“挂钩”）；第二、不要直接复制学校网站内容，一则侵权，二则读者并非皆为宜中学生或校友，很多文句措词根本就不合宜，必须改写；第三、好好介绍这个学校的特色给大家认识，没有必要过度强调升学“业绩”，实在是令外地人倒尽胃口。—Kolyma (留言) 2008年8月25日 (一) 13:35 (UTC)[回复]

有关“用户框”

“用户框”模板是给维基人用的，不应该摆在一般条目里，否则会令读者困惑。—Kolyma (留言) 2008年8月26日 (二) 14:23 (UTC)[回复]

了解!谢谢!。—C0874596321 (留言) 2008年8月26日 (二) 22:35 (UTC)[回复]

有关“宜中帮”与“宜兰帮”

校史简述中有一段话：“今日各新闻若要说到本校校友皆用‘宜中帮’来称呼。”可是我用Google查询“宜中帮”字串，台湾的网页符合者仅有6项，没有一项与新闻媒体有关，可见得上述内容不符实情。另外，一般人对“宜兰帮”的认知是出身“宜兰县”的人士，而非仅指宜兰高中毕业者，目前所述内容值得商榷。—Kolyma (留言) 2008年8月27日 (三) 10:47 (UTC)[回复]

删除“传统校风”

目前“传统校风”所述内容为全台各地男子高中的共同现象，并非宜兰高中的特色，故删除之。—Kolyma (留言) 2008年8月30日 (六) 07:33 (UTC)[回复]

校史改写

原有的“校史简述”、“大事纪”、“历任校长”三节内容高度重叠，现已合并前两者并大幅改写完成。—Kolyma (留言) 2008年8月31日 (日) 07:38 (UTC)[回复]

有关“宜兰县成为东部升学率最高的县市”及其与“高中职社区化”的关连性

旧版有一段文字：“近年来，由于高中职社区化的施行，宜中、兰女、罗高等宜兰地区学校渐渐发扬自己的校园特色，使宜兰县成为东部升学率最高的县市，...”事实上宜兰县人口比花东多，地缘位置比花东更接近台北，升学率怎么可能会低于花东？又何来因“高中职社区化”而使得升学率高于花东之说？这一版我把这段文章改掉了，有疑义者请至此讨论。—Kolyma (留言) 2008年8月31日 (日) 07:38 (UTC)[回复]

有关“跨区学生”

我发觉宜兰高中、罗东高中（依成立时间序）两个条目都很重视“跨区学生”，甚至兰阳女中的旧版也有（新版被我删除了）。其实相较于建国中学、师大附中等校，宜兰地区高中的跨区学生比例甚低，实在不必特别强调。若是要写，我觉得应该先分析这些考生的背景。如果跨区者是来自花东地区，则为资源弱势地区人口往强势地区移动的自然现象，就像宜兰人也往台北跑，没什么好炫耀的；如果跨区者是来自台北，那么他们的实力与动机为何？是不是他们能上建中、附中而不去，大老远跑到宜兰来读，那么的确可以判断宜兰学校比建中、附中更具吸引力。请问这样的案例一年有几个？还是说他们在台北根本上不了建中、附中、成功、...，甚至只能念“中段”的学校，因而完全没有与顶尖学生共同学习的机会，倒不如逆向操作，到外县市读第一流的学校，因为那儿仍会有一些顶尖学生留下来。在北宜高通中后，我相信宜兰县在这方面比以往更具优势。但这意味著什么？值得宜兰人大书特书吗？—Kolyma (留言) 2008年8月31日 (日) 07:38 (UTC)[回复]

据我所知，以往有一些成绩优异的宜兰地区国中毕业生，会到台北去拼建中、北一女。小小年纪就得离乡背井，令人不忍。宜兰人应该关心的是，这种情形有没有逐年减少，以显示宜兰地区各高中办学成功而赢得乡亲信心；还是随著北宜高通车而更形恶化？—Kolyma (留言) 2008年8月31日 (日) 08:14 (UTC)[回复]

有关“知名校友”

本条目“知名校友”不宜过多，最好在10名左右，其馀列入国立宜兰高级中学校友列表即可。由于杰出校友太多，光是已有条目的内阁阁员、县长、大学校长、上将、中研院院士就不只此数，其馀只能割爱。若有人认为林荣宗更值得列入，建议先帮他建立新条目再说。另外，“民国56年以丙组全国第二名成绩毕业于宜兰中学高中部”是什么意思？全国各高中有统一评比毕业成绩吗？没听说过。如果指的是大学联考丙组第二名，请写清楚。不过大学联考成绩根本不算是成就，也没有必要写在这里。台湾大学医学系博士是学历，不算是成就，也没有必要写在这里。只有署立医院院长才算是成就，至于是不是够格列在这里，是见人见智的问题。—Kolyma (留言) 2008年8月31日 (日) 13:03 (UTC)[回复]

宜中没有文法商

宜中没有文法商等第一类组的学生吗？Ywang.tw (留言) 2008年9月18日 (四) 15:16 (UTC)[回复]

删除不适合的段落

1.我认为维基百科虽然是一个百科全书，但也不是甚么东西都摆上去，很多不必要的充斥著整个条目‧ 例如大学录取率、奥数代表队、台湾区数理学科能力竞赛等等的有关学校的佳绩、成果、获奖等等应该出现在学校网页，而不是维基百科‧我已将这些不必要的获奖删除，如果有意见也可以一起讨论‧

2.另外，也删除了一些像“造福乡里无数”、校训中“大家不仅玩在一起、也一起读书、一起打球，不会因为一点小事而起冲突”等等词句‧

3.统一纪年，改为西元记年‧ Frankou (留言) 2010年5月22日 (六) 11:43 (UTC)[回复]

Re:))那我问你,罗东高中的条目就可以摆升学率等等的,为何宜中的不行,罗东高中就可以往自己脸上贴金,为何宜中不行. 请见国立罗东高级中学条目

  • 这是一本百科全书，不是一个推销学校的网站。这是我的观点，若您不同意，可以再把它加上去。或是与其他编辑者一同讨论，但请记得用四个波折号~~~~加上签名。Frankou (留言) 2010年6月18日 (五) 14:28 (UTC)[回复]

请勿放上"给小樟树的话"

除非经黄春明同意，否则在维基百科放上"给小樟树的话"，是侵权行为。--M940504（留言） 2013年5月19日 (日) 21:35 (UTC)[回复]

针对讨论页历史提及的项目

  1. @Frankou维基百科虽然是一个百科全书，但也不是甚么东西都摆上去，很多不必要的充斥著整个条目
    • 这个问题在近年的版本相对严重，会针对无来源的部分简单清理，每次清理会将清理的项目及原因放在本段后面备考
  2. @Kolyma知名校友不宜过多，最好在10名左右
    • 目前列表页面不存在，被分类替代，没有特别需要处理的，但未来如果有浮滥列举校友可能可以再清理

--Rastinition（留言） 2024年3月4日 (一) 12:09 (UTC)[回复]

(～)补充页面会先从建筑/科系/班别等资讯从校史移除，对应的项目应该放在对应段落，且不应该占据过大的WP:比重--Rastinition（留言） 2024年3月4日 (一) 12:10 (UTC)[回复]
(～)补充建筑的大段收纳太多过份细节内容且没有来源，暂时保留宜兰县文化资产部分(至少有来源)，如果未来内容太多建议拆分。建筑部分如果可以改写成较精简的版本并附上二手以上可靠来源再重新收录。--Rastinition（留言） 2024年3月4日 (一) 13:26 (UTC)[回复]
(～)补充关于WP:SPS、一手来源、原创总结部分，会不定期清理，有检查到或者怀疑才会处理，因为混合一些外文文献且并非使用文献原名，部分内容会用隐藏方式处理，确认真伪以前不建议移除也不建议公开显示。--Rastinition（留言） 2024年3月4日 (一) 13:40 (UTC)[回复]
(～)补充奥数代表队部分，会将个人的部分移除，除非对象人物具备足够的关注度被建立独立条目。
  • 相对于学校，针对个人奖项/荣誉对个人比较重要，如果将每个个人都收入，对学校条目而言WP:比重过于失衡。
  • 无来源部分会直接移除
--Rastinition（留言） 2024年3月4日 (一) 13:44 (UTC)[回复]
(～)补充 庆典活动、宜中传统这个段落将2种不同概念的内容放在同样的章节，混合无来源和使用WP:SPS连结问题，对象内容如果做不到重构成更有组织的形式，至少要将来源补齐，改善前不建议再将内容置回
  • 对象内容是否具备足够的关注度/重要性也是应该注意的问题，WP:DUE相关议题
--Rastinition（留言） 2024年3月4日 (一) 14:13 (UTC)[回复]
(～)补充行政与教学这个标题下方设置了明显离题的内容，下方的三级标题有部分是班级，有部分不是，有明确的分属依据混乱问题。为了处理页面细节已经消耗150分钟以上，该段暂不调整(有异动的只有移除标题下方明显离题的内文，亦即除了内文，其馀部分与历史版本完全一致)--Rastinition（留言） 2024年3月4日 (一) 14:30 (UTC)[回复]
(～)补充
  • 侵权自https://www.ylsh.ilc.edu.tw/home?cid=1285 已经移除
  • 足球队的段落加入官网的连结做来源但同时要求如果可以请替换更好的来源，改写部分文字避免侵权，另外找不到关于三大高中足球名门劲旅和北足球（宜中）、南划船（罗高）相关叙述的来源，挂上其他维护模板要求来源
--Rastinition（留言） 2024年3月5日 (二) 11:46 (UTC)[回复]
(～)补充篮球的名次，先不论来源问题，因为收纳的名次几乎是7，部分4，也没有界定收录标准，暂时援用WP:ESPORTS，如果需要调整或界定收纳标准，请先填充来源后再议--Rastinition（留言） 2024年3月5日 (二) 11:58 (UTC)[回复]
(～)补充科普阅读与写作育英坊段落填充第一手来源，改写部分文字，暂时无法由来源佐证的内容挂上其他维护模板要求来源--Rastinition（留言） 2024年3月5日 (二) 12:09 (UTC)[回复]
(～)补充可能有改写潜力但缺乏来源且叙述不够明确的文字，如果叙述的内容没有对应的数据，备份(隐藏)的文字将删除
--Rastinition（留言） 2024年3月5日 (二) 12:22 (UTC)[回复]
(～)补充奇迹的夏天尚不存在，对应的介绍文字应该放在对应影像作品页面，维基百科页面中只有目前这个条目曾经记录过对应内容，如果对象内容符合关注度以奇迹的夏天页优先收录--Rastinition（留言） 2024年3月5日 (二) 12:46 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:國立宜蘭高級中學&oldid=81887178”