讨论:大炮 (网络攻击工具)
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通过的新条目推荐讨论
- 2015年3月GitHub遭到来自中国的攻击是通过什么软件来实现的?
- 大炮 (中国网路审查)条目由BreakdownDiode(讨论 | 贡献)提名,其作者为Supaplex(讨论 | 贡献),属于“Internet”类型,提名于2015年4月11日 07:28 (UTC)。
- (+)支持老林黑店⇒Jason⇒Lin⇒ 2015年4月11日 (六) 07:33 (UTC)6
- (-)反对:内容单薄。……还有,为什么我之前投的票被楼上吞掉了??--№.N(留言) 2015年4月11日 (六) 07:36 (UTC)
- 我刚刚才发现我竟然..........老林黑店⇒Jason⇒Lin⇒ 2015年4月11日 (六) 07:42 (UTC)
- (&)建议:可否作一些中立化修订?如“中国的网路攻击工具”等字眼类似断言,应注明属于引述,不为这一概念定性。参考中NY Times的标题中也说了是Said to be。这种事中共不可能承认,也就衹能以外界分析来表述。—Kou Dou 2015年4月11日 (六) 07:40 (UTC)
- (:)回应:条目已做出相应修改。 小弧(留言) 2015年4月11日 (六) 08:00 (UTC)
- (-)反对,靠参见,ref骗字节。[1] --Antigng(留言) 2015年4月11日 (六) 10:04 (UTC)
- (-)反对,写得差。--Lijianqu(留言) 2015年4月12日 (日) 02:03 (UTC)
- (=)中立内容需要扩充--桜❀流し 2015年4月12日 (日) 03:08 (UTC)
- (:)回应各位觉得有必要加上GitHub遭到DDoS的详细叙述吗?Supaplex(留言) 2015年4月12日 (日) 05:59 (UTC)
- (:)回应个人感觉有必要--雨宫千夏(留言) 2015年4月18日 (六) 03:47 (UTC)
- (+)支持--Sn1(留言) 2015年4月12日 (日) 08:11 (UTC)
- (+)支持--坟前的丁香花❂纪念国父孙文逝世90周年 2015年4月12日 (日) 12:05 (UTC)
- (&)建议:这个条目过于依赖其中一方的观点,而对另一方的观点没有提及,违背了中立原则。事实上,中国大陆有声音认为这些攻击发起者并不是中国人,而是在攻击之后栽赃在了中共头上。而且,确实没有任何可信证据证实这些恶意JS代码来自GFW的服务器,或者其他的。此外,这个条目中也没有提及外媒中认定“大炮”和GFW有关的关键证据——即攻击手段和代码风格的相似。--俳柘(留言) 2015年4月14日 (二) 06:45 (UTC)
- (-)反对:靠参见,ref骗字节(愤怒)万恶之源-昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年4月14日 (二) 11:05 (UTC)
- (+)支持:期待内容更丰富。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题(留言) 2015年4月14日 (二) 13:08 (UTC)
- (-)反对:内容少。--Oh nogo(留言) 2015年4月16日 (四) 05:29 (UTC)
- (!)意见:希望补充内容。
- (+)支持&(!)意见:[软件]这个词用的不太恰当吧--雨宫千夏(留言) 2015年4月18日 (六) 03:47 (UTC)