讨论:大炮 (网络攻击工具)

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	互联网主题查论编本条目页属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2015年3月GitHub遭到来自中国的攻击是通过什么软件来实现的？
大炮 (中国网络审查)条目由BreakdownDiode（讨论 | 贡献）提名，其作者为Supaplex（讨论 | 贡献），属于“Internet”类型，提名于2015年4月11日 07:28 (UTC)。
- (＋)支持老林黑店⇒Jason⇒Lin⇒ 2015年4月11日 (六) 07:33 (UTC)6[回复]
- (－)反对：内容单薄。……还有，为什么我之前投的票被楼上吞掉了？？--№.N（留言） 2015年4月11日 (六) 07:36 (UTC)[回复]
  - 我刚刚才发现我竟然..........老林黑店⇒Jason⇒Lin⇒ 2015年4月11日 (六) 07:42 (UTC)[回复]
- (＆)建议：可否作一些中立化修订？如“中国的网络攻击工具”等字眼类似断言，应注明属于引述，不为这一概念定性。参考中NY Times的标题中也说了是Said to be。这种事中共不可能承认，也就只能以外界分析来表述。—Kou Dou 2015年4月11日 (六) 07:40 (UTC)[回复]
  - (：)回应：条目已做出相应修改。小弧（留言） 2015年4月11日 (六) 08:00 (UTC)[回复]
- (－)反对，靠参见，ref骗字节。[1] --Antigng（留言） 2015年4月11日 (六) 10:04 (UTC)[回复]
- (－)反对，写得差。--Lijianqu（留言） 2015年4月12日 (日) 02:03 (UTC)[回复]
- (＝)中立内容需要扩充--桜❀流し 2015年4月12日 (日) 03:08 (UTC)[回复]
- (：)回应各位觉得有必要加上GitHub遭到DDoS的详细叙述吗？Supaplex（留言） 2015年4月12日 (日) 05:59 (UTC)[回复]
  - (：)回应个人感觉有必要--雨宫千夏（留言） 2015年4月18日 (六) 03:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Sn1（留言） 2015年4月12日 (日) 08:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持--坟前的丁香花 ❂纪念国父孙文逝世90周年 2015年4月12日 (日) 12:05 (UTC)[回复]
- (＆)建议：这个条目过于依赖其中一方的观点，而对另一方的观点没有提及，违背了中立原则。事实上，中国大陆有声音认为这些攻击发起者并不是中国人，而是在攻击之后栽赃在了中共头上。而且，确实没有任何可信证据证实这些恶意JS代码来自GFW的服务器，或者其他的。此外，这个条目中也没有提及外媒中认定“大炮”和GFW有关的关键证据——即攻击手段和代码风格的相似。--俳柘（留言） 2015年4月14日 (二) 06:45 (UTC)[回复]
- (－)反对：靠参见，ref骗字节（愤怒）万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年4月14日 (二) 11:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：期待内容更丰富。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月14日 (二) 13:08 (UTC)[回复]
- (－)反对：内容少。--Oh nogo（留言） 2015年4月16日 (四) 05:29 (UTC)[回复]
- (！)意见:希望补充内容。
- (＋)支持&(！)意见：［软件］这个词用的不太恰当吧--雨宫千夏（留言） 2015年4月18日 (六) 03:47 (UTC)[回复]