讨论:太阳系

太阳系曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

2014年4月13日

优良条目重审

撤销

太阳系属于维基百科自然科学主题的基础条目第二级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

跨语言维基专题

（获评乙级）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认太阳系是阿拉伯语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。

跨语言维基专题

（获评乙级）重复

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认太阳系是法语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。

天文专题

（获评乙级、极高重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

条目质量提升计划专题

（获评乙级）

太阳系条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：

平均得分：

3.8

条目质量：

良

乙

根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。

九大行星是否可以合并到太阳系中？那里并没有什么多少内容--百无一用是书生 (Talk) 07:10 2004年5月27日 (UTC)

九大行星合并到太阳系中我赞成，最好把小行星带也合并到小行星中，实际上英文版就是这样做的。Would you like some piggies to eat? 22:37 2004年5月27日 (UTC)

移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

太阳系

支持

百无一用是书生 (Talk)
Jamguo
Richy
Formulax
Hector
肚脐游艇 11:29 2004年5月26日 (UTC)
Xyb

我做了一些小小的改动，还不知道是怎么讨论的所以就直接修改页面了：Kuiper的公认译法是柯伊伯，作为伟大的科学家，我想译名是唯一的；光环一词改为专业词语“行星环”更为适宜. 超级黑客 20:21 2004年6月2日 (UTC)
目标绝对明确, 适合一周完成 --心在蛤蟆囤的果酱 09:36 2004年5月25日 (UTC)
- 听起来不错。而且后续的衍生条目不少。或者改成地球与太阳系，加重地球的比例。这样3周的时间应该足够。Richy 15:06 2004年5月25日 (UTC)
  - 只写太阳系就够了，其他内容(地球、火星等)就不要包括进来了。目前人手不够呀--百无一用是书生 (Talk) 16:37 2004年5月25日 (UTC)
啊,原来是3周吗?那3周只写太阳系是不是太少了?--心在蛤蟆囤的果酱 01:03 2004年5月26日 (UTC)
- 第一次，还是把时间设的长一些。而且这个条目也能有许多东西可以写的。--百无一用是书生 (Talk) 02:48 2004年5月26日 (UTC)
再次细化过范围了, 我觉得目前的范围适合3个星期.--心在蛤蟆囤的果酱 05:09 2004年5月26日 (UTC)
- 我觉得以现在的人力，3个星期能把太阳系写好就不错了。第一次实施计划，还是宽裕一点的好，免得完不成，使计划流产。如果时间很短就完成了，我们以后可以在缩小时间。目前还是beta版呀--百无一用是书生 (Talk) 06:04 2004年5月26日 (UTC)
- 赞成Shizhao的意见。第一次时间长点好。--Mountain(Talk) 06:43 2004年5月26日 (UTC)
  - 那我也同意这样.可以先看看大家被感召后可以完成条目的速度是多少--心在蛤蟆囤的果酱 11:08 2004年5月26日 (UTC)
只是太阳系一个条目，还是例如水星、金星、地球、火星等相关条目都要写？Would you like some piggies to eat? 16:34 2004年5月26日 (UTC)
- 由于还只是出于计划的开始试行阶段，因此先只写一个条目，看看大家的积极性如何？--百无一用是书生 (Talk) 16:54 2004年5月26日 (UTC)
页脚category是分类索引吧？新的wiki功能？有使用说明么？-Would you like some piggies to eat? 21:44 2004年6月2日 (UTC)
行星种类的划分中,内外行星,类地类木行星以及地内外行星三种名词是否容易产生混淆.在行星中,内外行星是位置的区分,类地类木行星是成分的区分.在国立编译馆中的学术名词资讯网之中,superior planets称为地外行星,Outer planets称为外行星,Jovian planets称为类木行星.不知各地的译名为何,希望可以达到一致以免读者摸不著头绪!!-Jerrold0625 2007年7月20日 (五) 11:01 (UTC)[回复]

结束移动 * 结束移动

《中国大百科全书》上的相关条目

《中国大百科全书》上与太阳系有关的条目：

太阳系起源（origin of the solar system）：研究太阳系由何而来的天文学分支学科，天体演化学的一个分支
太阳系稳定性问题（problem of stability of solar system）：天体演化学和天体力学的基本问题之一
太阳系化学（chemistry of the solar system）：空间化学的一个重要分科，研究太阳系诸天体（太阳、行星、卫星、小行星、陨星和彗星等）的化学组成和物理－化学性质以及年代学和化学演化问题。太阳系化学与太阳系起源有密切关系。
太阳系内的引力定律（law of gravitation in solar system）：太阳系内各天体之间引力相互作用所遵循的规律
太阳系形成年龄（formation age of the solar system）：
太阳系物理学（solar system physics）：研究太阳系的行星、卫星、小行星、彗星、流星以及行星际物质的物理特性、化学组成和宇宙环境的学科

--百无一用是书生 (Talk) 08:46 2004年6月2日 (UTC)

一些可以参考的的网上资源

各语言版本的维基百科
[1]
[2]
[3]
[4]

--百无一用是书生 (Talk) 08:53 2004年6月2日 (UTC)

[5] (BBC)
[6] (NASA)

---肚脐 10:44 2004年6月2日 (UTC)

图像

当前使用的图像不包括冥王星，最好换一张--百无一用是书生 (Talk) 14:30 2004年6月2日 (UTC)

移动自Wikipedia:条目评选

太阳系

本次投票已经截止。

投票结果: 共7票。平均得分为3.8分，条目质量：良

4分
- 有些内容还有待充实。--百无一用是书生 (Talk) 06:42 2004年6月24日 (UTC)
4分
- 总体来说还不错。--Formulax 07:23 2004年6月24日 (UTC)
3分
- 觉得有些地方行文还有点乱。内容还不够充实，比如：太阳系的运动没有提到太阳系的角动量分布不均匀，主要集中在外部的行星上。
4分
- “太阳系的构成”这部分可以再分小类。--Lqs 14:34 2004年6月24日 (UTC)
3.5分
- 章节划分看起来不太舒服，内容也有待加强。--Xyb 07:24 2004年6月25日 (UTC)
4分
- 条目质量已经能够和英文版的相应条目分庭抗礼了. --Sunzx (Talk) 15:07 2004年6月25日 (UTC)
4分
- 单这一个条目来说，相当不错。--Djyang 03:44 2004年6月30日 (UTC)

结束移动 * 结束移动

第十大行星

http://tech.sina.com.cn/other/2004-03-16/0854334079.shtml

八大行星

注意！冥王星已遭取消其行星地位，转为“矮行星”。从此太阳系由“九大行星”变为“八大行星”。

优良条目评选

以下内容从Wikipedia:优良条目评选搬至

太阳系（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）自然科学 - 天文学 -- 沙田友 12:09 2006年8月30日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 05:42 2006年8月31日 (UTC)
- (＋)支持--18164 02:15 2006年9月1日 (UTC)
- (＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 11:24 2006年9月3日 (UTC)
- (＋)支持--孔明居士 12:15 2006年9月4日 (UTC)

优良条目重审

太阳系

对于如此重要的一个天文概念而言，内容实在太少。英文版内容远超中文版，亦不是优良条目。--出木杉〒 02:52 2007年3月9日 (UTC)

(＋)支持——实在过于简短。--Quarty 10:39 2007年3月9日 (UTC)
- 英文版是特色条目。--あるがままでいい(talk) 05:49 2007年3月10日 (UTC)
- 抱歉，我在昨天整理英文特色条目列表时也注意到了。但中文版的内容我认为实在太不合格。出木杉〒 08:18 2007年3月10日 (UTC)
(＋)支持：虽然心痛，但是平心而论内容真的贫乏些，支持撤销。--David Jackson(talk) 02:55 2007年3月12日 (UTC)
(＋)支持——还有很多东西可以写，希望它可以很快地重回优良条目。LivingRoom 04:34 2007年3月12日 (UTC)
(＋)支持,同意出木杉的意见--无墓孤魂(鬼话连篇) 18:27 2007年3月12日 (UTC)
(＋)支持，这是改进的关键。天文维基人很快会关注的。--陋室_{★茶话★献曝★工具与关注} 06:23 2007年3月16日 (UTC)

优良条目评选

～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

太阳系（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：天文学
- (＋)支持，应该基本上是翻译自英文版，我已经大致从头到尾看过一遍，修改了一些翻译问题，可能还会有翻译错误（没有太仔细校对过），但毕竟瑕不掩瑜，我认为基本上已经达到优良条目的水准，甚至有成为特色条目的潜力。—Webridge^传音入密 2008年4月19日 (六) 06:38 (UTC)[回复]
- (！)意见，名词解释那段好乱。另外，太阳系的演化以及死亡，还有太阳系的稳定性等问题的描述都比较缺乏--百無一用是書生 (☎) 2008年4月19日 (六) 07:08 (UTC)[回复]
  - 帮着翻完了太阳系的演化。—Webridge^传音入密 2008年4月19日 (六) 10:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持good！--全心为维基百科的香港人笔侠(bI Xia) (留言) 2008年4月19日 (六) 09:14 (UTC)[回复]
  - 另外，拉普拉斯提出的理论，我看到的资料是说1796年提出的—百無一用是書生 (☎) 2008年4月19日 (六) 07:13 (UTC)[回复]
    - 你是对的，1755年的拉普拉斯只是个小孩，呵呵。—Webridge^传音入密 2008年4月19日 (六) 10:45 (UTC)[回复]
- (！)意见，其他行星系和其他资料两段有必要存在吗？除了涅米西斯可以在条目其他适合的部份略微提到，基本上我个人觉得没什么有用的信息，甚至跟太阳系本身没什么关联。--あるがままでいい(talk) 2008年4月19日 (六) 14:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持，作为优良已经相当全面，而太阳系稳定性的问题英文版也没有任何相关描述。另同意あるがままでいい，其他资料一节中复仇女神的内容可以合并到最远的区域-疆界一节中。—迷走SuiDream ^{まきますか？まきませんか？} 2008年4月19日 (六) 15:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持Alexchris2008年4月20日(日)7:59(UTC)
- (＋)支持-海底两万里(鹦鹉螺号) 2008年4月20日 (日) 09:50 (UTC)[回复]
- (！)意见，用语生硬，并且“发现和探测”一节翻译质量很差，建议用自己的资料重写。Snorri (留言) 2008年4月20日 (日) 14:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持-老陈 (留言) 2008年4月22日 (二) 00:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持—沙田友 (留言) 2008年4月22日 (二) 09:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持深入浅出，引人入胜，惟用语部分不顺。Ivann (留言) 2008年4月22日 (二) 11:03 (UTC)[回复]

移动完毕—木木 (发呆中) 2008年4月26日 (六) 12:27 (UTC)[回复]

莫名奇妙的 Ref_label

在概述和结构这一段落中，出现一个{{Ref_label}}，但找遍整个条目都没有发现与它对应的{{Note_label}}，真是令人对这个参考模板的出现感到莫名奇妙。 —Quest for Truth (留言) 2008年5月15日 (四) 03:55 (UTC)[回复]

已删除。—Webridge^传音入密 2008年11月27日 (四) 07:41 (UTC)[回复]

对“中太阳系”的说法质疑

通常文献没有“中太阳系”这一名称，文中所说：

~~中太阳系偶尔也会被归入“外太阳系”~~，错误。外太阳系是这个区域（4颗气体巨行星）的正确名称，这有一定的历史因素，当时没有发现如此之多如此之广的海王星之外星体区域，就把4颗气体巨行星称为外太阳系。

~~海王星之外的区域通常称为外太阳系或是外海王星区~~，也错误；这个区域是后期新发现的，名称为海王星外区域，原来的冥王星曾被认为属于外太阳系，后来归入了海王星外区域。

此外，彗星通常跨多区域，不应归入任何一个单一的区域。

即太阳系应该分成4个区域，由内及外分别为内太阳系、外太阳系、海外区域、最外围区域。此外多数彗星和“掠某小星体”都是跨区域的。请查阅相关英文条目--Haojian（留言） 2013年5月8日 (三) 09:31 (UTC)[回复]

同意，不知道条目的这种分类方法是根据哪个可靠文献的。钢琴小子 打个招呼查看贡献 2013年5月8日 (三) 15:23 (UTC)[回复]

即使搜中文也没有“中太阳系”一词，搜到的都是“宇宙中太阳系...”“银河系中太阳系...”之类。--Haojian（留言） 2013年5月9日 (四) 09:09 (UTC)[回复]

优良条目重审﹝第2次﹞

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--我要成为海贼王 (✆) 2014年4月13日 (日) 06:57 (UTC)[回复]

太阳系（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学-天文学，提名人：☆御坂-美琴☆粉丝信箱(不接受情信)久经沙场的战绩 2014年4月6日 (日) 03:32 (UTC)[回复]

投票期：2014年4月6日 (日) 03:32 (UTC) 至 2014年4月13日 (日) 03:32 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。主条目红链丶来源过少，不能支撑其庞大内容--☆御坂-美琴☆粉丝信箱(不接受情信)久经沙场的战绩 2014年4月6日 (日) 03:32 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：除了部份章节缺乏来源之外，其实这个条目过于冗长，有关各个天体的部份不应该把一个个天体都简述一番，而是应在一节当中，以两三个段落非常简短地把所有同类天体都一起介绍，再连入主条目。例如不应该有“水星”、“金星”等一个个分开的段落，而应该统统总结在“内行星”一节内。钢琴小子 打个招呼查看贡献 2014年4月6日 (日) 16:09 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：来源不够充足。--#young^[talk] 2014年4月11日 (五) 15:27 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：来源太少。--我要成为海贼王 (✆) 2014年4月13日 (日) 06:08 (UTC)[回复]