讨论:德意志统一
![]() | 德意志统一因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||
|
![]() |
德意志统一属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Unification of Germany”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息,请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
优良条目候选
德意志统一(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:-事件,提名人:Good afternoon(留言) 2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC)
- 投票期:2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC) 至 2014年10月4日 (六) 13:22 (UTC)
- 此条目
符合优良条目标准,故提交候选,理据:由User:Dvl007翻译自英语维基百科,内容的确充足,相信来源也足够了。—Good afternoon(留言) 2014年9月27日 (六) 13:22 (UTC)
符合优良条目标准,已经有接近FA水平。--1403FAXAI(留言) 2014年9月27日 (六) 13:49 (UTC)
不符合优良条目标准:还有Template:Oclc?段落末尾的句号呢?不当英文红链。参注混杂。--7(留言) 2014年9月27日 (六) 14:11 (UTC)
符合优良条目标准:内容充实丰富。Queensroad(留言) 2014年9月27日 (六) 15:07 (UTC)
- 主编非常辛苦,感谢Dvl007。粗略读了几段,觉得翻译质量还可以提高。直译偏多,使得文章不大符合中文的表达习惯。比方说,“日耳曼尼亚(德意志人民的化身)出现在菲利普·怀特的壁画中”这句多少有点奇怪。“暹罗双胎”我觉得可以译成连体双胞胎。“政治和行政统一”一章开始处连续的问句很奇怪。另外,“政治和行政统一”这个提法本身就怪怪的,或许Political unification指的是政令、法律、中央政府的统一,administrative unification指的是把行政区划的合并?对德国史了解不多,我说的可能不大对。--如沐西风(留言) 2014年9月27日 (六) 15:43 (UTC)
符合优良条目标准:来源充足,内容丰富。Ebay5678(留言) 2014年9月28日 (日) 08:05 (UTC)
- (!)意见:导言部分,第三次反法同盟失败后,拿破仑一世下令解散神圣罗马帝国,另组成莱茵邦联控制德意志地区。弗朗茨二世改称奥地利帝国皇帝,并非退位,是否修改一下?周子仪※浪漫谎言 2014年9月28日 (日) 12:58 (UTC)
符合优良条目标准,内容相当丰富,比历史课本还详细--B2322858(留言) 2014年9月29日 (一) 04:48 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2014年9月29日 (一) 06:36 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2014年9月29日 (一) 13:07 (UTC)
符合优良条目标准:已达标--Age317(留言) 2014年9月29日 (一) 13:18 (UTC)
符合优良条目标准:同上,支持。--Walter Grassroot (♬) 2014年9月29日 (一) 13:31 (UTC)
不符合优良条目标准:部份翻译质量有待加强,又有部份是英文维基先天不良,常有文章中出现令人费解或从未出现过的人事地物而不交待清楚,若非对此主题稍有研究,不然很难解读上下文的内容,内容有不少需修饰之处,如:
- “普鲁士军队改革(尤其是如何支持之)在1860年导致了宪政危机,因为普鲁士军队改革(尤其是如何支持之)在1860年导致了宪政危机,因为议会和威廉(通过其战争大臣)都希望控制军队预算。1861年,威廉加冕为威廉一世,在1862年任命奥托·冯·俾斯麦为普鲁士总理。俾斯麦支持战争大臣,解决了这一危机”,“尤其是如何支持之”就是一句难以理解的文字,而且整句因果倒转很不符合中文的惯用语法,此类文句不少,如:
- “梅特涅利用对于刺杀行为的愤怒推动通过法律,进一步限制媒体”谁的愤怒?
- “这些领土(或其中的部分——哈布斯堡领地和霍亨索伦普鲁士都在帝国之外拥有土地)组成了神圣罗马帝国”意义不明
- “日耳曼尼亚(德意志人民的化身)出现在菲利普·怀特的壁画中”这种说法
- “他和他的军队较晚来到战场,并且位置也不当,但当他抵达时他立刻命令军队投入战斗”:“他”和“他的军队”其实是没什么意义的切割,“当他抵达时他立刻命令”赘字
- “1866年的《北德意志宪法》(在一定语义的修改之后)成为了1871年的《德意志帝国宪法》”括弧的必要性?
- “第二帝国”,这是个专有名词,在本条目中使用了两次,当然我们可以从连结中知道这是指德意志帝国,那是否该解说下为何称作第二帝国?上下文都没有用到这字突然蹦出来,何况第二帝国本身就是本条目主题:“德意志统一”的成果,真有完全不用解释之理?“军道”的说明也是,读者只知道它的功用,却想不到它与德意志邦国之间的关系,“钢铁怪兽”一词也不是引用某人的说法,为何要如此形容铁路?
- “变革更加低廉”错别字
- 有必要使用“卡尔·海因里希·布吕格曼(1810–1887)”这种中文界几乎没在用的存殁年标示吗?
- “普鲁士军队改革(尤其是如何支持之)在1860年导致了宪政危机,因为普鲁士军队改革(尤其是如何支持之)在1860年导致了宪政危机,因为议会和威廉(通过其战争大臣)都希望控制军队预算。1861年,威廉加冕为威廉一世,在1862年任命奥托·冯·俾斯麦为普鲁士总理。俾斯麦支持战争大臣,解决了这一危机”,“尤其是如何支持之”就是一句难以理解的文字,而且整句因果倒转很不符合中文的惯用语法,此类文句不少,如:
老实说读起来真的难度颇高,建议看一些中文相关书目改写,并以其作为根据,加入适度的引用,将一篇纯译文写得更容易阅读,如《不含传说的普鲁士》、《德意志帝国史话》、《脆弱的崛起:大战略与德意志帝国的命运》等。--Ai6z83xl3g(留言) 2014年9月29日 (一) 19:10 (UTC)
- @Good afternoon:主编能否对如上质疑作出回应?--Zetifree(留言) 2014年9月30日 (二) 22:43 (UTC)
- @Dvl007:尝试改一改--Good afternoon(留言) 2014年10月1日 (三) 01:49 (UTC)
- @Good afternoon:这一条目是数月前尝试翻译的了,出发点主要是忠实于内容。如上的质疑我认为都有一定道理,条目在其逻辑及可读性方面的确还需要作出一定的改进,这也是我当时没有主动提名的原因之一;但现时由于个人学业较繁忙,感觉暂时无法对条目作出大规模的修改(当然我会试图尽快做出一些小修补)。倘若反对声音较为强烈且有理有据,不妨暂时搁置优良条目提名,此后由本人及社区其他成员再慢慢完善?--Dvl007-BryterLayter(留言) 2014年10月1日 (三) 05:24 (UTC)
- 9支持,2反对,入选。--Good afternoon(留言) 2014年10月4日 (六) 13:30 (UTC)