讨论:日本漫画家列表

本条目页依照页面评级标准评为列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评列表级、低重要度）

	动漫主题查论编本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	本条目依照长度，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

哪些ACG创作者的作品甚至是改编作品为日本创下10%GDP以上的基础？
日本漫画家列表条目由兰斯特（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“acg”类型，提名于2017年4月19日 14:34 (UTC)。
- 说明本条目经更新从7096位元扩充到82550，从370位到罗列1100位Zest 2017年4月19日 (三) 14:34 (UTC)[回复]
- (－)反对：完全没有脚注与来源，xx赏没有翻译成xx奖。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年4月19日 (三) 14:41 (UTC)[回复]
- 中文本身用赏没有错天下一漫画赏、讲谈社漫画赏，单纯的列表需要多少注脚，像民族列表。一项一个还是要怎样比较恰当？Zest 2017年4月19日 (三) 15:02 (UTC)[回复]
  - (：)回应：①国民荣誉奖。②天下一漫画赏、讲谈社漫画赏、民族列表并没有参选DYK。③本条目不是注脚很少，而是根本没有注脚。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年4月19日 (三) 15:13 (UTC)[回复]
- (－)反对：来源 -KRF（留言） 2017年4月19日 (三) 16:30 (UTC)[回复]
- (－)反对，没有任何参考来源。灯火阑珊处（留言） 2017年4月19日 (三) 19:21 (UTC)[回复]
- 编得这么努力，(＝)什么话也不说也不好，但用列表参选dyk感觉怪怪的。

另外个人赞成漫画赏翻译成漫画奖，明明有合适的中文，就不要把“赏”当成专有名词了。

我长篇漫画就看过火影这里居然没有（摔）

此外

问题不当，改成哪些ACG创作者的作品、改编作品的创收总和占日本GDP的10%以上？比较好。燃⁠灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年4月20日 (四) 00:01 (UTC)[回复]

- - (！)意见：其实这个问题还是不当，因为该条目里并没有提到日本ACG产业占GDP 10%这件事，条目里必须要提到“问题的解答”。还有、该列表里的漫画家来自各个年代，GDP占10%以上是最近几年、十几年的事，手冢那年代可没占这么多，如果要说总和的话，那也得把日本各年的GDP总和起来去算所占比例才行...总之，如果问题里得提到GDP，必须要详述年代。 -KRF（留言） 2017年4月20日 (四) 01:13 (UTC)[回复]
- (－)反对，一来，问题的描述没在条目中体现，二来大量的列表，格式问题，没来源，只是单纯凑字数并不能保证过DYK的。BTW，一般情况，来极度单纯的列表来冲DYK的成功率不高。——路过围观的Sakamotosan 2017年4月20日 (四) 01:56 (UTC)[回复]
- (－)反对：玩人是不是？参见WP:V。这条目质量不敢恭维。Whaterss（留言） 2017年4月20日 (四) 02:37 (UTC)[回复]
- (：)回应修改后，这样如何。另外问题改成>>哪些ACG创作者曾绘制漫画而得奖？如何。 Zest 2017年4月20日 (四) 07:23 (UTC)[回复]
- (！)意见，原因兹如下：

这些人在甚么时候获得这些奖项的？
首段太短，若是列表的话，首段至少有三行以上。
注解的部分，怎么在“15. 漫画家どっとこむ☆”后就直接跳到“ 1. Clamp《Clampノ絵シゴト　NORTH SIDE》Clamp Art Works North Side Illustration BookISBN 978-1-59182-902-7”？--S.K 2³⁴ 2017年4月20日 (四) 09:29 (UTC)[回复]

各位维基人：

我刚刚修改了日本漫画家列表中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。