讨论:1974年亚洲运动会奖牌榜
1974年亚洲运动会奖牌榜曾于2015年7月6日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
本条目页依照页面评级标准评为列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“1974 Asian Games medal table”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐讨论
- 中华人民共和国在1974年首次派团代表中国参加德黑兰亚运会,该国和哪些国家的代表团在这届亚运会上赢得最少一面奖牌?
- 译自英文特色列表,然而本列表未创建条目过多,因此没有候选特色列表的计划。应该也没时间赶及在动员令展开前写多一篇条目,下一篇条目可能是与勃列日涅夫时代有关,或者是大马计划的条目,或者是继续写亚运会系列。有鉴于最近绿连运作不善,我以后写的条目再也不用绿连了,只是想说用绿连也好,红连也好,这是编者的自由,没必要借词干涉。刘嘉、Clithering也是反对用绿连的,我听过他们提出的理由是占用CPU,对手机用户来说有碍观瞻。Clithering君不用绿连,一向没问题,可是到刘嘉效法,就和人打起编辑战起来了。另外极力反对有用户利用所谓“参考性标准”扰乱DYKC。今天的轶闻:话说当年伊朗巴列维王朝搞亚运会,大肆铺张,此前搞伊朗帝国400周年庆典(没记错的话)也一样。据说这是回教革命推翻巴列维王朝的原因之一。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年6月29日 (一) 15:17 (UTC)
- 由于最近DYK有效票标准比较混乱,@春卷柯南:可否说明所谓“参考性标准”所指为何?4Li 2015年6月30日 (二) 06:19 (UTC)
- 就是有用户偏偏要在这里做评分制的实验,除了原先的DYK标准,还把问题是否符合问题指南和抢眼、是否有多人协作和是否有足够图片列为所谓“参考性标准”。虽然这个用户会按照原先的标准先评分一次,再结合“参考性标准”评分一次,然而上述“参考性标准”其实和条目、问题是否符合标准并没有太大的关系。不过按此,问题不够抢眼、一言堂式写作(编辑工作由一人包办,其他人的修改如果没道理、不正确就回退那种)和图片贫乏,终究是会拖低得分的(目前已知第一次评分会影响该用户的投票取态,第二次就不知道)。该用户还会拿“条目讲述的是非法结社”等原因反对条目当选,但其实这就和以“条目讲的是水去车仑工力”为由投反对票没甚么分别。我在互助客栈(方针)提到:“DYKC现在就出现了这个现象(上述),我纯粹是觉得此风不可长,不然的话,下列的情况有可能出现:条目不管如何,都要堆积图片,而且要找几个小喽啰做一些无关痛痒的编辑,还要政治正确;问题不管如何,都一定要抢眼”。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年6月30日 (二) 14:50 (UTC)
- 由于最近DYK有效票标准比较混乱,@春卷柯南:可否说明所谓“参考性标准”所指为何?4Li 2015年6月30日 (二) 06:19 (UTC)
- (+)支持:内容丰富,援引充分。令还有表格支撑,清晰明了。--V (1984) 2015年6月30日 (二) 03:08 (UTC)
- (+)支持,内容充足,符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 06:32 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年7月1日 (三) 19:33 (UTC)
- (+)支持,符合标准。4Li 2015年7月2日 (四) 13:53 (UTC)
- (+)支持,内容充实。--Clithering(200+ DYK) 2015年7月2日 (四) 16:25 (UTC)
- 译自英文特色列表,然而本列表未创建条目过多,因此没有候选特色列表的计划。应该也没时间赶及在动员令展开前写多一篇条目,下一篇条目可能是与勃列日涅夫时代有关,或者是大马计划的条目,或者是继续写亚运会系列。有鉴于最近绿连运作不善,我以后写的条目再也不用绿连了,只是想说用绿连也好,红连也好,这是编者的自由,没必要借词干涉。刘嘉、Clithering也是反对用绿连的,我听过他们提出的理由是占用CPU,对手机用户来说有碍观瞻。Clithering君不用绿连,一向没问题,可是到刘嘉效法,就和人打起编辑战起来了。另外极力反对有用户利用所谓“参考性标准”扰乱DYKC。今天的轶闻:话说当年伊朗巴列维王朝搞亚运会,大肆铺张,此前搞伊朗帝国400周年庆典(没记错的话)也一样。据说这是回教革命推翻巴列维王朝的原因之一。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年6月29日 (一) 15:17 (UTC)
条目中关于“国家”的使用
参与方只能是国家,或者在这一届运动会只有国家参与吗?不过如果参与方实际上可允许非主权国家或其他特殊地区参与,那么条目还是应该改变措辞。--黄居士(留言) 2015年7月7日 (二) 12:23 (UTC)
- @HYH.124:完成。但由于该条目中列出所有获得奖牌的代表团和首次参加亚运会的代表团都是由主权国派出的,因此没有修改;国家奥林匹克委员会和国际奥委会国家编码等措辞亦未改动。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年7月7日 (二) 13:55 (UTC)
那么参与这一届亚运会的代表团,不是由主权国家派出的有哪些?--黄居士(留言) 2015年7月12日 (日) 01:55 (UTC)
- 见此,香港据说当年也有派团参加,当时香港并不是国家,只是殖民地,应视为地区而非国家。但是在《华侨日报》搜了一搜,并无所获。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年7月12日 (日) 05:24 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了1974年亚洲运动会奖牌榜中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://data.sports.163.com/match/home/0005000BBQFK.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140106043754/http://data.sports.163.com/match/home/0005000BBQFK.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月2日 (六) 23:18 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了1974年亚洲运动会奖牌榜中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.ocasia.org/Game/MWinner.aspx?CntbEpEabMQPHYpdekDZFkEDm3tIwYs4 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141006141036/http://www.ocasia.org/Game/MWinner.aspx?CntbEpEabMQPHYpdekDZFkEDm3tIwYs4
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。