讨论:2005年亚速尔亚热带风暴
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 2005年亚速尔亚热带风暴是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“2005 Azores subtropical storm”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
新条目推荐讨论
.jpg)
- 创纪录的2005年大西洋飓风季期间形成的哪一场亚热带风暴没有造成任何损失，美国国家飓风中心起初甚至没有发现？
- 2005年亚速尔亚热带风暴条目由Jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“Meteorology”类型，提名于2014年3月23日 13:20 (UTC)。
- 译自英文特色条目，继2005年第十号热带低气压、飓风卡特里娜的气象历史以来2005年大西洋飓风季系列第三弹。—以上未签名的留言由Jarodalien（对话｜贡献）于2014年3月23日 (日) 13:20 (UTC)加入。
- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2014年3月24日 (一) 03:32 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年3月24日 (一) 14:28 (UTC)
- (＋)支持--ILMRT（留言） 2014年3月25日 (二) 08:18 (UTC)
- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2014年3月26日 (三) 14:15 (UTC)
优良条目评选
2005年亚速尔亚热带风暴（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学，提名人：刘嘉（留言） 2014年3月23日 (日) 13:12 (UTC)
- 投票期：2014年3月23日 (日) 13:12 (UTC) 至 2014年3月30日 (日) 13:12 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。继2005年第十号热带低气压、飓风卡特里娜的气象历史以来2005年大西洋飓风季系列第三弹。--刘嘉（留言） 2014年3月23日 (日) 13:12 (UTC)- 符合优良条目标准：内容足够，来源充分。--ILMRT（留言） 2014年3月25日 (二) 08:41 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。支持高质量自然科学条目编写。 --北风其凉（留言） 2014年3月27日 (四) 14:41 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年3月29日 (六) 02:40 (UTC)
- 郁闷……这条目自己感觉很好啊……可就是没人理……--刘嘉（留言） 2014年3月29日 (六) 14:55 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充足。--#young[talk] 2014年3月29日 (六) 15:25 (UTC)
- 符合优良条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年3月29日 (六) 15:38 (UTC)
- ：6支持，0反对，入选。--刘嘉（留言） 2014年3月30日 (日) 13:39 (UTC)
特色条目评选
2005年亚速尔亚热带风暴（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学-地球科学，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)
- 投票期：2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC) 至 2015年7月9日 (四) 14:46 (UTC)
符合典范条目标准：提名人票。内容和来源充足，可供查证。--Naughty Jeffrey（留言） 2015年6月25日 (四) 14:46 (UTC)- 符合典范条目标准：内容充足、来源丰富且具参考性，投下一张支持票以示支持。-- 天秤P 留言 2015年6月26日 (五) 02:10 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年6月26日 (五) 02:47 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月1日 (三) 14:53 (UTC)
- 符合典范条目标准：经过一点调整，我认为此条目已经达到标准。--7（留言） 2015年7月9日 (四) 02:30 (UTC)
- 符合典范条目标准: 内容丰富，来源充实，无多余内容。--Fxqf（留言） 2015年7月9日 (四) 13:42 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月9日 (四) 13:54 (UTC)
- 符合典范条目标准：符合特色条目要求。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月9日 (四) 14:04 (UTC)
- 符合典范条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--Qazwsaedx（留言） 2015年7月9日 (四) 14:15 (UTC)
：9 yesFA，0 noFA，入选。--Liaon98 我是废物 2015年7月9日 (四) 17:16 (UTC)
