跳转到内容

用户讨论:Yoda0612

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,Yoda0612!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 绍🌟煦·集思广益 2023年6月19日 (一) 06:46 (UTC)[回复]

严一凡的快速删除通知

您好,有编者认为您创建的页面严一凡内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

如果您想查看已删除页面的页面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--PC 2023年6月19日 (一) 06:53 (UTC)[回复]

严一凡的快速删除通知

您好,有编者认为您创建的页面严一凡内容不当,符合快速删除条件,该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

如果您想查看已删除页面的页面内容,您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当,请到存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--薏仁将🍀 2023年6月28日 (三) 02:27 (UTC)[回复]

2023年6月

请停止在维基百科中加入宣传材料,例如您最近在严一凡的编辑。请注意,尽管您可以根据中立的观点添加关于产品或服务的信息,但是维基百科并不能作为一个广告或宣传的媒介;若您想要介绍您自己的公司,请阅读相关的注意事项。反复在维基百科发布广告的用户可能会被限制编辑,以免扰乱维基百科。谢谢合作。 薏仁将🍀 2023年6月28日 (三) 02:29 (UTC)[回复]

请勿再创建不恰当页面,否则阁下可能将会遭到封禁广雅 范 2023年6月28日 (三) 02:38 (UTC)[回复]

请不要使用这种语带威胁的用语,该条目创建理由已在删除模板述明,烦请详查。--Yoda0612留言2023年6月28日 (三) 02:44 (UTC)[回复]
@Yoda0612君,您所创立的条目未符合关注度以及提供可靠来源相关章节定义,内容涉及广告宣传经过提醒,您仍坚持自己的行为无误,建议请您务必点击熟读相关通知的蓝色字体,里面附带规范说明,以上请知悉配合,谢谢。--薏仁将🍀 2023年6月28日 (三) 02:49 (UTC)[回复]
维基对于相对弱小的产业和人物是否存在歧视?类似条目例如郭台铭为何就没有广告的问题,其所创办的鸿海精密工业为何也可认定为非商业行为,维基上所有演艺人员的存在不也多少在协助其增加曝光度增加商业收入?
维基本身的标准是什么?是必需年收多少以上的公司、人物或产业才具有资格当上维基百科吗?--Yoda0612留言2023年6月28日 (三) 03:28 (UTC)[回复]
@Yoda0612君,建议您可以参考H:AD的章节描述,还有一位人物是否值得收录于维基百科,除了要有第三方的报导或者采访来源(即所谓的可靠来源),还要符合是否关注度(人物)收录条件,经查,您疑似参考他方网站(官方网站)的资料,并且以复制贴上的手法张贴至维基百科,其内容涉及宣传广告行为,经过用户提醒及快速删除通知,您似乎选择忽视而持续的建立不适当的条目内容,本人劝你先WP:COOL之后再进行对话,否则您可能仍是不明所以抓不到重点...--薏仁将🍀 2023年6月28日 (三) 03:57 (UTC)[回复]
现在维基存在的众多条目本身就以涉及宣传广告行为,知名歌手的专辑条列何尝不是广告行为,本人就常以这类的方式去购买或观看戏剧和音乐。在这个资讯科技昌明的时代,维基自己所建立的标准和准则应该要能符合科学的精神和方法,所谓的关注度和宣传广告行为应要有科学数据的标准,而不是仅靠你们这些编辑的个人知识和感觉,否则在一般人看来,维基本身就只是一个假清高,实则充满对相对弱小组织和人物歧视的组织。
如果你对于众多维基自己订定的标准,提不出一个客观科学的数据标准,你就该认清所谓的客观和中立的观点自始自终就不存在于你们身上。--Yoda0612留言2023年6月28日 (三) 04:17 (UTC)[回复]
诚如我先前所言,一则条目是否符合收录标准规定,需要考量的很多,即便您是新手,即便您认为“应该...如何,...不该...如何。”但是请尝试了解遵守这些方针指引,不建议您做出WP:IDHT以及WP:POINT行为,因为这无助于您厘清问题,反而让您陷入困境,另外您目前仍在情绪上,所以您的申诉会让其他管理员感觉,您可能没有诚恳悔改心态,先告知与您。
还有请不要拿其他条目做类比,这犹如WP:闯红灯行为,不适合目前的申诉理由。--薏仁将🍀 2023年6月28日 (三) 04:30 (UTC)[回复]
“诚恳悔改”这类的字眼一般仅用罪犯或犯错者身上,我不清楚仅是提供了一个不符合维基的内容和针对意见进行回复,就要被您当成罪犯和罪人看待是有什么原因。
“您的申诉会让其他管理员感觉”这也不就只是你们的“感觉”吗?有没有情绪,什么样的情绪,不是只靠短短几段文字就有办法判断,我唯一能肯定的是您是唯一那个可以确定自己情绪的人。
如果你有类似我想提供条目的内容,我会很愿意接受参考,既然是您是专业编辑,我觉得应该有些简单的方式可以帮助我们这些新手继续才对。--Yoda0612留言2023年6月28日 (三) 04:50 (UTC)[回复]
是可以透过WP:AFC的引导建立条目(建议点选新手模式),另外刚刚提及过H:AD的资讯页面有对于新手建立条目也有相关性描述(虽然标题是写如何介绍自己的公司,但是任何条目建立或者编修,步骤指导说明都会用的到,可以参考);不可否认您的确在编辑上有构成违规不适当的编辑行为(不然用户为何发警告通知,而管理员为何要封锁您呢?假如您没违规的话...)能否解封锁权利在于审核管理员的身上,但是请谨记:重要关键仍是在于您自身,假定您仍持续质疑被封锁的合理性,拒绝用户给您的建议与提醒,那么要解封,可能会很困难,不知道您是否理解这其中道理...如果说您还是想要在维基百科做出编辑贡献,想要解封,就请暂时先冷静想想吧。--薏仁将🍀 2023年6月28日 (三) 05:07 (UTC)[回复]
其实我觉得能否请您协助我进行一个很简单的判断,针对我想要提供的条目,我们假定你们就是有些自己的规则和想法,加上确实不是广为人知的企业和人物,在这样的条件下是否有可能成功建立?
如果在这个前提下机会渺茫,那我就不用花时间再进行。--Yoda0612留言2023年6月28日 (三) 05:18 (UTC)[回复]
那么请问您和该人物存在什么关系呢?不然您怎么会想建立他的条目,是否可方便说明?--薏仁将🍀 2023年6月28日 (三) 05:49 (UTC)[回复]
主要我是有给他调理过几次,他的方法挺特殊,而且算是在那个产业小有名气,也有开班授课之类,在那个业界有点类似吴宝春个等级,所以他们会觉得吴先生可以有个条目,他这个是否也可以有。
麻烦您不要花太多时间简单评估就好,其实真不行也就算了,感谢。--Yoda0612留言2023年6月28日 (三) 05:58 (UTC)[回复]
其实可能不太行,因为您算是他的客户(患者),可能存有利益冲突问题,基本上您可能不适合编写他的条目...因为可能会出现WP:SOAP以及无法WP:中立的问题喔…--薏仁将🍀 2023年6月28日 (三) 06:09 (UTC)[回复]
你们也会评判作者和条目人物的关系吗?打个比方我是某政党党员,就不适合去撰写某政党相关人物的条目吗?你们要怎么判断,如果我不跟你讲明我和条目对象的关系,纯属个人好奇。
其实觉得现在的问题是很难抓住维基的标准,到底哪一种人物可以上条目, 一个很粗略的感觉上就是新闻要够多的人物,不管正面或负面,纵使这个人某个领域是很强的存在,但好像缺少媒体宣传就不行。
像是蔡阿嘎这种又可以,真心觉得标准有点混乱。
不过就这样了,感谢解答。--Yoda0612留言2023年6月28日 (三) 06:27 (UTC)[回复]
您可以参考刚刚我提及的WP:利益冲突的相关说明,里面有相关的说明,您想知道维基百科对于利益冲突的看法态度,你可以看看维基百科:利益冲突#维基百科的态度因为相关章节内容很多,个人是建议您可以好好仔细阅读,您可以不用那么紧张或者感到困惑,因为您的疑问在相关提及都有资讯可看(就怕您选择性忽略漠视),并且获得解答,只是该申报揭露的行为必须要揭露(您也可以选择不揭露,只是会有缺点就是,相关揭露见维基百科:利益冲突#如何公开利益冲突说明),您仅能透过草稿编辑方式做编辑行为,然后透过请求方式由其他用户帮您移动草稿使其成为条目,建议您慢慢了解相关,后续再谈。--薏仁将🍀 2023年6月28日 (三) 06:44 (UTC)[回复]
感谢。--Yoda0612留言2023年6月28日 (三) 06:45 (UTC)[回复]
停止图标
如果您认为有合理的理由可获解封,请阅读封禁申诉指导,然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户使用匿名身份在讨论页申诉,会被视为绕过封禁发言,您用作申诉的账户亦会被封禁。Mys_721tx留言2023年6月28日 (三) 02:45 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问:

本人尚在寻求方法以符合维基的规范,过程中Mys_721tx及对本人帐号进行不限期封锁Yoda0612留言2023年6月28日 (三) 03:34 (UTC)[回复]

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检,并有以下结论:
经过检查,管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁,但在没有更好的理由前,请勿轻易推翻之前的决定。
  以宣传为目的的账号
  处理人:--Kuailong 2023年7月2日 (日) 01:59 (UTC)[回复]
本人帐号被封锁的过程缺乏理性和充满报复性,烦请尽速决定是否恢复本人帐号之权利Yoda0612留言2023年6月28日 (三) 03:38 (UTC)[回复]