跳转到内容

维基百科:互助客栈/消息/存档/2017年12月

维基百科,自由的百科全书

This Month in Education: November 2017

Wikipedia Education globe
Wikipedia Education globe
This Month in Education

Volume 6 | Issue 10 | November 2017

This monthly newsletter showcases the Wikipedia Education Program. It focuses on sharing: your ideas, stories, success and challenges. You can see past editions here. You can also volunteer to help publish the newsletter. Join the team! Finally, don't forget to subscribe!

In This Issue


From the Community

Hashemite University continues its strong support of Education program activities

Wikicontest for high school students

Exploring Wikiversity to create a MOOC

Wikidata in the Classroom at the University of Edinburgh

How we defined what secondary education students need

Wikipedia Education Program in Bangkok,Thailand

Shaken but not deterred

Wikipedia workshop against human trafficking in Serbia

The WikiChallenge Ecoles d'Afrique kicks in 4 francophones African countries


From the Education Team

A Proposal for Education Team endorsement criteria

In the News

Student perceptions of writing with Wikipedia in Australian higher education

Jimmy Wales将于明年一月来到中国北京

极客公园:《拜见维基百科创始人:他的知识理想国,我们的信息消费新纪元》-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年12月3日 (日) 14:01 (UTC)

“在一些维基百科的志愿编辑团队无法统一的词条内容上,Wales 拥有最终的裁定权。”?——C933103(留言) 2017年12月3日 (日) 14:58 (UTC)
此文存在一些不准确的地方,不应解读为官方政策--4Li 2017年12月3日 (日) 15:16 (UTC)
在英文版那边,Jimbo Wales确实有超过一般用户的“权力”,虽然这个“权力”非常有限。 --达师 - 345 - 574 2017年12月3日 (日) 17:33 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2017-49

Wikidata weekly summary #289

2017年12月4日 (一) 17:50 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation

Hello all,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team invites all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

How can you help?

  1. Share your ideas on the discussion page or send an email to the Anti-Harassment Tools team.
  2. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
  3. Help with translation.
  4. If you know of previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.

We are looking forward to learning your ideas.

For the Anti-Harassment Tools team SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2017年12月7日 (四) 23:23 (UTC)

This Month in GLAM: November 2017





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

守望者爱孟被WMF全域编辑禁制

“撒花庆祝”吧。--Liuxinyu970226留言2017年12月2日 (六) 08:23 (UTC)

楼主落井下石的行为很不要得。特别是守望者爱孟是一个争议人物——有的认为这个人撩事斗非,有的却认为此人促进大陆某些地区社群的建设。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( ) 2017年12月2日 (六) 08:37 (UTC)
楼上请WP:AGF,我并不觉得楼主的发言是“落井下石”,因为“撒花庆祝”是打引号的,所以楼主有可能是在反讽。--4Li 2017年12月2日 (六) 16:00 (UTC)
外人无法理解。(大概是因为攻击某人而被WMFBAN的吧?)--Lanwi1(留言) 2017年12月2日 (六) 20:03 (UTC)
虽然不便猜测全域封禁的具体原因,但持续的人身攻击或是其中一个因素。--4Li 2017年12月3日 (日) 01:19 (UTC)
在维基媒体网站内外持续攻击其他维基人也有可能会被BAN,那WP:KAGE呢?--Lanwi1(留言) 2017年12月3日 (日) 02:37 (UTC)
WP:KAGE早已被全域封禁……我猜你的意思是铁了心要开傀儡破坏以及站外人身攻击的,全域封禁也拿他没辙,不过我还是相信本案当事人的人格不至于沦落到这个地步,要不还怎么做某QQ群的精神领袖啊?—以上未签名的留言由李4对话贡献)于2017年12月3日 (日) 03:10 (UTC)加入。
被监管员全域封禁跟被WMF全域封禁不一样。--Lanwi1(留言) 2017年12月3日 (日) 06:47 (UTC)
了解了,不过影武者当时被全域封禁的原因是跨维基破坏,至于他人身攻击是在之前还是之后我就不得而知了,因为相关页面其他一节里很多链接都坏掉了,看不了第一第三个(第二个是在全域封禁后),您有空能修一下吗?--4Li 2017年12月3日 (日) 07:01 (UTC)
之前之后都有,他在维基媒体网站内外持续攻击其他维基人。--Lanwi1(留言) 2017年12月3日 (日) 07:10 (UTC)
不管怎么说,影武者的全域封禁没有任何问题。阁下提到他是想表达什么意思?--4Li 2017年12月3日 (日) 14:19 (UTC)
我希望影武者也被WMFBAN掉,因为那个自恋狂太喜欢人身攻击以及冒充他人。--Lanwi1(留言) 2017年12月3日 (日) 16:10 (UTC)
WMFBAN和Globalban涉及的技术以及使用的工具都是一样的,如果被Globalban之后还是四处躲封禁,被WMFBAN以后也会如此。--Antigng留言2017年12月3日 (日) 16:47 (UTC)
楼上+1,另外这个子串开始跑题了,就此打住吧--4Li 2017年12月3日 (日) 16:54 (UTC)
我认为被WMF封禁比被维基人封禁高一级。--Lanwi1(留言) 2017年12月3日 (日) 17:07 (UTC)
名义上如此,实际效果一样,封禁是为了防止破坏而不是为了惩罚,阁下有何理据要求基金会对影武者采取进一步行动?--4Li 2017年12月3日 (日) 17:56 (UTC)
不清楚,因为绝少见。我估计尚未达到需要WMFBAN的程度,守望者爱孟为什么被WMFBAN是因为社群无法解决他的问题。--Lanwi1(留言) 2017年12月3日 (日) 19:17 (UTC)
我没有恶意推定。就算楼主本来的意思是“说点儿话吧”,但是他可以用更圆融的方法表达出来。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( ) 2017年12月3日 (日) 04:34 (UTC)
这个……说不准楼主是在爱孟那边的,本意是“讽刺部分管理员诱导基金会做出有利自己的决定这种做法”呢?(注意这句话是在“为对方说话”,并不代表我认同这种观点,够中立了吧。)我印象中楼主和本案少有交集,所以就不猜测他真实的意思了。--4Li 2017年12月3日 (日) 04:51 (UTC)

我倒是比较好奇,从收到投诉、调查、广泛评价到多名基金会工作人员明确批准,基金会决定动用最后手段有三种情况

  • 社群缺乏自我约束或采取行动来解决或缓解状况的能力;
  • 所有可能由社群为主导应对状况的努力都已进行过并且似乎失败;
  • 基金会了解到我们不能公开的情况;此类情况可能包括但不限于涉及个人敏感信息,与正在进行的警方调查或法庭程序相关,或可能存在安全风险。

这次中文维基百科是哪一种情况呢?--KOKUYO留言2017年12月2日 (六) 23:05 (UTC)

前两条都相符啊。--Reke留言2017年12月3日 (日) 04:41 (UTC)

免个洗:@霧島聖、@Legolas1024、@鱼头炮、@Gszq、@Galaxyharrylion、@Erquanmen、@Irc782你们这些支持者也出来走两步啊。--52.31.223.129留言2017年12月3日 (日) 05:44 (UTC)

IP 君莫煽风点火,据我所知G 君已隐退,就不用ping 他了。另有两人在当事人封禁后在讨论页有过编辑,惟讨论页按要求清空并全保护。--4Li 2017年12月3日 (日) 06:17 (UTC)
@KOKUYO:看来是我提上元维基的事情?不过肯定的是这是WMF Office首次在中文维基行驶职员权力...--1233|点此与此废青展开激情对话 | 千错万错都是阿道夫的错! 2017年12月3日 (日) 07:16 (UTC)
和你无关,不要瞎猜了。--4Li 2017年12月4日 (一) 22:34 (UTC)
我刚刚想到,像维基百科:聚会/中国大陆社群聚会/2017年深圳暑假聚会所提到的“声称威胁爱孟的家人安全”之类的言论,如果情况属实,不是也符合这三项要求,可以上报WMF寻求Global Ban吗?为什么不去做呢?就算英语不好,难道几百个人的QQ群里面就没有一个愿意帮手的人?难道WMF就不会提供进一步的援助?说不定过几个月又再反转一次,Lnnocentius一语成谶也是有可能的。--Xgsh留言2017年12月5日 (二) 07:02 (UTC)
实在无法相信没人能帮声称受害人提交证据至基金会。若然提交,可预期全域禁制是唯一选择。各种指控,均兹事体大,烦请尽快协助声称受害人提交证据予基金会。--J.Wong 2017年12月5日 (二) 10:27 (UTC)
再看了一下,也只是“疑似”,可能并没有确切的证据。维基上证据不全的东西实在太多了。不应该过多纠结。--Xgsh留言2017年12月5日 (二) 14:03 (UTC)

爱孟全域封禁一案之反思

非常遗憾得知爱孟被全域封禁。不少社群用户都望其能(在遵守WP:CIVIL的前提下)回归社群继续贡献,惟其故态复萌,违反使用条款而遭基金会全域封禁。

基金会全域编辑禁制方针,其对于全域封禁的实施有着严格规范,并经多道复核程序才最终定谳,故此决定应得到当事人的遵守以及社群的尊重。若有任何疑问、意见,请向 ca - at - wikimedia.org 提出,否则请勿横生事端,使本已平息的社群纷争死灰复燃。

全案肇始于当事人与社群中部分管理员之间的矛盾,后分歧逐渐扩大以致本地社群难以给出让各方满意的解决方案,故此案情上报至元维基。俗话说“家丑不可外扬”,一场本应由本地社群自行处理的风波何以在某些管理员对当事人持续人身攻击(甚至蔓延到站外)和无理诬陷诽谤纵容下逐渐升级失控,以致元维基采取这一“最后手段”,值得社群反思。--4Li 2017年12月3日 (日) 02:31 (UTC)

以前(2014年)觉得他被封有点冤,但是现在我觉得他在解封之后没能保持克制,并对他人人身攻击,这种情况下被封禁并不奇怪,如果他能够减少人身攻击遵守WP:CIVIL,我相信他能为维基百科贡献更多。--№.N留言2017年12月3日 (日) 03:14 (UTC)
还以为大家都不吵了,没想到竟然是这样的反转,这颠覆了我过去对于基金会的认知,我以为他们最多只是口头上发篇Blog Entry介绍一下AddisWang的贡献,或者像当年老大哥表个态支持Shizhao那样罢了。同时有点好奇,难道除了参与弹劾的人,社群的其他人真的一点都不知道这事吗?special:diff/47193348[8]--Xgsh留言2017年12月3日 (日) 13:01 (UTC)
公告板也算是挂了一段时间,没法不知道。发过邮件给ca,答复是

,大体意思是由于隐私问题,除了meta:WMF_Global_Ban_Policy,不能提供更多信息。--Tiger留言2017年12月3日 (日) 13:27 (UTC)

我的意思是从元维基讨论无果到爱孟被封禁这段时间,真的没有人知道有人在走全域封禁的程序?其实今年3月也有人提到全域封禁的事,也不知道是否是认真的。当然,按照一般流程处理需要4个星期,就算因案情复杂延长也不太可能拖上数月之久,所以我倾向于认为是元维基讨论之后的提报。同对维基无法靠公开讨论得出共识表示遗憾。--Xgsh留言2017年12月3日 (日) 14:36 (UTC)
至少爱孟本人应该是知道的不然他的QQ群算白搞了。--4Li 2017年12月3日 (日) 15:06 (UTC)
如果他自己不清楚的话,他本人电邮到基金会去问,基金会也会吿诉他的。有没有人在维基外问问他本人说理由是什么?——C933103(留言) 2017年12月3日 (日) 20:18 (UTC)
弹劾?这里没人想弹劾谁。另外那个CU 提报明显是WP:POINT,核查员依规定驳回无误,看不出与本案的联系--4Li 2017年12月3日 (日) 14:27 (UTC)
希望只是巧合吧。--Xgsh留言2017年12月3日 (日) 14:36 (UTC)
今天才看到,[9]10月5日一次封禁的理由,已经提到“上报基金会”,不过大多数人可能没把这当回事。至于这一个半月中,基金会、反爱孟派有没有与爱孟派互相交流就不知道了。--Xgsh留言2017年12月7日 (四) 01:48 (UTC)
@Tigerzeng::我也收到同样的回复,看来是因为真的问题是...不过这个锅肯定是我背的(谁叫我把问题带上元维基...)--1233|点此与此废青展开激情对话 | 千错万错都是阿道夫的错! 2017年12月3日 (日) 14:32 (UTC)
阁下的议案未涉及任何封禁请求,没有证据表明和最终的全域封禁决定相关。--4Li 2017年12月3日 (日) 15:00 (UTC)
基金会没有人表示关注到元维基的讨论,而且元维基那次讨论透露出来的东西其实不多。不干你事。等个五年十年可以解密了,也许一些中文维基史的口述会透露什么。--Reke留言2017年12月3日 (日) 17:25 (UTC)
本地的方针大部分把禁制去掉了(原因是本地没有禁制方针),然而全域有,是不是应该加回来。另外一个是WMF全域禁制比起本地任何封锁措施都严厉得多(比如说,他人代为留言是应被回退的)。 --达师 - 345 - 574 2017年12月4日 (一) 06:28 (UTC)
1、在本地引入WP:BAN制度的讨论有过很多次,然而从未达成共识。我的建议一直是“想清楚为什么要引入”。2、全域禁制是全域的事情,全域方针也管不到本地的封禁/禁制。3、“他人代为留言是应被回退的”既没有本地的方针也没有全域方针作为依据。--Antigng留言2017年12月4日 (一) 09:38 (UTC)
Re 3: m:WMF_Global_Ban_Policy/zh#全域编辑禁制的含义--4Li 2017年12月4日 (一) 15:32 (UTC)
然而实际执行起来……虽然我个人比较期待两派和解,希望Panzer VI-II的理想能够早日实现。但是,依我的观察,现在这些反对爱孟一派(不知道是否还有潜水的人士参与其中)只在意维护自己的声誉,而缺乏整合中文社群的魄力。如果爱孟一派坚持斗争,这种分裂的局面还是会持续下去。考虑到双方的管理员(其中暗中倒戈的也有不少)以及基本盘都没怎么动,只要换几个人还是可以继续吵上几年,就像之前守望者爱孟还没有解封的时候那样。--Xgsh留言2017年12月5日 (二) 00:42 (UTC)
我反而觉得爱孟那边不再提爱孟那锅事,社群还更清净了。与其说倒戈,还不如说与其被这些说不清纠缠不清,还不如都不再提。这样社群还至少不会再因为这件事而对立。爱孟的应该最终要摆脱个人崇拜,为写条目而努力,而不是为某一个人。——路过围观的Sakamotosan 2017年12月5日 (二) 00:54 (UTC)
是的,只是如果而已,目前还不知道将来的动向。上策是通过对话解决一些社群对立的问题,就像Panzer VI-II所说。至于现在中文维基是否具备对话的条件,就见仁见智了。--Xgsh留言2017年12月5日 (二) 01:40 (UTC)
是的,关于爱孟的本地账户,现在已无任何封禁,本地社群没什么可做的了。至于两派之间如何化干戈为玉帛,就要看两派“领导人”的胆识与智慧了(至少像之前那样听得风就是雨然后到互煮客栈闹个大新闻是不行的)。我相信年轻的一代在眼光与能力上应该会更上一层楼。--4Li 2017年12月5日 (二) 02:59 (UTC)
即使不考虑个人恩怨的因素,两个用户组在人员数量、贡献量方面的差距还是必然的。目前被基金会认可的WUGC很大可能要被WMC取代或吸收。目前WUGC主要专注海外事务,也渐渐不活跃,的年度报告一直说“stop accepting new members publicly and public offline activities after Chinese Wikipedia has blocked in May, 2015”——因为大陆地区封锁而停止招人以及公开活动,可能是其不活跃的主因。@AddisWangMys 721tx:这个决定是否有安全或法律方面的考量?WMC招了一百来个人、开了几次聚会也没有什么事情,难道作为基金会目前认可的用户组有什么敏感之处吗?还请赐教。WMC则通过QQ群等渠道掌握了大部分大陆地区新手的入口,得以快速发展。如果WMC现在的目的是尽快得到基金会的认可,暂时没有必要对抗基金会的决定,直接宣扬建设维基为主就可以了。其他过去的历史遗留问题,也不是不可以商量的。我支持大陆地区维基人发展社群寻求基金会认可的努力,但坚决反对人身攻击、恶意推定、歪曲事实的无益行为。相关方针--Xgsh留言2017年12月5日 (二) 07:02 (UTC)
你反对这类行为,甚至如果能挺身而出对抗之,就很不错了。至于年轻的一代,也不会是生来就更上一层楼,火眼金睛之类都是要历练的。--Zhxy 519留言2017年12月6日 (三) 02:03 (UTC)
不过也得说句不中听的话:中文维基这几年来的实践已经证明了:任何的“挺身而出”没有权力作背书,都是废纸一张,人家根本鸟都不鸟你。--Xgsh留言2017年12月7日 (四) 01:48 (UTC)
诚然。--Zhxy 519留言2017年12月7日 (四) 03:11 (UTC)
Antigng:我说的不是本地引入禁制制度;而是全域禁制在本地其他方针中没有体现。比如我们很多年前就拿掉了CSD G5: Banned User。又比如说目前本地对于User:守望者爱孟User talk:守望者爱孟两个页面施加的保护是找不到方针依据的(该账户仅被施全域编辑禁制,而无方针要求被全域编辑禁制的用户的用户页及用户讨论页应挂模板加全保护,虽然我们目前可以参照永久封禁来执行。) --达师 - 345 - 574 2017年12月5日 (二) 06:14 (UTC)
@达师:,“全域禁制在本地其他方针中没有体现”,有必要吗?体现在WP:TOU里我觉得就已经可以了。以中国为例,不是所有的全国性法律都有必要本地立法的吧。--Antigng留言2017年12月5日 (二) 07:22 (UTC)
WP:TOU可没有说被全域编辑禁制的用户页要全保护。 --达师 - 345 - 574 2017年12月6日 (三) 03:44 (UTC)
全域禁制相当于全域封禁(同样导致无法编辑),而且该次是基金会决定,基本上永久性的并不被推翻,也就是说就算保留权限也用不了,所以可以类比处理。不过保留恢复的条件,如果禁制能被撤销的话。——路过围观的Sakamotosan 2017年12月7日 (四) 00:53 (UTC)
@Xgsh你说的那篇blog里我看到了这句话——"The group held regular meetups for existing Wikipedians and other activities for those interested in learning about Wikipedia."不好意思我忍不住笑了,哈哈哈哈。wiktionary:regular--Clinkz eastwood留言2017年12月9日 (六) 06:36 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2017-50

Wikidata weekly summary #290

2017年12月11日 (一) 17:58 (UTC)

Structured Commons newsletter, December 13, 2017

Welcome to the newsletter for Structured Data on Wikimedia Commons! You can update your subscription to the newsletter. Do inform others who you think will want to be involved in the project!

Community updates
Things to do / input and feedback requests
A multi-licensed image on Wikimedia Commons, with a custom {{EthnologyItemMHNT}} Information template. Do you also know media files on Commons that will be interesting or challenging to model with structured data? Add them to the Interesting Commons files page.
Presentations / Press / Events
Presentation about Structured Commons and Wikidata, at WikimediaCon in Berlin.
  • Sandra presented the plans for Structured Commons during WikidataCon in Berlin, on October 29. The presentation focused on collaboration between the Wikidata and Commons communities. You can see the full video here.
Partners and allies
  • We are still welcoming (more) staff from GLAMs (Galleries, Libraries, Archives and Museums) to become part of our long-term focus group (phabricator task T174134). You will be kept in the loop of the project, and receive regular small surveys and requests for feedback. Get in touch with Sandra if you're interested - your input in helping to shape this project is highly valued!
Research
  • Research findings from interviews and surveys of GLAM project participants are being published to the research page. Check back over the next few weeks as additional details (notes, quotes, charts, blog posts, and slide decks) will be added to or linked from that page.
Development
  • The Structured Commons team has written and submitted a report about the first nine months of work on the project to its funders, the Alfred P. Sloan Foundation. The 53-page report, published on November 1, is available on Wikimedia Commons.
  • The team has started working on designs for changes to the upload wizard (T182019).
  • We started preliminary work to prototype changes for file info pages.
  • Work on the MediaInfo extension is ongoing (T176012).
  • The team is continuing its work on baseline metrics on Commons, in order to be able to measure the effectiveness of structured data on Commons. (T174519)
  • Upcoming: in the first half of 2018, the first prototypes and design sketches for file pages, the UploadWizard, and for search will be published for discussion and feedback!
Stay up to date!

Warmly, your community liaison, SandraF (WMF) (talk)

Message sent by MediaWiki message delivery - 2017年12月13日 (三) 16:32 (UTC)

Books and Bytes - Issue 25

The Wikipedia Library

Books & Bytes
Issue 25, October – November 2017

  • OAWiki & #1Lib1Ref
  • User Group update
  • Global branches update
  • Spotlight: Research libraries and Wikimedia
  • Bytes in brief

Arabic, Korean and French versions of Books & Bytes are now available in meta!

Read the full newsletter

Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --MediaWiki message delivery留言2017年12月15日 (五) 18:57 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2017-51

The Signpost: 18 December 2017

2017年12月18日 (一) 15:26 (UTC)

Wikidata weekly summary #291

2017年12月19日 (二) 14:31 (UTC)

Call for Wikimania 2018 Scholarships

Hi all,

We wanted to inform you that scholarship applications for Wikimania 2018 which is being held in Cape Town, South Africa on July 18–22, 2018 are now being accepted. Applications are open until Monday, 22 January 2018 23:59 UTC.

Applicants will be able to apply for a partial or full scholarship. A full scholarship will cover the cost of an individual's round-trip travel, shared accommodation, and conference registration fees as arranged by the Wikimedia Foundation. A partial scholarship will cover conference registration fees and shared accommodation. Applicants will be rated using a pre-determined selection process and selection criteria established by the Scholarship Committee and the Wikimedia Foundation, who will determine which applications are successful. To learn more about Wikimania 2018 scholarships, please visit: wm2018:Scholarships.

To apply for a scholarship, fill out the multi-language application form on: https://scholarships.wikimedia.org/apply

It is highly recommended that applicants review all the material on the Scholarships page and the associated FAQ before submitting an application. If you have any questions, please contact: wikimania-scholarships at wikimedia.org or leave a message at: wm2018:Talk:Scholarships. Please help us spread the word and translate pages!

Best regards, David Richfield and Martin Rulsch for the Scholarship Committee 2017年12月20日 (三) 19:24 (UTC)

User group for Military Historians

Greetings,

"Military history" is one of the most important subjects when speak of sum of all human knowledge. To support contributors interested in the area over various language Wikipedias, we intend to form a user group. It also provides a platform to share the best practices between military historians, and various military related projects on Wikipedias. An initial discussion was has been done between the coordinators and members of WikiProject Military History on English Wikipedia. Now this discussion has been taken to Meta-Wiki. Contributors intrested in the area of military history are requested to share their feedback and give suggestions at Talk:Discussion to incubate a user group for Wikipedia Military Historians.

MediaWiki message delivery留言2017年12月21日 (四) 10:46 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2017-52

Wikidata weekly summary #292