维基百科讨论:能力亦为必需

什么是Wikipedia:能力亦为必须？

我对Wikipedia:能力亦为必须不太了解，所以我用自己做为例子。我有心想贡献，但是我不了解方针与站务运作，结果就变成是在吵架，即使经过沟通，我仍然不能理解为什么，只知道我被告知Wikipedia:能力亦为必须，而且对方还说：“人是不完美的，谁都会犯错，但我们会帮你”。我在思考，这是否在告诉我，我应该将心思放在对维基百科有建设性的地方，比如在中文维基这里是条目，就是努力将心思放在条目上，而不是用于去了解方针与站务运作，实际上是在找人吵架，是不是这么样使用Wikipedia:能力亦为必须？如果答案：“是”，但是贡献仍需要与人交谈，那么我在面对用户时，应该如何交谈才是展现我对维基百科有建设性的地方？--Kai（留言） 2019年12月30日 (一) 06:54 (UTC)

• 应该说，想行使责任，需先有相应的技术能力，要不然就成了帮倒忙。这些要靠长期的watch and learn了。当然最好就是向具有这些能力的请教做法。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年12月30日 (一) 07:17 (UTC)
• 我觉得“能力亦为必须”主要讲的是编辑条目的人语文能力和对条目主题的理解不能太差，倒不是讲站务方面的问题。另外，直接告诉他人“能力亦为必须”是很不礼貌的行为。 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （欢迎留言） 2019年12月30日 (一) 10:48 (UTC)
  • @cwek： 不明白。我想了解方针与站务运作，为何会谈及到“技术”，这不是个人对维基百科各方面熟悉与运用的能力上问题吗？--Kai（留言） 2019年12月31日 (二) 01:30 (UTC)
  • @Classy_Melissa： 不明白。我被告知Wikipedia:能力亦为必须是一种不礼貌的行为？我看对方运用Wikipedia:能力亦为必须，其情况是在我与人发生争执的时候，而且这个争执是涉及到我想为维基百科贡献，但是我却有自己的考量（对方认为是个人原则或彼此个性造成的），例如说：我做事有自己的习惯与想法，方针没告诉他这么做，他就是做了，这仅管不违反方针，但是我不认同他，甚至我会看成是他不认同我做事方式，所以我被人看成是我有Wikipedia:能力亦为必须这问题。--Kai（留言） 2019年12月31日 (二) 01:30 (UTC)
  • “技术”不只是编程等，还包括待人处事、对原则上的理解等。了解是好事，但没了解透彻而贸然行事就是大事。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年12月31日 (二) 01:33 (UTC)
    • 以我的经历而言，纵使有人干涉我的编辑，只要是对维基百科是有益的，无论别人对我怎么样，这都是我个人在与人协作（共事）能力上问题，是不是这样子解读Wikipedia:能力亦为必须？--Kai（留言） 2019年12月31日 (二) 01:47 (UTC)