跳至內容

維基百科爭議列表

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
2005年5月，一位使用者在維基百科以美國記者約翰·席根塔勒為主題寫虛假條目誹謗他，導致大眾懷疑維基百科與用戶生成內容的可靠性。[1]

自2001年維基百科推出以來發生許多爭議。維基百科以「自由編輯」模式聞名，卻也引起公衆對於維基百科條目準確及可能破壞的擔憂。媒體也報導過維基百科與其託管者維基媒體基金會有關的爭議事件或醜聞：包括虛假內容、誹謗公眾人物、涉嫌商業利益衝突的條目。

2005年5月，某匿名使用者在維基百科上發布一篇關於美國知名記者約翰·席根塔勒的惡搞條目，此事件使媒體開始關注維基百科條目的可靠問題。[2]2007年3月，維基百科發生Essjay事件，使維基百科再受媒體關注：英維管理員Essjay聲稱自己是私立大學的宗教學教授，擁有神學哲學博士及教會法規博士學位，但他事實上年僅24歲，未有大學學位。[3][4]

2012年，傳出英國維基媒體協會董事會成員為直布羅陀政府提供有償諮詢的醜聞[5][6]，其利益衝突也顯示維基百科公正的脆弱。[5] 條目的不準確及虛構內容、使用者之間不太友好的編輯氛圍也使編輯參與度下降。[7]2013年，根據維基人調查顯示，Wiki-PR公司使用網軍建立分身帳號為其付費客戶編輯維基百科，其中包括管理員在內的45名用戶。[8][9]2015年，經Orangemoody調查顯示，一些商務或知名人士遭欺詐者以「誹謗條目」勒索，所用分身帳號達數百。幾篇學術論文也探討維基百科與維基媒體基金會內部的爭議。[10][11]本列表將收集值得關注的案例。

概論

有學者曾分析過維基百科的爭議，社會學家霍華德·萊因戈爾德（英語：Howard Rheingold）認爲：「維基百科的爭議正揭示了維基百科社群之社會機制的改變」[10]；一項關於社會技術空間政治化的研究指出「維基百科爭議在爭議頁面受到外界注目時逐漸成熟」，[11]亦有大學將維基百科的爭議作為討論道德與偏見的基礎課程選題。[12]

編輯限制

維基百科稱自己為「任何人皆可編輯」的百科全書，但有時在發生過一些「編輯戰」與破壞後會限制使用者在編輯具爭議條目之權限。[13]為了解決有關限制編輯導致的批評問題，同時減少針對這些爭議條目的惡作劇，維基百科嘗試將具爭議的條目開放給更多人編輯，讓他們的貢獻得到網站上更有經驗的使用者審議。[14][15]

2002年

  • 2002年2月：西班牙語維基百科在2月底決定脫離維基百科，藉以抗議聯合創始人吉米·威爾斯與拉里·桑格在維基百科網站的廣告計劃。[16]該分叉由埃德加·恩尼迪所建，並以自由百科（西班牙語：Enciclopedia Libre Universal en Español）的名義託管於塞維利亞大學。[17]大多數追隨者都跟隨著埃德加·恩尼迪，並在一年內發布了一萬以上條目，西班牙語維基百科則事實上處於閒置狀態至2003年中。[17]至此之後，廣告問題便成為維基百科的敏感話題。[17]威爾斯直到2006年才否認了維基百科不會有廣告的問題，他在同年的一月對ClickZ的記者表示：「（維基百科）會出現這樣的問題，即我們是否會利用『廣告帶來的』額外資金，來更好地追求我們的慈善使命。我們從來沒說過維基百科上絕對不會有廣告」。[18]
2002年末至2003年初的「rambot峰」

2005年

  • 2005年9月
  • 席根塔勒傳記事件[2]是2005年5月起開始發生的一系列事件：有匿名者在維基百科上發布了一篇關於美國記者約翰·席根塔勒的惡作劇條目，該條目謊稱席根塔勒是暗殺美國總統約翰·肯尼迪與司法部長羅伯特·甘迺迪的嫌犯，並還謊稱其從1971年起在蘇聯生活了13年。曾是羅伯特·甘迺迪的好友兼助手：席根塔勒表示與維基百科上和他有關的條目都屬於「網絡誹謗」。[20]該惡作劇之肇事者為布萊恩·蔡斯，他試圖以惡作劇的形式唬弄一名同事，這被維基百科評論家丹尼爾·布蘭德特與《紐約時報》記者所證實。[21]該惡作劇於2005年10月從維基百科上被刪除（然而這個惡作劇仍在像是Answers.com和Reference.com的網站維持三個月），而席根塔勒則在後來將這個經歷寫入《今日美國》中。[20][22]
  • 丹尼爾·布蘭德特後來創辦了現已停業的維基百科批評網站「wikipedia-watch.org」[21]，藉此回應他在試圖刪除自己的傳記時所發生的不愉快經歷。[23]
2005年12月，吉米·威爾斯的自傳式編輯引來外界批評
  • 2005年12月：維基百科聯合創始人之一吉米·威爾斯被發現正在編輯自己的維基百科條目。根據公開日誌表明，他對自己的傳記進行了18次編輯，其中七次是對拉里·桑格是否為維基百科聯合創始人一事進行修改，還有人透漏威爾斯曾編輯過他的前公司Bomis的維基百科條目。Bomis網站中的一個叫做「Bomis Babes」的項目原本被描述為「軟調色情」，但威爾斯將其修改為「成人內容欄目」，並刪除了提及色情的內容。對此他稱他正在修改一個錯誤，且不同意將「Bomis Babes」稱為軟調色情。從這看出他承認了其做出此改動，但堅稱這是技術性修正。[26][27]

2006年

  • 2006年2月1日：亨里克·巴圖塔惡作劇事件（英語：Henryk Batuta hoax）是由波蘭語維基百科的使用者們所揭發：這位完全虛構的巴圖塔被聲稱是一位波蘭共產主義革命者，為歐內斯特·海明威的助手。該條目存在了共15個月，還在其他17篇條目中被提及。[28][29]該惡作劇條目為一群自稱為「Batuta Army」的波蘭語維基百科使用者們所編輯，而中一名該組織中一名成員「Marek」告訴《觀察家報》，說他們之所以創造這篇條目，是為了引起人們對波蘭街道以及其他公共區域持續使用蘇聯官員的名字的關注，Marek稱「這些人中有許多人是叛徒、殺人犯，他們不配擁有這樣的榮譽」。[28]
  • 2006年3月：丹尼爾·布蘭德特在維基百科上發現142起抄襲事件，並認為這個問題正困擾著該網站。[30]
  • 2006年7月：由格雷戈里·科斯與其妹妹創立的MyWikiBiz被傳出在維基百科上進行付費編輯[33]：儘管在他經一番研究後認為維基百科沒有禁止這種情況的政策，但其維基百科帳戶在他8月宣布創立該企業的新聞稿出現後就被封鎖。隨後維基百科的相關政策立刻添加，藉以有關規範MyWikiBiz相關活動。為此，吉米·威爾斯對於這個決定與將科斯帳戶封鎖的事情進行辯護（儘管他承認了偷偷摸摸付費編輯的事情正不斷地發生），他稱「在該網站內時不時會有這樣的事情發生是一回事，但是『拿來主義』又是另一回事。」[34][35]

2007年

  • 2007年1月：
  • 在卡達發生一連串的破壞後，當地的英語維基人被管理員短暫地禁止編輯，然後者並沒有意識到整個卡達的網路流量都是依賴於單一IP地址來傳輸。[36]事後TechCrunch、Slashdot都報導稱維基百科禁止所有的卡達人編輯維基百科，威爾斯對此表示否認。[37]
  • 據透漏，微軟曾付錢給程序員里克·傑利夫（英語：Rick Jelliffe）編輯有關微軟產品的維基百科條目，[38]特別是關於Office Open XML。[39]對此，微軟一發言人表示該公司相關條目因被其競爭公司IBM嚴重偏袒，是以由一看似獨立的使用者來編輯應更容易被其他維基百科使用者接受。[40]
  • 2007年2月：
  • 芭芭拉·鮑爾起訴了經營維基百科網站的維基媒體基金會[43]，稱其將她列為「最愚蠢的」文學代理人並損害其業務。該訴訟為維基百科辯護的是電子前哨基金會[44]，全案最後於2008年7月被駁回。[45]
維基百科前管理員Essjay的真實身分與資歷之說法成為2007年《紐約客》的社論主題
  • 2007年3月：發生Essjay事件──該事件起於一篇《紐約客》發表的罕見社論更正文，並稱有位叫Essjay的知名英語維基百科管理員兼使用者在2006年7月的一篇條目中自稱為「一所私立大學的宗教教授，及擁有哲學博士（神學）及教會法規博士學位」，但是實際上他只是一位24歲且沒有任何大學學位的年輕人。[3][4][48]然而在2007年1月，Essjay卻成為Wikia的僱員，進而暴露其真名：瑞安·喬丹。他後來被維基百科評論家丹尼爾·布蘭德特發現其真實身分並告訴給《紐約客》。[3][49]對此，吉米·威爾斯曾表示他一直把Essjay之暱稱視為一個假名，並沒有什麼問題：「Essjay一直都是一個出色的使用者，以及社群中值得信賴的成員，即使現在亦然。他對於整起事件都進行了深思與懺悔，我認為這事情已經解決了」。[3]此回應很快就引起維基百科社群的廣泛爭論，之後同樣作為聯合創始人的拉里·桑格很快就對其回應提出質疑：「吉米，假設你不是終身教授時，卻稱自己是終身教授，還說這是一個『假名』。這不是個身分欺詐是什麼。而最主要的問題並非你為什麼任命Essjay為仲裁委員會的成員，而是你為什麼不僅無視他那欺詐性的冒充一個有明顯的道德影響的教授身分，甚至還給他一份工作，並成為仲裁委員會成員至今呢？」[3]最終威爾斯請Essjay離開他在維基百科上的職位，後者接受，同時也辭去在Wikia的工作。[49]
加拿大職業摔角手克里斯·班瓦
  • 2007年9月：
  • VentureBeat注意到奧倫·霍夫曼（英語：Auren Hoffman）使用假名來編輯自己的維基百科條目。霍夫曼稱他當時編輯該條目的原因，是為了刪除一些不適當的評論內容。[86]
  • 維基百科為了防止一個被封禁的高度活躍使用者繼續編輯，造成了猶他州1000個IP被封鎖。[87][88]
  • 2007年12月：維基媒體基金會在沒有進行基本背景調查的情況下就聘請了卡羅琳·多蘭作為其首席運營官──她曾有三個州的盜竊、酒駕與肇事逃逸等犯罪紀錄。[91][92]據《The Register》報導，多蘭後來又因為酒駕被捕而辭職；基金會的律師邁克·戈德溫引述說：「我們從來沒有任何的文件來證明卡羅琳·多蘭存在任何犯罪紀錄。就我而言，我對於『她的犯罪紀錄』一無所知......在我們的紀錄中，沒有任何證據表明她有做過這樣的事情」。[93]美聯社甚至還曾報導說她「曾用槍打傷了她的男友」。[94]

2008年

14世紀的波斯手稿中關於穆罕默德禁止「Nasi（英語：Nasi'）」的畫像之17世紀副本，他因為是對穆罕默德的其中一個圖像（英語：Depictions of Muhammad）而招致反對的聲浪
  • 2008年2月：一些穆斯林在網上請願，要求維基百科刪除掉先知穆罕默德的圖片，原因是因為該圖片違反了伊斯蘭教的戒律。[95]他們還組織一個電子郵件活動，並向英維施壓，要求他們刪除相關的圖片。[96]截止至2月7日時，已有十萬人牽數了該請願書，同時該條目也被保護起來，禁止非注冊使用者進行編輯。維基媒體基金會發言人傑·沃爾什在《信息周刊》中表示「維基百科的其中一個重要原則就是不會去審查內容。」德國維基媒體協會發言人馬蒂亞斯·辛德勒也在回應讓這些圖片從德維中刪除的意圖中表示「維基百科是一部百科全書，不是穆斯林之間的辯論大會。」[97]
  • 2008年3月：
  • 維基百科聯合創始人之一吉米·威爾斯利用維基百科結束了與保守派政治專欄作家、電視評論員兼大學講師雷切爾·馬斯登（英語：Rachel Marsden）的關係：他在自己的條目上稱「我已不再與雷切爾·馬斯登有關係」。[98]隨後該事件成為更廣泛面的維基百科爭議，因為威爾斯曾是在馬斯登的建議下（據稱是他們倆的私人聊天紀錄中），編輯了維基百科上關於馬斯登條目的傳記部分（在他們展開戀情之前）。[99]
  • 威爾斯被維基媒體基金會前僱員丹尼·伍爾指控其濫用基金會資金並用於娛樂用途，後者還稱威爾斯的維基媒體信用卡被沒收的一部分原因在於其消費習慣，隨後威爾斯否認該指控。[100]基金會時任主席弗洛朗絲·德伍阿爾與前基 金會臨時執行董事布拉德·帕特里克否認威爾斯與基金會有過任何不當行為，並稱威爾斯對每筆開支都會進行說明，對於無收據項目則會自掏腰包；德伍阿爾在私底下也批評過威爾斯「不斷地改寫過去」。[101]
  • 傑弗里·弗農·默基稱威爾斯編輯了他的維基百科條目，藉以換取對維基媒體基金會的任何捐款。威爾斯將此指控斥為「無稽之談」。[102][103]
  • 2008年5月：山達基教會成員與維基百科使用者之間長期存在的糾紛送交維基百科仲裁委員會處裡：教會成員被指控試圖維護教會利益並左右條目；其他使用者則被指控有逆行倒施的行為。之後仲裁委員會一致投票阻止了所有來自該教會有關的IP地址的使用者，幾位教會批評者也被禁止編輯。[104]
  • 2008年6月：
  • 澳洲媒體稱，美國律師事務所Cadwalader, Wickersham & Taft（英語：Cadwalader, Wickersham & Taft）曾代表澳大利亞電信CEO索爾·特魯希略（英語：Sol Trujillo）威脅維基媒體基金會。[109]據稱該信件包含「如果維基百科&媒體在該時間（3月7日下午七點）之前沒有刪除一些不適當的用語，其將採取必要行動來阻止該用語被重新放入，（特魯希略）先生也將打算提出訴訟......」[110]據說他還要求封鎖寫下期誹謗性用語的使用者。[109]對此威爾斯否認有收到過相關的威脅信，並說：「我很遺憾地看到一個媒體如此的不負責任的讓人覺得，維基百科會屈服於幾封反對合法性批評的律師函。比這更可悲的是，我看到了特魯希略先生因為沒有做過的事情而被那些不負責任的媒體攻擊。」[111]
  • 2008年8月：共和黨參議員兼後來的總統候選人約翰·麥凱恩被指控在維基百科上抄襲了他關於格魯吉亞共和國的演講的一些內容。《國會季刊（英語：Congressional Quarterly）》表示其演講有兩個段落與維基百科中關於該國的內容段落相差無幾，其中第三段更是「驚人的相似」。[112]其演講稿是由演講稿的作者撰寫，而非麥凱恩本人。事後在《國會季刊》的文章發布後，麥凱恩的助手便發布一項聲明：「陳述基本歷史事實與日期的方法只有那麼多而已，與維基百科上內容的相似之處純屬巧合」。[113]
在被塔利班俘虜的消息並被維基百科有爭議的刪除的三年後的戴維·S·羅德記者（2011年）
  • 2008年11月：《紐約時報》記者戴維·S·羅德在阿富汗報導時被塔利班綁架。《紐約時報》因為擔心此事會危及羅德的生命，所以他們沒有在版面上提及這件事情。[2]然而在其自主封鎖消息期間，有關羅德被綁架的聲明被寫進維基百科。隨後，《紐約時報》的代表致電創始人吉米·威爾斯，要求其壓下這個事情，後者他同意會處理這個事情，但為了避免他的編輯受到審查，於是他讓某不知名管理員刪除了這個訊息。[114]之後威爾斯告訴《紐約時報》媒體記者理查德·佩雷斯-佩納（英語：Richard Pérez-Peña）道：「我們真的得到幫助，因為他沒有出現在我們認為這是可靠來源的地方。否則我們會很難去接受的。」[115]據《基督科學箴言報》報導，威爾斯的行為隨後便受到大量博客與記者的批評，他們認為這個做法已然破壞了維基百科的可信度。[115]
  • 2008年12月：
  • 在12月初，網絡觀察基金會將關於《處女殺手》專輯之維基百科條目，添加到可能在英國視為非法的再現素材黑名單中，因該專輯的封面包含一個未成年少女的裸體。[116]網絡觀察基金會的黑名單有95%是英國網絡服務提供商自願執行的，而該問題最終導致了大多數英國百姓無法編輯維基百科上的任何條目。[117]是以，維基媒體基金會對於將該網頁列入黑名單的行為表示抗議，哪怕正如網絡觀察基金會所說的「有關圖片可能已經違反了《1978年兒童保護法令（英語：Protection of Children Act 1978）》」，而後者也將以「前所未見」的方式，同意將該網頁從黑名單上刪除。[118]
更多資訊：網路觀察基金會與維基百科

2009年

  • 2009年3月：在法國作曲家莫里斯·賈爾去世數小時後，賈爾的維基百科條目被添加了一段假話：「我可以說，我的生命本身就是一部長長的原聲帶。音樂是我的生命，也給我帶來了生命，更是我離開這個生命後很長時間內被記住的方式。當我死的時候，我的腦海中會有一首隻有我自己能聽到的《Final Waltz》正在播放。」[126]隨後，這句話出現在世界各地報紙上的關於賈爾的訃告中。[127][2]
一些心理學家強烈反對詹姆斯·海爾曼在2009年6月公開的10個墨跡測驗的墨跡圖像。
  • 2009年6月：
  • 《連線》雜誌的克瑞斯·安德森被《維吉尼亞季刊評論（英語：Virginia Quarterly Review）》指控剽竊維基百科上關於《自由：激進價格的未來（英語：Free (Anderson book)）》一書之材料。[132]安德森回應稱他最初有對這些材料進行正確的引用，但後來因為與出版商在格式上出現分歧，這些材料最終沒有在出版品上被列出，並表示「這是我的問題」，且會為這個錯誤負責，[133]之後安德森宣布會在該書的電子書版與未來的出版書籍中糾正這些錯誤。[134]安德森的書不是為了維基百科所體現的自由內容進行辯論，而是為了零價格之數字作品進行辯論。[135]然而，由於其對自由的免費含意與零貨幣成本中的免費涵義的概念相互混淆（這兩個概念都是用於維基百科），其剽竊材料的事實被至少一位評論家認為「諷刺意味相當濃厚」。[133]
  • 加拿大醫生詹姆斯·海爾曼向維基百科上傳了十張墨跡測驗中所使用的圖片副本，理由是這些圖片的版權已經過期。[136]隨後，他受到將其視為診斷評估的心理學家們廣泛批評，他們擔心會影響到已經事先知道該測驗的病人，繼而影響到他們的判斷。為此，他們之中還有一些人註冊了維基百科帳戶來反對保留該圖片。[137]在同年的晚些時候，更有兩名心理學家在薩斯喀徹溫省醫療許可委員會中投訴海爾曼，並稱其上傳圖像之行為是不專業的行為。[138]
  • 2009年11月：已被定罪的德國殺人犯沃爾夫岡·韋爾與曼弗雷德·勞伯（英語：Wolfgang Werlé and Manfred Lauber）在德國法院中起訴了維基媒體基金會，要求把他們名字從英維關於受害者沃爾特·塞德邁爾（英語：Walter Sedlmayr）的條目中刪除。[139]在兩人的律師亞歷山大·H·斯托普之努力下，德國法院判定強制要求維基遵守這種壓制性要求。[140]對此，邁克·戈德溫代表維基媒體基金會表示，該組織「理論上是不會編輯條目的，除非是受到了具管轄權之法院之命令。（如果）德維使用者選擇把他倆的名字從沃爾特·塞德邁爾的條目中刪除，我們會支持其選擇。英維使用者選擇讓他倆的名字寫在該條目裡面，我們同樣會支持其選擇。」[141]
  • 2009年12月：1999年《辦公空間（英語：Office Space）》的演員榮·利文斯通向洛杉磯縣高等法院（英語：Los Angeles County Superior Court）起訴一名無名氏多次編輯關於利文斯通的維基百科條目，並把利文斯通是同性戀，以及與李·丹尼森（可能是虛構的）存在關係之陳述。[142]該控訴還稱，被告無名氏還為了他與其假定伴侶建立了FB簡介。[143]該起訴案既沒有提及維基百科，也沒有提到FB，顯然是為了讓利文斯通有權讓這兩個組織傳喚出有關無名氏的身分訊息。[144]事後，利文斯通被指責是恐同症，為史翠珊效應的表現。當時維基媒體基金會的通訊主管傑·沃爾什表示「這是一個很嚴重的問題，我們相當認真地面對之。我們理解這些條目中反映的是真實存在的人。......關於活人的條目是很難處裡的，某些粉絲或酸民可能會破壞、擾亂條目。這對我們來說並非第一次遇過的情況。」[145]

2010年

多瑙塔之觀景台與尖塔
  • 2010年4月與以前：維也納的多瑙塔（德語：Donauturm）在德維之中一度成為最受爭議的簡易名詞之一。[146]雖然該瞭望塔在設計上與斯圖加特電視塔（英語：Fernsehturm Stuttgart）有一些相似之處，但是前者從未被用於電視廣播用途。德維對於合適的標題與類別進行了大約60萬字的討論。一些使用者（通常是奧地利人）拒絕將多瑙塔說成是「電視塔」的用法，其他人則繼續擁護此用法。[146]《明鏡周刊》對此問題的報導中引用了某使用者的話：「在美好的日子裡，維基百科比任何一個電視連續劇還要好。」[146]
  • 2010年8月：聯邦調查局在要求維基百科將其標誌（英語：Symbols of the Federal Bureau of Investigation）從其移除（理由是該高分辨率圖片有助於製造假的聯邦調查局標誌）之後，維基媒體基金會律師邁克·戈德溫致函聯邦調查局，回絕了他們的要求，並認為其曲解了法律。[149][150]

2011年

2011年9月，英國作家兼記者約翰·哈里（英語：Johann Hari）承認其利用了維基百科來攻擊他的對手，並在網站上編輯關於他們的條目並捏造不實內容而引起爭議。[154][155]
  • 2011年6月：
  • 美國副總統候選人之一莎拉·佩林將美國獨立戰爭英雄保羅·里維爾描述道「他透過敲響那些鐘聲來警告英國人，他們無法奪走我們的武器。」[156]該描述被《美國新聞與世界報導》定性為「糟糕的胡言亂語」[157]，並拉開了維基百科中關於里維爾的條目內容之爭論。[158]佩琳的各種言論與解釋被她的支持者加入關於里維爾的維基百科條目中，隨後又被其詆毀者所刪除，有至少一位評論家對此認為「在某些情況下，人們似乎為了嘲諷佩琳女士，繼而將那些言論都放在她身上。」[159]在珮琳發言後十天，該維基百科條目的瀏覽量超過五十萬，並在該條目的討論頁與國家媒體上引發廣泛且沒有結果的討論，即關於這起事件對這篇條目是好是壞。[156]對此，羅伯特·施萊辛格（英語：Robert Schlesinger）在美國新聞與世界報導寫下他對該事件的總結：「過去有人說保守主義會站到歷史的對立面並大喊『停下來』。現在他似乎有越來越多的人站到現實旁邊並同時按下『編輯』鈕。」[158]
  • 2011年11月：南非政府通過《國家訊息保護法案（英語：Protection of State Information Bill）》來使某些形式的言論在該國內構成犯罪。此後維基百科上關於執政黨非洲人國民大會之條目遭到抗議者修改。[164]這些抗議者刪除了批評非國大的內容，大概是要暗示這些內容都是非法的，這麼做是為了因應新法律。[165]對此，非國大發言人基思·科扎否認了這一點，並表示這些行為是「不符合文明社會的行為。」[164]

2012年

歷史學家提莫西·梅塞爾-克魯斯（英語：Timothy Messer-Kruse）編輯了有關芝加哥乾草市場事件的條目之經歷，引發了對維基百科上的真理而非「可驗證性」作用之爭論。
  • 2012年1月：
  • 英國議員湯姆·沃特森發現波特蘭通訊公司（英語：Portland Communications）一直在維基百科上刪除其客戶的一產品之暱稱：「打老婆的人」（即安海斯-布希英博集團的時代啤酒）英國特許公共關係學會（英語：Chartered Institute of Public Relations）CEO簡·威爾遜指出「時代啤酒出現在『打老婆的人』的頁面上；該稱號為該品牌的強勁大陸啤酒通用綽號。品牌經理若想改變這一點就需要解決更廣泛的聲譽問題，然而在維基百科上刪除這個關聯，治標不治本。」[166]其他來自波特蘭辦公室的條目修改包括其另一個客戶：哈薩克BTA銀行（英語：BTA Bank）與其前負責人穆赫塔爾·阿布利亞佐夫（英語：Mukhtar Ablyazov）之維基百科條目的修改。[167]對此，波特蘭公司並未否認做過這些事情，並認為這些修改很透明，並遵循了維基百科的相關政策。隨後波特蘭通訊公司對著英國特許公共關係學會於不久宣布歡迎維基百科與之合作，並邀請吉米·威爾斯到他們公司演講，如同他在Bell Pottinger（英語：Bell Pottinger）所做的一樣。[168]湯姆·沃特森表示他對此持樂觀態度：「在這個線上訊息共享的世界裡，公關專業人士需要明確的指導方針：這就是我為什麼會很高興有關各方走到一起，並建立出一個明確的行為準則出來。」[169]
  • 2012年2月：美國勞工史學家提莫西·梅塞爾-克魯斯（英語：Timothy Messer-Kruse）（一位研究乾草市場事件的專家）在《高等教育紀事報》上發表了一篇文章，稱她為了編輯維基百科上的有關條目而進行了三年鬥爭。[171]梅塞爾-克魯斯發現了有關的新原始資料：這些資料在其專業意見中對該事件的傳統觀念產生懷疑。當他在2009年第一次嘗試編輯條目並添加這些新訊息時，其他使用者告訴他這些原始訊息是不能放進維基百科，除非找到已出版之二手資料。[172]正如他後來在全國公共廣播電台所說的「我現在在等待時機的到來，我知道我的相關書籍將在2011年出版。」[173]當他等到其書籍出版後，再回來把他的新撰寫之材料寫進條目中時，他被告知這不是大眾所認為的觀點，無法擁有「足夠關注度」，哪怕在他的書中證明了這個多數人的觀點在該案件的主要細節中並不正確。[174]對此維基媒體基金會的史蒂文·沃林告訴全國公共廣播電台，維基百科的所有規則都有確實執行，他表示「我們不會依靠一個不確切的個別人士說的話，只會根據他們自己的可信度。」[175]之後國家安全學者班傑明·維茨（英語：Benjamin Wittes）與斯蒂芬妮·洛伊特引用梅塞爾-克魯斯的經歷來闡明「維基百科的政策是否在鼓勵對參考來源的過度保守」的「廣泛問題」。[172]
關於威爾斯王妃凱薩琳的婚紗的條目被試圖刪除，因而成為英維上的眾多爭議之一[178]，並得到眾多媒體之報導。[179][180]
  • 2012年7月：
  • 英國維基媒體協會主席兼英維管理員阿什利·范·哈夫滕因為使用分身帳戶並其他違反維基百科規範與政策之行為，被禁止在英維編輯六個月。[182]隨後一直到范·哈夫滕在八月辭去主席一職前，英國維基媒體協會的董事會都一直支持著他。[183][184]
  • 2012年9月：
  • 作家菲利普·羅斯發表了一封致維基百科的公開信，上面描述他在試圖修改其小說《人性的污點（英語：The Human Stain）》之維基百科條目時與維基百科社群發生衝突：儘管科爾曼·希爾克這個角色之靈感來自於梅爾文·圖明（英語：Melvin Tumin）的案件，但是許多人都將其與阿納托爾·布羅亞德（英語：Anatole Broyard）的生活相提並論，羅斯試圖刪除關於布羅亞德是其靈感來源的聲明。然而他的編輯很快就被回退，理由是編輯的直接陳述屬於一次文獻，而非二次文獻。[185]維基百科管理員兼社群聯絡員奧利佛·凱斯隨後寫了一篇部落格並批評羅斯和他的做法，同時指出即使在羅斯試圖修改這篇條目前，他便已經引用一次公開的採訪，羅斯在該採訪曾表示科爾曼·希爾克的靈感來自於圖明而非布羅亞德。凱斯還指出這些編輯是透過一個匿名IP所進行，且沒有任何證據來支持羅斯有實際參與編輯的說法。[186]
  • 直布羅陀百科全書（英語：Gibraltarpedia）是由使用者們創立關於直布羅陀的項目，[187]該項目的負責人兼維基媒體英國董事會成員羅傑·班金被擔心與直布羅陀政府在直布羅陀百科全書方面存在聯繫而受到審查。最令人擔憂的是，該網站的首頁「你知道嗎？」之部分據稱被用來為班金的客戶做宣傳。[5][6]最後班金在迫於壓力使然後從董事會中辭職。[5]
  • 2012年10月：亞洲足球管理機構由於引用來自維基百科的一篇被破壞條目之內容，將阿聯酋足球隊稱之為「沙猴」，繼而被迫向後者道歉。[188][189][190]
  • 2012年11月：萊維森大法官（英語：Brian Leveson）在其關於英國新聞標準的報告中寫道：「《獨立報》是由記者安德烈亞斯·惠塔姆·史密斯、斯蒂芬·格洛佛與布雷特斯·特勞布於1986年建立......」他使用《獨立報》的維基百科條目作為其參考來源，然而由於該條目受到過一次破壞，使得真正的創始人之一馬修·西蒙茲被替換成一個未知的人物布雷特斯·特勞布。[191]《經濟學人》對於利維森檔案（英語：Leveson Inquiry）的評價是「他的部分內容是從維基百科上複製貼上之作。」[192]
  • 2012年12月：在吉米·威爾斯的維基百科使用者討論頁上，發生了關於他與哈薩克共和國WikiBilim（英語：WikiBilim）組織和哈薩克共和國專制政府的關係之討論。當其他維基百科使用者懷疑他與托尼·布萊爾的友誼時，威爾斯單方面關閉了討論頁，布萊爾的公司曾向哈薩克政府提供有償諮詢服務。威爾斯表示這種提問方式「非常的怪異且不相關」，並讓Wikipediocracy的版主安德烈亞斯·科比以「Jayen466」之使用者身分，在他的維基百科使用者討論頁寫上「請遠離我的討論頁」之字樣。[193][194]

2013年

  • 2013年1月：
  • 一篇關於「比喬林衝突」的惡作劇條目被發現，並引發媒體的廣泛關注。[195][196]該條目為發生在印度果阿邦的一場精心策畫但完全虛構的戰事，並在英維上列為優良條目（一種在英維上的質量獎，被授予者不到1%）五年之久。[195]
  • 維基百科使用者們曾對於電影《星際迷航：暗黑無界》的標題中的「I」大寫問題造成持續近兩個月的持久衝突（英語：Wikipedia Star Trek Into Darkness controversy）：該衝突主要在於Star Trek Into Darkness是否該寫成Star Trek into Darkness。該衝突在該條目討論頁上超過四萬字，主要圍繞在標題上並沒有冒號這檔事[197]（如同其他星際爭霸戰電影標題的冒號一般），促使「Into Darkness」是否隸屬副標題而陷入僵持。後來這場衝突受到媒體的廣泛報導，並注意到此次衝突相當愚蠢且沒有意義，漫畫家蘭道爾·門羅還在xkcd中，畫了一幅有其中一使用者將標題改成「StAr TrEk InTo DaRkNeSs」來解決該衝突的漫畫。該衝突最後基於主要與次要來源的共識下維持「I」大寫告終。[198][199]
  • 2013年3月：由於BP條目的大部分內容皆由一位同時為維基百科使用者的公司員工所寫而引發爭議。[202][203]
  • 2013年4月：
  • 法維的一個關於軍用電台皮埃爾敍奧特軍用無線電台（法語：Station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute）之條目引來法國情報機構對內安全總局的關注，後者還試圖將該條目刪除。他在2013年3月提出刪除請求後，維基媒體基金會曾詢問對內安全總局是該條目的哪個部分造成問題，並指出該條目反映了法國地方電視台Télévision Loire 7在2004年製作的一部紀錄片的訊息（該紀錄片為與法國空軍合作製作，在網上可以免費觀看）。[204][205]對內安全總局拒絕提供相關細節，並再次要求刪除該條目。之後該組織向法維志願管理員兼維基媒體法國分部成員雷米·馬蒂斯施壓，並威脅其如果不刪除條目就會逮捕他。[204][206]該條目後來被另外一個居住於瑞士的維基人恢復。[207][208]這篇條目由於這起爭議而一度成為法維閱覽量最高的條目，[209]在2013年4月6-7日之周末期間共有超過12萬的條目瀏覽量。[210]而馬蒂斯則因為在該爭議中的作用而被吉米·威爾斯在2013年的維基媒體國際會議上評為年度最佳維基人。[211]
  • 《太陽報》稱工黨議員楚卡·烏穆納在2007年當選前，使用維基百科使用者名稱「Socialdemocrat」創建並反覆地編輯自己的維基百科條目。[215]烏穆納告訴《每日電訊報》稱他從未修改過自己的維基百科條目，但是該報引用其所謂的「接近烏穆納的消息來源」，稱他告訴該報「可能是他的競選團隊人員之一為了讓他試圖選為2010年大選的工黨候選人而在2007年創建該條目。」[216]2013年4月11日，《倫敦旗幟晚報》稱2008年1月的一次編輯是在他當時在律師事務所工作的一台電腦上編輯。烏穆納則表示他「不記得」有這麼做過。[217]
  • 加拿大媒體廣泛報導了關於加拿大政治家不列顛哥倫比亞省的新民主黨主席狄德安的維基百科條目編輯戰。狄德安受僱於當時的不列顛哥倫比亞省省長簡嘉年時，曾偽造了一份與簡嘉年捲入的賭場醜聞有關的備忘錄，[218]繼而導致狄德安被解僱。[219]環球新聞與《溫哥華太陽報》指出，在狄德安的條目導言中不提及該事件的維基百科使用者為麥克·克萊文，他以「Skookum1」之名稱編輯維基百科。[220]克萊文否認他與新民主黨有任何瓜葛，[218]他稱「我是花了最多精力阻止人們對於此事進行煽動性與不適當的敘述與編輯。之所以對條目進行粉飾以避免提及該事件，是為了防止該條目變成誹謗文......不列顛哥倫比亞省的自由黨以前就在維基百科上搞過這檔事；當然他們可以說這不是他們幹的，但那些聲稱不是他們的人的議程太像他們了，不值得我再進一步解釋。」[220]
作家阿曼達·菲利普基在2013年4月於《紐約時報》發表專欄文章，並批評了維基百科的「美國女性小說家」之類別。
  • 美國作家阿曼達·菲利普基在《紐約時報》上發表專欄文章，認為美國小說家以及其他國家的女性小說家的維基百科條目分類存在性別歧視。此前她注意到多名維基人將女性作家從「美國小說家」的分類中刪除，轉而歸入到「美國女性小說家」的分類中。這篇專欄文章引起女權主義者和其他評論人士對維基百科的強烈抗議，他們認為維基百科上存在性別歧視以及女性小說家遭到貶低。阿曼達·菲利普基在之後發表的一篇文章中表示，有維基人不滿她的批評，將她的維基百科條目作為攻擊目標。[221][222][223][224]後來阿曼達·菲利普基在《大西洋》上發表了另一篇文章，駁斥了媒體將女性小說家的重新分類歸咎於單一維基人的說法，她指出至少有7位不同的維基人對十七位女性作家的重新分類負有責任。[225]安德魯·倫納德（英語：Andrew Leonard）後來在為Salon.com撰寫的報告中發現，在菲利普基發表該文章之後，她的條目與有關她的條目（包括她父親丹尼爾·菲利普基（英語：Daniel Filipacchi）的條目）都充斥著「報復性編輯」。倫納德大量引用了維基百科使用者「Qworty」對此的評論：他在菲利普基的條目討論頁中寫道「喔~讓我們被神聖的《紐約時報》透過各種手段所嚇倒吧！因為當《紐約時報》讓你閉嘴的時候，你就得閉嘴，這就是他們所稱之為『自由』的表現方式，而《紐約時報》就是要在全球範圍內促進這種自由，這也是為何他們會僱用朱迪思·米勒的關係。」[226]
  • 2013年5月：安德魯·倫納德在Salon.com上撰文指出，維基百科使用者「Qworty （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）」的真實身分為羅伯特·克拉克·揚。他先是透過將關於小說家兼維基百科評論者阿曼達·菲利普基的維基百科條目上進行「報復性編輯」，也經常編輯一些負面消息在不同意他的作家條目。倫納德在調查期間受到了維基百科批評網站Wikipediocracy成員的協助。[227]《華盛頓月刊》專欄作家凱瑟琳·蓋爾對此事件說：「Qworty事件揭示了維基百科條目的致命弱點。任何擁有足夠時間與資源的人，只要足夠癡迷就可在網站上發布虛假、誤導性及極為偏頗的內容。」[228]在倫納德發表該文章不久，維基百科就無限期禁止「Qworty」編輯維基百科，[227]而後為了確定揚使用多個帳戶進行編輯的程度，維基百科還進行了一次傀儡帳戶調查。[229][230]維基百科聯合創始人吉米·威爾斯在其討論頁中寫到這個插曲中，引用了倫納德的原創文章內容「對於我們這些熱愛維基百科的人來說，Qworty事件的影響並不令人欣慰。」[227]並繼續寫稱「以上為我的總結。也許很快還會有更多想法。我應該在幾年前就該直接禁止他編輯。許多其他人也會這樣做，但是最後我們沒有這麼做──這說明我們的制度存在嚴重瑕疵。」[229]之後倫納德繼續對揚的編輯工作進行調查，發現他一直在討伐與現代異教有關的主題與人物的條目。倫納德表示在2012年被提名刪除的異教徒之一，在聽聞其報復性編輯被曝光後，就提名刪除揚的條目藉以報復。然而這位異教徒使用者告訴倫納德「他不太可能成功讓其條目被刪除，因為Salon關於Qworty事件的一系列文章已經將整個傳奇故事奉為維基百科歷史上的一個值得注意的時刻。」[231]
  • 2013年6月：維基百科聯合創始人吉米·威爾斯要求其他使用者將愛德華·斯諾登疑似在維基百科上的活動發佈到威爾斯的討論頁上。此事並沒有發現到斯諾登編輯的證據，還觸犯了維基百科嚴格的「舉報」政策。[232][233][234][235][236][237]
  • 2013年9月：
  • 曾代表伊拉克平民起訴私營軍事顧問公司黑水國際（即今天的Academi）的律師蘇珊·L·伯克（英語：Susan L. Burke）提出訴訟並要求查明兩名維基百科使用者的身分。據稱這兩個使用者在她的維基百科條目上插入不實的誤導訊息，她稱這兩位使用者是黑水國際的人。[240]
  • 2013年10月：
  • 維基媒體基金會執行主任蘇·加德納對於來自維基百科的捐贈資金過多地流向世界各地的維基媒體分部而表示擔心，她認為這是為官僚機構提供資金，並不會對百科全書帶來好處。[243]她還擔心說維基媒體的資金傳播委員會程序，「因其主要由資金尋求者所主導，目前的制度並沒有完善的保護來防止潛在的相互吹捧（英語：Logrolling）、自我交易（英語：Self-dealing）及其他腐敗行為。」[244]
  • 蘭德·保羅被指控在其一些演講中引用維基百科內容。具體來說，《紐約時報》的傑里米·彼得斯指責保羅在發表關於優生學的演講時，剽竊了維基百科上關於千鈞一髮電影之條目的內容。[245]後來千鈞一髮電影條目被半保護長達一個禮拜。[246]
  • 有維基人在一項調查中，發現Wiki-PR經營著一支可以代表付費客戶編輯維基百科的分帳「軍隊」。該公司的網站宣稱其「由45位維基百科使用者與管理員組成的工作人員來幫助您建立起一個能夠通過維基百科審查與制度的條目」。[8][9]該公司的推特簡介還稱「我們寫，我們管理，您再也毋須擔心維基百科。」[9]隨後，維基媒體基金會向Wiki-PR發出了一封停止使用信，[247]並在一次針對分身帳號的調查後，共有250多個使用者帳戶被封鎖或禁止編輯。[248]

2014年

該圖為具爭議性的猴子自拍照
  • 2014年1月：維基媒體基金會宣布計劃評估協調員莎拉·斯蒂爾奇「不再是維基媒體基金會的員工」，因為有人在維基媒體郵件列表中提出關於她一直在代表付費客戶編輯維基百科的證據，基金會稱此做法「已受到維基社群界與維基媒體基金會的反對」。[249][250]
  • 2014年7月：
  • 《華爾街日報》報導了一個叫做「Lsjbot」的具爭議性條目編寫程式機器人，該機器人在瑞維與其他語言的維基百科創建了數百萬篇條目。[252]
  • 記者EJ迪克森揭露了關於其同名流行兒童圖書系列之主角艾米莉亞·貝德莉亞（英語：Amelia Bedelia）的「意外騙局」。迪克森與他的一位朋友在「發呆」時編造了該聲明，在歷經部落格、記者、學者與《艾米莉亞·貝德莉亞》之現任作者的數十次傳播[253]之後他才重新發現這場騙局，引發對維基百科中的使用者與對一般網路來源的責任之辯論。[254][255][256]在該騙局被發現後，被用來惡作劇的IP被禁止訪問維基百科。[253]

2015年

  • 2015年1月：據《衛報》報導，在玩家門爭議期間，英維仲裁委員會禁止了五名被指出違反網站規定的使用者編輯與性別有關的維基百科條目。[257]此判決引來如《高客（英語：Gawker）》[258]、《Inquisitr（英語：Inquisitr）》[259]、《思慮進步（英語：Think Progress）》[260][261]、《瑪麗蘇報（英語：The Mary Sue）》[262]、《人民報》[263]與《連線》等媒體的報導、回饋。[264]這些回饋的準確性得到委員會即時的處理，但尚未公佈最終決定。[265]維基媒體基金會也在部落格上發表了相關聲明。[266] 隨後在1月28日，仲裁委員會針對玩家門爭議作出最終裁決，其中一名長期使用者被禁止訪問維基百科，其餘的使用者則被禁止編輯與「玩家門」和性別有關的條目。[267]
  • 2015年2月：維基百科仲裁委員會在指控印度計劃與管理學院曾僱用英維使用者操控其條目內容之後，維基百科管理員Wifione就被封禁。[268][269][270]這段期間，維基百科一直被學校作為營銷工具使用，[268]對此印度記者馬赫什瓦爾·佩里表示：「在我看來，維基百科讓這種情況持續了這麼久的情況下，也許就已經搞亂了15000位學生的生活。」[268]
  • 2015年6月：維基百科管理員「Chase me ladies，I'm the Cavalry」的真實身分為自民黨的理查德·西蒙茲，[271]該網站的仲裁委員會發現他不適當的封鎖了一個帳戶且將其編輯內容歸於保守黨主席格蘭·夏普斯，而後仲裁委員會決定剝奪他的高級權限。委員會表示相關帳戶將無法與「任何具體個人」相互聯繫。[272]
  • 2015年9月：維基百科遭到由Orangemoody舉發出來的勒索醜聞衝擊：數百家企業與小有名氣的人士遭到一些流氓使用者的敲詐，要求他們付款來編輯、保護、更新維基百科條目。[273]
  • 2015年11月：《華盛頓檢查者報》與其他一些媒體報導稱，與《狩獵場（英語：The Hunting Ground）》（一部關於大學強姦案的紀錄片）有關的使用者被發現對維基百科的各種條目進行編輯來使「其事實與電影相符合」。[274]作為回應，吉米·威爾斯在他的討論頁上發起了關於那些存在利益衝突時進行編輯的人來進行討論「我長期以來一直主張，我們應該更迅速、更嚴厲地處理與利益衝突相關的編輯。通常反對意見（來自於某些方面──我想大多數人都會同意我的觀點）都會和難以察覺到他們知行為有所關聯，但在與利益衝突相關的使用者被叫了出來並發過警告的情況下，我們接下來卻什麼也沒有做。」[275]
2015年12月，詹姆斯·海爾曼被解除維基媒體基金會董事會的職務，並加劇了董事會與維基百科使用者社群之間的緊張關係。
  • 2015年12月：維基媒體基金會董事會在12月28日投票罷免了董事會成員之一詹姆斯·海爾曼。海爾曼是當年五月由維基百科使用者社群選出的三名人選之一。他被罷免的原因不明，繼而導致一些批評委員會的討論出現，並加劇了長期以來委員會與社群之間的緊張關係。[276][277] 隨後海爾曼暗示他曾在內部調查中公開了騎士基金會（英語：Knight Foundation）的撥款，這也許是他被維基媒體基金會董事會罷免的原因之一。[278]

2016年

2018年

2019年

  • 2019年5月：The North Face在巴西的營銷機構李奧貝納廣告透漏，前者會偷偷地將維基百科上的熱門特色圖片替換成以North Face產品為主題的照片，試圖讓這些產品在搜尋引擎結果中表現得更加突出。經媒體廣泛報導與維基媒體基金會的批評後，The North Face結束這些行動並為之道歉，隨後這些產品照片也被撤下。[294]
  • 2019年6月：6月10日，英維管理員Fram被維基媒體基金會禁止編輯英維一年。[295] 該禁令最後被撤銷。 這是維基媒體基金會公關和安全團隊首次實施的部分禁令。[295] 根據《BuzzFeed新聞（英語：BuzzFeed News）》記者約瑟夫·伯恩斯坦表示，該禁令為「未經審判」而生，且維基媒體基金會從未向社群「披露這位被告與被告事件」。[295]一些活躍於社群的人就維基媒體基金會沒有公布具體相關細節的舉止表示憤怒，同時也對Fram是否應該被禁止編輯表示懷疑，之後一個名為「社群針對維基媒體基金會禁止Fram編輯的回應」的內部條目被創建，並專用來討論這起爭議，[296]幾周內其字數超過47萬字，超越了當時的小說《權力遊戲》的字數 。[297]第二位管理員隨後以「壓倒性的社群支持」為由解封Fram，但維基媒體基金會又重新封殺Fram，並撤銷了解除禁令管理員的管理職權。[295] 隨後該禁令被第三位管理員解封。[295] 在最初的禁令發布後三周內共有21位英維管理員辭職。[297]一封來自英維仲裁委員會的公開信，承認引導了社群中的一些不滿情緒。在7月2日，維基媒體基金會董事會公開了Fram案以供仲裁委員會審查，同時支持社群進一步討論「關於有關行為之辯論」以及如何處理這些行為之討論；維基媒體基金會首席執行官凱瑟琳·馬赫在7月3日的聲明中對該承諾表示贊同。[298] 她也承認「有些事情，基金會本該可以處理得更好」。仲裁委員會在2019年9月完成對基金會之機密證據的審查，並將該禁令解除。[299]
俄維的12位分身帳號所組成的團體幾乎使用了來自葉夫根尼·普里戈任的媒體文章為來源，讚揚俄國現任政府官員並誹謗俄國反對派政治家與記者。圖為葉夫根尼·普里戈任

2020年

  • 2020年8月：Reddit上一位名為Ultach的用戶指出，低地蘇格蘭語維基百科存在大量劣質條目，他認為這些錯漏百出、拼寫錯誤的條目是由一個不怎麼會低地蘇格蘭語的人撰寫的，這隨即引起了媒體關注。這些條目大部分內容事先先用英語寫好，然後再用線上詞典把英語維基百科的部分內容粗略翻譯完事。這些條目被指「用蘇格蘭口音寫的英語」和「非常奇怪」，而且條目內文中的單詞根本就不是蘇格蘭方言詞彙。事後被發現這些條目都由一位名叫「AmaryllisGardener」的維基人創建，他是一位19歲的美國青少年。他總共創建了23,000多篇的低地蘇格蘭語維基百科條目，大約佔當時整個蘇格蘭維基百科的三分之一。[303][304]阿伯丁大學語言學和蘇格蘭語系主任羅伯特·麥科爾·米勒（Robert McColl Millar）教授表示，從那些劣質條目可以看出作者根本就沒怎麼掌握低地蘇格蘭語[303]。這種行為被發現錯誤者Ultach[305]批評是一種文化破壞行為（cultural vandalism），而且對這門已瀕危的語言造成前所未見的傷害。[306]Luminoso（英語：Luminoso）的羅賓施佩爾還擔心使用維基百科作為語言訓練數據的人工智能資料庫恐怕也被偽低地蘇格蘭語破壞。[307]
  • 2020年9月：《衛報》發表了一項由義大利卡洛阿爾貝托學院（英語：Collegio Carlo Alberto）與德國歐洲經濟研究中心（英語：Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung）的經濟學家所進行的實驗：他們在維基百科條目中添加了關於西班牙任意一城市之內容。研究人員報告說，在它們添加照片後，人們在這些城市度過的夜晚增加了9%。實驗結果為研究人員全體遭到荷維禁止編輯維基百科。[308][309]

2021年

  • 2021年11月：
  • 英維條目「共產主義政權下的大屠殺」被提名刪除，理由是一些使用者覺得他有著「存在偏見的反共主義觀點」，「他不該訴諸『簡單化的預設，即由任何特定的意識形態所驅動的事件』」及「透過結合不同的研究元素來創建一個『綜合體』。是以這構成原創研究，違反了維基百科之方針」。[313]這個理由隨後受到歷史學家羅伯特·湯普斯（英語：Robert Tombs）的批評，並稱其「道德上無法被辯護，至少這跟否認納粹大屠殺的評論一樣糟糕，因為『將意識形態與殺戮聯繫起來』即這些事情的核心原因。我讀過維基百科上條目的內容，在我看來，他是謹慎且平衡的，因此試圖刪除他的動機，只能是出於意識形態的動機，即為共產主義平反（英語：Whitewashing (censorship)）」[313]其他維基百科使用者與社交媒體用戶都反對刪除該條目。[314]該條目的刪除提名也受到了保守派媒體的極大關注。[315] 美國保守派智庫傳統基金會稱支持刪除的論點「荒謬且不符歷史」。[315]2021年12月1日，一群由四名管理員所組成的小組認為討論並未達成共識，遂維持其現狀，即條目將不被刪除。[316]這篇條目的刪除討論是維基百科歷史上規模最大的一次，篇幅亦甚廣。[315]

2022年

折毛偽造的維基百科條目「韃靼大起義」中的虛構地圖，不反映真實歷史信息
  • 2022年6月，折毛事件：一位叫做「折毛」的使用者曾在中維上創建了206個條目，進行了4,800次編輯，寫下上百萬字。中文維基百科社群把其中三篇主編條目評為「優良條目」，一篇（遠東華人強制流配）評為「典範條目」，它們後來被翻譯到英文、阿拉伯文、俄文、烏克蘭文、印尼文和羅馬尼亞文維基百科。[317][318][319][320]該事件之揭露起始於2022年6月中旬由中國大陸網友「伊凡」發現的「卡申銀礦」條目，經查證後並無此礦存在，再加上有其他人發現一些經折毛創建的條目也有存在虛假內容夾雜於真實內容之中，所以他後來便在知乎上公開此惡作劇。[317][318][319]這件事情在中維社群中傳開後，基於折毛先前冒充學者，並為中維寫下多次「貢獻」和星章，[319][321]起初還有許多人深信折毛是冤枉的，直到社群試圖以google搜尋卡申銀礦，未能找到相關結果，經查證，其條目的參考資料也都存在問題。最後折毛本人在6月17日被管理員封鎖帳號。[319][322]該事件隨後被多家媒體認為是維基百科，乃至開放源代碼史上最大規模的「惡作劇」與「破壞」之一，[317][323][324]也使得維基百科的真實性因此再次受到質疑。[322][325]

2023年

2024年

  • 2024年7月：《刺客教條：暗影者》發售後，人們對其中角色彌助在遊戲所依據的歷史是否符合史實產生懷疑，最終被日本網友發現，該歷史考究的研究提供者托馬斯·洛克利（Thomas Lockley）自2015年開始通過使用不同賬戶修改維基百科對應角色人物的條目，把自己即將發表的研究和小說故事「史實化」，而這些資料被外國媒體和大英百科全書等機構引用後，洛克利再在維基百科中把這些文章列為參考文獻，從而憑空偽造了彌助整段生平[338]，有日本民眾和議員要求日本大學立即解聘洛克利。[339]托馬斯·洛克利也隨即消除自己個人社交信息。之後2024年7月23日，遊戲開發商育碧承認角色史實不符，表示遊戲不是對歷史事實的簡單再現。[340]

參見

參考來源

註腳

  1. ^ "The State of the News Media 2006 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2015-05-01.." The Project for Excellence in Journalism. Retrieved on September 14, 2009.
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 Cohen, Noam. Wikipedia to Limit Changes to Articles on People. The New York Times. 2009-08-24 [2012-04-07]. （原始內容存檔於2012-11-03）. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 Lih, Andrew. The Wikipedia revolution: how a bunch of nobodies created the world's greatest encyclopedia. Aurum Press Ltd. 2009: 195–197 [2013-04-17]. ISBN 978-1-84513 473 0. 
  4. ^ 4.0 4.1 Schiff, Stacy. Annals of Information: Know It All: Can Wikipedia conquer expertise?. The New Yorker. 2006-07-24 [2007-04-16]. （原始內容存檔於2008-11-22）. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 Goldman, Eric. Wikipedia's "Pay-for-Play" Scandal Highlights Wikipedia's Vulnerabilities. Forbes. 2012-10-05 [2023-01-24]. （原始內容存檔於2013-04-08）. 
  6. ^ 6.0 6.1 Blue, Violet. Corruption in Wikiland? Paid PR scandal erupts at Wikipedia. CNET. 2012-09-18 [2023-01-24]. （原始內容存檔於2013-03-26）. 
  7. ^ Angwin, Julia; Fowler, Geoffrey. Volunteers Log Off as Wikipedia Ages. Wall Street Journal. 2009-11-27 [2013-04-16]. （原始內容存檔於2017-10-25）. 
  8. ^ 8.0 8.1 McHugh, Molly. The battle to destroy Wikipedia's biggest sockpuppet army. The Daily Dot. 2013-10-08 [2014-03-05]. （原始內容存檔於2013-10-20）. 
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 Robbins, Martin. Is the PR Industry Buying Influence Over Wikipedia?. VICE United Kingdom. 2013-10-18 [2014-03-05]. （原始內容存檔於2014-03-01）. 
  10. ^ 10.0 10.1 The Future of the Internet: Ubiquity, mobility, security, by Harrison Rainie (et al.), Cambria Press, 2009, page 259.
  11. ^ 11.0 11.1 Digital Cognitive Technologies: Epistemology and Knowledge Society, edited by Claire Brossard (et al.), John Wiley & Sons, 2013, page 325.
  12. ^ Using Wikipedia 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2016-02-09., Gould Library of Carleton College, Using Resources guide.
  13. ^ Brodkin, Jon. Wikipedia celebrates a decade of edit wars, controversy and Internet dominance. Network World. 2011-01-11 [2013-04-17]. （原始內容存檔於2013-04-24）. 
  14. ^ Beaumont, Claudine. Wikipedia rolls out 'pending changes'. The Daily Telegraph. 2010-06-15 [2013-04-17]. （原始內容存檔於2012-11-08）. 
  15. ^ Frewin, Jonathan. Wikipedia unlocks divisive pages for editing. BBC News. 2010-06-15 [2013-04-17]. （原始內容存檔於2013-04-24）. 
  16. ^ Lih, Andrew. The Wikipedia revolution: how a bunch of nobodies created the world's greatest encyclopedia. Aurum Press Ltd. 2009: 136–138 [2013-04-17]. ISBN 978-1-84513 473 0. ; also see Jimmy Wales, February 2002 post to wikipedia-l （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, and Larry Sanger, Wikipedia, a memoir （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, Slashdot
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 Lih2009 p. 138
  18. ^ Rodgers, Zachary. No Ads in Wikipedia Says Wales. ClickZ. 2006-01-03 [2013-04-17]. （原始內容存檔於2012-08-25）. 
  19. ^ 19.0 19.1 Lih, Andrew. The Wikipedia Revolution: How a Bunch of Nobodies Created the World's Greatest Encyclopedia. Hachette Digital, Inc. 2009-03-17: 99–108. ISBN 9781401395858. 
  20. ^ 20.0 20.1 Seigenthaler, John. "A false Wikipedia 'biography' （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）." USA Today. November 29, 2005. Retrieved on September 14, 2009.
  21. ^ 21.0 21.1 Katherine Q. Seelye. A Little Sleuthing Unmasks Writer of Wikipedia Prank. The New York Times. 2005-12-11 [2013-04-16]. （原始內容存檔於2012-11-06）. 
  22. ^ Wikipedia joker eats humble pie. BBC News. 2005-12-12 [2013-04-16]. （原始內容存檔於2012-12-20）. 
  23. ^ Wikipedia. St. Petersburg Times. 2005-12-27 [2023-01-25]. （原始內容存檔於2023-01-25）. 
  24. ^ 24.0 24.1 Lehmann, Evan. Rewriting history under the dome. Lowell Sun. 2006-01-27 [2013-04-16]. （原始內容存檔於2006-02-02）. 
  25. ^ Profita, Hillary. Around The 'Sphere: Of Wiki Controversies, Personal Blogs And War Reporters. 2006-02-01 [2013-04-16]. （原始內容存檔於2010-11-17）. 
  26. ^ Hansen, Evan. Wikipedia Founder Edits Own Bio. Wired. 2005-12-19 [2023-01-25]. （原始內容存檔於2008-08-23）. 
  27. ^ Mitchell, Dan. Insider Editing at Wikipedia. The New York Times. 2005-12-04 [2023-01-25]. （原始內容存檔於2013-07-11）. 需付費查閱
  28. ^ 28.0 28.1 Parfitt, Tom. Bell tolls for Hemingway's fake comrade. The Guardian. 2006-02-11 [2013-04-18]. （原始內容存檔於2018-04-21）. 
  29. ^ Tammet, Daniel. Embracing the Wide Sky: A Tour Across the Horizons of the Mind. Simon and Schuster. 2009: 206. ISBN 978-1416576181. 
  30. ^ Wikipedia critic finds 142 plagiarized passages on website. CBC News. 2006-11-06. （原始內容存檔於2010-10-08）. 
  31. ^ 比如關於該醜聞之文章 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）。其紀錄內容包含：
    政治家 編輯範圍 來源
    馬蒂·米漢（英語：Marty Meehan） 用工作人員寫的傳記代替 Congressional staffers edit boss's bio on Wikipedia （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
    諾姆·科爾曼 重寫成對其有利的內容，並聲稱為「修正錯誤」 Web site's entry on Coleman revised: Aide confirms his staff edited biography, questions Wikipedia's accuracy. St. Paul Pioneer Press(Associated Press). [2023-01-26]. （原始內容存檔於2007-09-29）. 
    康拉德·伯恩斯（英語：Conrad Burns） 刪除了參議員所引用的貶義詞，取而代之的是「為農民發聲」的「熱情肯定」。 Williams, Walt. Burns' office may have tampered with Wikipedia entry. Bozeman Daily Chronicle. 2007-01-01 [2007-02-13]. （原始內容存檔於2019-12-14）. 
    喬·拜登 刪除負面消息 Congressional staffers edit boss's bio on Wikipedia （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
    基爾·庫特耐特 工作人員改寫、刪除了證明其違背競選承諾的內容
    （多次試圖編輯）     		在2006年，眾議員基爾·庫特耐特的辦公室有兩次試圖用其官方國會傳記中的一個很諂媚的內容來取代維基百科原本的一個部分的內容：即關於其競選期間承諾的，最長任期將延到十二年的承諾。("Gutknecht joins Wikipedia tweakers" 網際網路檔案館的存檔，存檔日期2006-08-21., Minneapolis-St. Paul Star Tribune, August 16, 2006. Retrieved August 17, 2006).
  32. ^ 其內容包括政敵的兒子在一起致命酒駕事故中被捕，以及對另一個政敵的可疑商業活動之指控。 Thomas, Ralph. Online postings changed; ex-Gregoire aide resigns. The Seattle Times. 2006-04-28. （原始內容存檔於2011-05-24）. 
  33. ^ MyWikiBiz.com. MyWikiBiz press release: Wikipedia – Open For Business. 24-7. 2006-08-08 [2013-04-17]. （原始內容存檔於2012-02-04）. 
  34. ^ Bergstein, Brian. Idea of paid entries roils Wikipedia. USA Today. 2007-01-25 [2023-01-26]. （原始內容存檔於2020-10-29）. 
  35. ^ Zittrain, Jonathan. The Future of the Internet—And How to Stop It. Yale University Press. 2008: 140. ISBN 978-0300145342. 
  36. ^ Krane, Jim. Ooops: Wikipedia blocks posts from Qatar. USA Today. 2007-01-04 [2013-04-17]. （原始內容存檔於2016-02-04）. 
  37. ^ Claburn, Thomas. Wikipedia Founder Refutes Claims That It Banned Qatar. InformationWeek. 2007-01-02 [2014-06-15]. （原始內容存檔於2007-10-22）. 
  38. ^ Elsworth, Catherine. Microsoft under fire in Wiki edit war. The Daily Telegraph. 2007-01-26 [2013-04-16]. （原始內容存檔於2013-10-26）. 
  39. ^ Bushell-Embling, Dylan. Bias claim on big Office vote. Sydney Morning Herald. 2008-02-26 [2023-01-26]. （原始內容存檔於2018-06-24）. 
  40. ^ Bergstein, Brian. Microsoft in trouble over Wikipedia pay offer. Mail & Guardian. 2007-01-25 [2013-04-16]. （原始內容存檔於2016-02-04）. 
  41. ^ "Golfer Zoeller sues law firm for Wikipedia posting" (February 22, 2007), MiamiHerald.com
  42. ^ Golfer Sues Over Vandalized Wikipedia Page. The Smoking Gun. 2014-06-12 [2023-01-26]. （原始內容存檔於2009-04-13）. 
  43. ^ Bauer v. Wikimedia et al. | Electronic Frontier Foundation. Eff.org. [2010-04-13]. （原始內容存檔於2010-04-12）. 
  44. ^ EFF and Sheppard Mullin Defend Wikipedia in Defamation Case | Electronic Frontier Foundation. Eff.org. 2008-05-02 [2010-04-13]. （原始內容存檔於2010-04-07）. 
  45. ^ Jeschke, Rebecca. Wikipedia Wins Dismissal of Baseless Defamation Claims. Electronic Frontier Foundation. 2008-08-13 [2018-11-02]. （原始內容存檔於2018-11-18）. 
  46. ^ 46.0 46.1 Fisk, Robert. Caught in the deadly web of the Internet. The Independent. 2007-04-21 [2008-05-16]. （原始內容存檔於2007-05-14）. 
  47. ^ Jay, Paul. A question of authority. CBC News. In Depth: Technology. 2007-06-22 [2020-04-10]. （原始內容存檔於2023-01-26）. 
  48. ^ Finkelstein, Seth. Read me first. The Guardian. Technology (London). 2007-03-08 [2007-04-16]. （原始內容存檔於2007-03-29）. 
  49. ^ 49.0 49.1 Orlowski, Andrew. Farewell, Wikipedia? Bogus boy's departure puts trivia at risk. The Register. 2007-03-06 [2013-04-20]. （原始內容存檔於2007-03-08）. 
  50. ^ Special:Diff/140442953
  51. ^ Bachelor, Blane. Web Time Stamps Indicate Benoit Death Reported About 14 Hours Before Police Found Bodies. Fox News Channel. 2007-06-28 [2008-05-21]. （原始內容存檔於2008-05-17）. 
  52. ^ Talk:Death of Nancy Benoit rumour posted on Wikipedia hours prior to body being found: Difference between revisions - Wikinews, the free news source. en.wikinews.org. [2022-11-12]. （原始內容存檔於2022-11-12）. 
  53. ^ User admits 'death' editing on Wikipedia 14 hours before bodies found. The Atlanta Journal-Constitution. 2007-06-28 [2008-05-21]. （原始內容存檔於2007-07-01）. 
  54. ^ Biuso, Emily. Wikiscanning. 紐約時報. 2007-12-09 [2007-12-09]. （原始內容存檔於2020-11-25）. 當24歲的駭客Virgil Griffith聽說議會職員被發現更改維基百科來美化他們的上司，他想到還會有別的什麼類似的情況發生。 
  55. ^ John Borland. See Who's Editing Wikipedia - Diebold, the CIA, a Campaign（瞧瞧谁在编辑维基百科）. Wired. 2007-08-14 [2007-08-17]. （原始內容存檔於2014-03-20）. 
  56. ^ Jonathan Fildes. Wikipedia 'shows CIA page edits'. BBC News. 2007-08-15 [2021-09-27]. （原始內容存檔於2012-02-03）. 
  57. ^ 57.0 57.1 57.2 57.3 57.4 57.5 57.6 Borland, John. See Who's Editing Wikipedia – Diebold, the CIA, a Campaign. Wired. 2005-11-17 [2023-01-28]. （原始內容存檔於2012-09-25）. 
  58. ^ 58.0 58.1 58.2 Mikkelsen, Randall. CIA, FBI computers used for Wikipedia edits. Reuters. 2007-08-16 [2012-02-12]. （原始內容存檔於2012-01-04）. 
  59. ^ 59.00 59.01 59.02 59.03 59.04 59.05 59.06 59.07 59.08 59.09 59.10 59.11 59.12 59.13 59.14 Wikipedia and the art of censorship. Belfast Telegraph. 2007-08-18 [2012-03-14]. 
  60. ^ Poulsen, Kevin. Vote On the Most Shameful Wikipedia Spin Jobs – UPDATED | Threat Level. Wired. 2007-08-13 [2012-04-01]. （原始內容存檔於2012-04-15）. 
  61. ^ Did Vatican alter Wikipedia info on Adams?. Belfast Telegraph. [2012-02-13]. （原始內容存檔於2012-04-26）. 
  62. ^ 62.0 62.1 62.2 62.3 62.4 Fildes, Jonathan. Technology | Wikipedia 'shows CIA page edits'. BBC News. 2007-08-15 [2012-02-13]. （原始內容存檔於2012-02-03）. 
  63. ^ 63.0 63.1 63.2 63.3 63.4 Bobbie Johnson, technology correspondent. Companies and party aides cast censorious eye over Wikipedia. The Guardian. 2007-08-14 [2012-02-12]. （原始內容存檔於2013-10-02）. 
  64. ^ 64.0 64.1 64.2 Government computers linked to Wikipedia edits | CTV News. CTV News. 2007-08-16 [2012-02-13]. （原始內容存檔於2022-11-21）. 
  65. ^ Government buffing Prentice's Wikipedia entry. CBC News. 2008-06-04 [2012-02-13]. （原始內容存檔於2012-11-13）. 
  66. ^ Defence blocks staff's Wikipedia access – ABC News (Australian Broadcasting Corporation). ABC News. 2007-08-24 [2012-02-13]. （原始內容存檔於2012-11-11）. 
  67. ^ PM's staff edit Wikipedia entries. Adelaide Now. 2007-08-23 [2012-02-13]. （原始內容存檔於2013-10-06）. 
  68. ^ PM's Dept denies making Wikipedia changes – ABC News (Australian Broadcasting Corporation). ABC News. 2007-08-24 [2012-02-13]. （原始內容存檔於2011-08-05）. 
  69. ^ PM 'not behind Wikipedia edits'. ABC News. 2007-08-24 [2023-01-28]. （原始內容存檔於2012-11-05）. 
  70. ^ PM's staff sanitise Wikipedia – Technology. Sydney Morning Herald. 2007-08-24 [2023-01-28]. （原始內容存檔於2017-06-28）. 
  71. ^ 'Wikiscanner' reveals source of edits. Taipei Times. 2007-08-20 [2012-03-18]. （原始內容存檔於2012-01-13）. 
  72. ^ Heffernan, Virginia. WIKISCANNER. The New York Times. 2008-11-21 [2012-03-18]. （原始內容存檔於2013-10-02）. 
  73. ^ 73.0 73.1 73.2 73.3 73.4 73.5 Behind the e-curtain. The Boston Globe. 2007-08-26 [2012-03-14]. （原始內容存檔於2015-09-24）. 
  74. ^ 74.0 74.1 74.2 Wikipedia 'editors' have vested interests | The Columbus Dispatch. Dispatch.com. 2007-09-06 [2012-02-12]. （原始內容存檔於2012-06-12）. 
  75. ^ ten Wolde, Harro. Dutch royal couple edited own Wikipedia entry. Reuters. 2007-08-31 [2013-04-24]. （原始內容存檔於2020-07-10）. 
  76. ^ Dutch princess 'fixed' her Wikipedia entry. The Edmonton Journal. 2007-08-30 [2013-04-24]. （原始內容存檔於2015-08-28）. 
  77. ^ Books. Wikipedia and the art of censorship – Lifestyle. Independent.ie. 2007-08-20 [2012-03-23]. 
  78. ^ 78.0 78.1 78.2 Big Name Firms Accused Of Wiki Cover-Up | Business | Sky News. News.sky.com. [2012-02-13]. 
  79. ^ 79.0 79.1 Hafner, Katie. Seeing Corporate Fingerprints in Wikipedia Edits. The New York Times. 2007-08-19 [2023-01-28]. （原始內容存檔於2017-06-25）. 
  80. ^ computerandvideogames.com Andy Robinson. Xbox News: SCEE caught editing Halo 3 wiki. ComputerAndVideoGames.com. 2007-09-04 [2012-02-13]. （原始內容存檔於2014-12-28）. 
  81. ^ computerandvideogames.com Stuart Bishop. News: EA caught fiddling Wikipedia. ComputerAndVideoGames.com. 2007-08-16 [2012-02-13]. （原始內容存檔於2014-12-28）. 
  82. ^ Biuso, Emily. Wikiscanning – New York Times. The New York Times. 2007-12-09 [2012-02-12]. （原始內容存檔於2012-07-17）. 
  83. ^ Wikipedia is only as anonymous as your IP – O'Reilly Radar. Radar.oreilly.com. [2012-02-13]. （原始內容存檔於2008-12-08）. 
  84. ^ The Wiki-Hacker Strikes Again. Forbes.com. 2008-07-19 [2012-03-14]. （原始內容存檔於2010-06-19）. 
  85. ^ WikiWatcher.com. [2012-03-15]. （原始內容存檔於2012-04-08）. 
  86. ^ *VentureBeat Valley networker Auren Hoffman's reputation on the line （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
  87. ^ Metz, Cade. Wikipedia black helicopters circle Utah's Traverse Mountain. The Register. 2007-12-06 [2023-01-28]. （原始內容存檔於2020-05-25）. 
  88. ^ Marsden, Rhodri. Cyberclinic: Who are the editors of Wikipedia?. The Independent. 2007-12-12 [2013-04-24]. （原始內容存檔於2009-04-22）. 
  89. ^ Braindead obituarists hoaxed by Wikipedia （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） Andrew Orlowski, The Register, October 3, 2007
  90. ^ Naughton, John. Wikipedia isn't perfect but it's very, very impressive – unlike those obituary writers. The Guardian. 2007-10-06 [2013-04-24]. （原始內容存檔於2023-01-28）. 
  91. ^ Convicted Felon Ran Wikipedia Parent Company. Fox News/Associated Press. 2007-12-21 [2013-04-19]. （原始內容存檔於2012-11-10）. 
  92. ^ Felon given senior Wikipedia role. The Sydney Morning Herald. 2007-12-24 [2013-04-19]. （原始內容存檔於2016-02-10）. 
  93. ^ Wikipedia COO was convicted felon （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） Cade Metz, The Register, December 13, 2007
  94. ^ Former Wikipedia Officer Found To Have Long Criminal Record （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） Brian Bergstein, Associated Press, December 22, 2007
  95. ^ Duclos, Susan. Muslim, Muhammed, Wikipedia Controversy. Digital Journal. 2008-02-04 [2013-04-18]. （原始內容存檔於2014-01-16）. 
  96. ^ Cohen, Noam. Wikipedia Islam Entry Is Criticized. New York Times. 2008-02-05 [2013-04-18]. （原始內容存檔於2013-08-25）. 
  97. ^ K.C. Jones. Wikipedia Refuses To Delete Picture Of Muhammad. Information Week. 2008-02-07 [2013-04-18]. （原始內容存檔於2013-08-25）. 
  98. ^ Lover is deleted online. Daily Record. 2008-03-05. 需付費查閱
  99. ^ Breeze, Mez. Wikipedia's dark side: Censorship, revenge editing & bribes a significant issue. The Next Web. 2012-10-13 [2023-02-05]. （原始內容存檔於2021-03-09）. 
  100. ^ Moses, Asher. Wikipedia's Jimmy Wales accused of expenses rort. Sydney Morning Herald. 2008-03-05 [2009-10-17]. （原始內容存檔於2017-10-18）. 
  101. ^ Kim, Ryan. Allegations swirl around Wikipedia's Wales. San Francisco Chronicle. 2007-03-05 [2008-10-31]. 
  102. ^ Moses, Asher. More woes for Wikipedia's Jimmy Wales. Sydney Morning Herald. 2008-03-11 [2008-03-11]. （原始內容存檔於2018-06-24）. 
  103. ^ Wiki boss 'edited for donation'. BBC News. 2008-03-12 [2008-10-31]. （原始內容存檔於2020-11-09）. 
  104. ^ Moore, Matthew. Church of Scientology members banned from editing Wikipedia. The Daily Telegraph. 2009-05-30 [2023-02-05]. （原始內容存檔於2010-10-27）. 
  105. ^ 105.0 105.1 Anderson, Nate. O Canada! A tale of Wikipedia shenanigans and the wrong B. Ars Technica. 2008-06-05 [2013-04-18]. （原始內容存檔於2012-12-02）. 
  106. ^ Anderson, Nate. "Canadian DMCA" delayed, protestors cautiously optimistic. Ars Technica. 2007-12-11 [2013-04-18]. （原始內容存檔於2013-05-04）. 
  107. ^ 107.0 107.1 Mixed net signals from wikiminister. The Edmonton Journal. 2008-06-08 [2013-04-18]. （原始內容存檔於2016-02-04）. 
  108. ^ Nowak, Peter. Government buffing Prentice's Wikipedia entry. CBC News. 2008-06-04 [2013-04-18]. （原始內容存檔於2012-11-13）. 
  109. ^ 109.0 109.1 Arup, Tom. Telstra boss victim of net's Wiki Wiki ways. Brisbane Times. 2008-06-12 [2013-04-17]. （原始內容存檔於2015-09-23）. 
  110. ^ Leyden, Fleur. Sol Trujillo threatens Wikipedia. Daily Telegraph. 2008-06-13 [2008-04-17]. 
  111. ^ Hogan, Jesse. Website ally for Trujillo. The Age. 2008-06-16 [2013-04-17]. 
  112. ^ Spillius, Alex. John McCain accused of plagiarising Wikipedia for speeches. The Telegraph. 2008-08-18 [2013-04-17]. （原始內容存檔於2013-10-26）. 
  113. ^ Duclos, Susan. McCain Accused Of Plagiarism, Campaign Releases Internal Memo And Denies Claim. Digital Journal. 2008-08-12 [2013-04-17]. （原始內容存檔於2014-07-28）. 
  114. ^ Slater, Joanna. Wikipedia's Jimmy Wales: The man with all the answers. The Globe and Mail. 2011-01-14 [2013-04-18]. （原始內容存檔於2023-02-05）. 
  115. ^ 115.0 115.1 Shaer, Matthew. Was Wikipedia correct to censor news of David Rohde's capture?. Christian Science Monitor. 2009-06-29 [2013-04-18]. （原始內容存檔於2014-12-05）. 
  116. ^ Robertson, Struan. Was it right to censor a Wikipedia page?. Financial Times. 2008-12-11. 需付費查閱
  117. ^ Internet watchdog backs down over naked girl image. Agence France-Presse. 2008-12-10. 需付費查閱
  118. ^ IWF lifts UK Wikipedia ban. Guardian Unlimited. 2008-12-09. 需付費查閱
  119. ^ Howard, Jennifer. Teaching by Lying: Professor Unveils 'Last Pirate' Hoax. The Chronicle of Higher Education. 2008-12-18 [2023-02-06]. （原始內容存檔於2012-05-20）. 需付費查閱
  120. ^ Brodkin, Jon. The 10 biggest hoaxes in Wikipedia's first 10 years. Network World. 2011-01-14 [2012-05-17]. （原始內容存檔於2012-10-13）. 
  121. ^ Wikipedia Art. Wikipedia Art. 2011 [2011-03-03]. （原始內容存檔於2011-04-23）. 
  122. ^ Giga Law Firm Letter (PDF). Wikipedia Art. 2011 [2011-03-03]. （原始內容存檔 (PDF)於2011-07-26）. 
  123. ^ Mijuk, Goran. The Internet as Art. Wall Street Journal. 2009-07-29 [2011-03-03]. （原始內容存檔於2015-03-10）. 
  124. ^ Bruce, Sterling. The Internet Pavilion at the Venice Biennale. Wired. 2009-05-30 [2011-03-03]. （原始內容存檔於2014-01-17）. 
  125. ^ Transmediale: Open Web Award 2011 Nominees Announced!. Transmediale. 2011 [2011-03-03]. （原始內容存檔於2011-03-01）. 
  126. ^ Student's Wikipedia hoax dupes newspapers. ABC News. 2009-05-07 [2013-04-16]. （原始內容存檔於2013-04-12）. 
  127. ^ Pogatchnik, Shawn. Student hoaxes world's media on wikipedia. NBC News. [2013-04-16]. （原始內容存檔於2013-04-04）. 
  128. ^ Wikipedia:Arbitration Committee Elections December 2007/Vote/Sam Blacketer. Wikipedia. [2023-02-06]. （原始內容存檔於2022-03-20）. 
  129. ^ Metz, Cade. Sockpuppeting British politico resigns from Wikisupremecourt. The Register. 2009-05-26 [2009-05-27]. （原始內容存檔於2009-05-29）. 
  130. ^ Welham, Jamie; Lakhani, Nina. Wikipedia 'sentinel' quits after using alias to alter entries. London: Independent.co.uk. 2009-06-07 [2010-03-31]. （原始內容存檔於2010-03-18）. 
  131. ^ Steward requests/Permissions: Difference between revisions - Meta. meta.wikimedia.org. [2022-11-12]. （原始內容存檔於2023-02-21）. 
  132. ^ Jaquith, Waldo. Chris Anderson's Free Contains Apparent Plagiarism. Virginia Quarterly Review. 2009-06-23 [2013-04-19]. （原始內容存檔於2009-07-07）. 
  133. ^ 133.0 133.1 Keen, Andrew. Free and Cheap on the Internet. The Telegraph. 2009-07-07 [2013-04-19]. （原始內容存檔於2013-02-24）. 
  134. ^ Raasch, Chuck. Free information has a cost. USA Today. 2009-07-14 [2013-04-19]. （原始內容存檔於2016-02-04）. 
  135. ^ Solomon, Deborah. The Gift Economist: The author of 'Free' talks about whether the price of digital goods and services should be zero. New York Times. 2009-07-19. 
  136. ^ Cohen, Noam. A Rorschach Cheat Sheet on Wikipedia?. New York Times. 2009-07-28 [2013-04-17]. （原始內容存檔於2018-11-24）. 
  137. ^ Wikipedia engulfed in row over Rorschach tests. The Telegraph. 2009-07-30 [2013-04-17]. （原始內容存檔於2014-03-12）. 
  138. ^ Cohen, Noam. Complaint Over Doctor Who Posted Inkblot Test. New York Times. 2009-08-23 [2013-04-17]. （原始內容存檔於2011-04-03）. 
  139. ^ Doyle, Kirsten. Wikipedia sued for publishing murderer's name. ITWeb. 2009-11-12 [2013-04-18]. （原始內容存檔於2014-08-13）. 
  140. ^ Daley, Suzanne. On Its Own, Europe Backs Web Privacy Fights. New York Times. 2011-08-09 [2013-04-18]. （原始內容存檔於2013-04-30）. 
  141. ^ Schwartz, John. Two German Killers Demanding Anonymity Sue Wikipedia's Parent. New York Times. 2009-11-12 [2013-04-18]. （原始內容存檔於2012-02-26）. 
  142. ^ Brown, Karina. Ron Livingston Sues Over Gay Rumors. Courthouse News Service. 2009-12-08 [2013-05-16]. （原始內容存檔於2015-09-23）. 
  143. ^ Actor sues over Wikipedia 'gay' claim. Adelaide Now. 2009-12-10 [2013-05-16]. 
  144. ^ Kravetz, David. Office Space Actor Sues Anonymous Wikipedia Vandal. Wired. 2009-12-08 [2013-05-16]. （原始內容存檔於2013-03-13）. 
  145. ^ Kurutz, Steven. Ron Livingston vs. Wikipedia Editor: The Challenge of Policing the Web. The Wall Street Journal. 2009-12-15 [2013-05-16]. （原始內容存檔於2012-01-18）. 
  146. ^ 146.0 146.1 146.2 von Rohr, Mathieu. Im Innern des Weltwissens. Der Spiegel. 2010-04-19 [2023-02-12]. （原始內容存檔於2019-04-15） （德語）. 
  147. ^ Wardrop, Murray. Sepp Blatter given embarrassing nickname on World Cup award. The Telegraph. 2010-07-15 [2010-04-16]. （原始內容存檔於2010-08-27）. 
  148. ^ bellend – definition of bellend in English – Oxford Dictionaries. OxfordDictionaries.com. Oxford University Press. [2019-03-17]. （原始內容存檔於2015-03-12）. 
  149. ^ Schwartz, John. F.B.I. Challenges Wikipedia Over Use of Its Seal. The New York Times. 2010-08-02 [2017-05-12]. （原始內容存檔於2010-08-04） –透過NYTimes.com. 
  150. ^ John D. Sutter. FBI to Wikipedia: Remove our seal. CNN. 2010-08-03 [2018-11-10]. （原始內容存檔於2018-11-19）. 
  151. ^ Reginald T Dogan. Hard to chew Limbaugh's whoppers. Pensacola News Journal. 2010-09-19. 
  152. ^ 152.0 152.1 Sack, Kevin. Limbaugh Taken In: The Judge Was Not Loaded for Bear. New York Times. 2010-09-10 [2013-04-21]. （原始內容存檔於2023-02-15）. 
  153. ^ Rush Limbaugh Falls For Wikipedia Hoax About Judge Roger Vinson. Huffington Post. 2010-09-16 [2013-04-21]. （原始內容存檔於2016-03-03）. 
  154. ^ 154.0 154.1 Hari, Johann. Johann Hari: A personal apology. The Independent. 2011-09-15 [2013-04-16]. 
  155. ^ 155.0 155.1 Gunter, Joel. Orwell Prize will not pursue Hari over failure to return money. journalism.co.uk. 2011-09-27 [2013-04-16]. 
  156. ^ 156.0 156.1 Cohen, Noam. Shedding Hazy Light on a Midnight Ride. New York Times. 2011-06-12 [2013-04-18]. （原始內容存檔於2013-12-13）. 
  157. ^ Burnsed, Brian. Wikipedia Gradually Accepted in College Classrooms. U.S. News & World Report. 2011-06-20 [2023-02-14]. （原始內容存檔於2018-06-12）. 
  158. ^ 158.0 158.1 Schlesinger, Robert. Republicans Edit History on Paul Revere, Taxes, Debt. U.S. News & World Report. 2011-06-15 [2013-04-18]. （原始內容存檔於2023-02-14）. 
  159. ^ Cohen, Noam. Paul Revere, Sarah Palin and Wikipedia. New York Times. 2011-06-06 [2013-04-18]. （原始內容存檔於2013-06-16）. 
  160. ^ 'Fixer' cleans Wikipedia entries for senior business figures | PR & public relations news. PRWeek. 2011-06-09. （原始內容存檔於2012-02-12）. 
  161. ^ McSmith, Andy; Singleton, David. Mystery of the Wikifixer: who is the secret image-cleansing agent?. The Independent. 2011-06-10 [2013-04-24]. （原始內容存檔於2013-05-18）. 
  162. ^ Thompson, Damian. Johann Hari, Wikipedia and a porn site: an extraordinary new development – Telegraph Blogs. Blogs.telegraph.co.uk. 2013-06-30 [2013-07-04]. （原始內容存檔於2011-07-11）. 
  163. ^ Odone, Christina. Johann Hari hounded me for years: all he gets is four months' unpaid holiday from the Independent. But the truth will come out. The Telegraph. 2011-09-15 [2011-04-18]. （原始內容存檔於2011-09-23）. 
  164. ^ 164.0 164.1 Rudd, Melissa. ANC Wikipedia page restored after 'uncivil' censorship. African Business Review. 2011-11-24 [2013-04-18]. （原始內容存檔於2013-01-31）. 
  165. ^ ANC slams Wikipedia over censorship. The Star. 2011-11-24 [2013-04-18]. （原始內容存檔於2014-08-13）. 
  166. ^ Wilson, Jane. Wikipedia: the real public relations opportunity. The Huffington Post. 2012-02-06 [2023-02-14]. （原始內容存檔於2015-09-24）. 
  167. ^ Wright, Oliver. Lobbying company tried to wipe out 'wife beater' beer references. The Independent. 2012-01-04 [2023-02-14]. （原始內容存檔於2017-08-19）. 
  168. ^ Portland welcomes CIPR's plans to work with Wikipedia on industry guidelines | PR & public relations news. PRWeek. 2012-01-12 [2023-02-14]. （原始內容存檔於2012-01-16）. 
  169. ^ Cipr To Work With Wikipedia. Corp Comms. [2012-03-14]. （原始內容存檔於2012-03-01）. 
  170. ^ Staffs for U.S. presidential candidates John McCain and Barack Obama caught making questionable edits to Wikipedia. Mister-Info.com. 2012-01-19 [2013-06-16]. （原始內容存檔於2012-01-19）. 
  171. ^ Messer-Kruse, Timothy. The 'Undue Weight' of Truth on Wikipedia. The Chronicle of Higher Education. 2012-02-12 [2013-05-16]. （原始內容存檔於2016-12-18）. 
  172. ^ 172.0 172.1 Wittes, Benjamin; Leutert, Stephanie. On Wikipedia, Lawfare, Blogs, and Sources. Harvard Law School National Security Journal. 2013-05-12 [2013-05-16]. （原始內容存檔於2019-11-06）. 
  173. ^ Truth And The World Of Wikipedia Gatekeepers. NPR. 2012-02-22 [2013-05-16]. （原始內容存檔於2013-07-31）. 
  174. ^ Im Netz der Wikipedia-Bürokratie. Sueddeutsche.de. 2012-02-20 [2013-05-16]. （原始內容存檔於2013-06-20）. 
  175. ^ Wikipedia Policies Limit Editing Haymarket Bombing. NPR. 2012-10-03 [2013-05-16]. （原始內容存檔於2013-04-13）. 
  176. ^ Furness, Hannah. MPs Wikipedia pages 'changed from inside Parliament'. The Daily Telegraph. 2012-03-09 [2023-02-14]. （原始內容存檔於2018-11-06）. 
  177. ^ 177.0 177.1 177.2 177.3 177.4 Wikipedia: 'Bob Crow, The Lord of the Rings and Notable DJs': TBIJ. Thebureauinvestigates.com. [2012-03-14]. （原始內容存檔於2012-03-10）. 
  178. ^ 178.0 178.1 Walker, Tim. What has Wikipedia's army of volunteer editors got against Kate Middleton's wedding gown?. The Independent. 2012-08-16. 
  179. ^ 179.0 179.1 Cowles, Charlotte. Does Wikipedia Have a Fashion Problem?. New York Magazine. 2012-07-16. 
  180. ^ 180.0 180.1 Kate Middleton Wedding Dress Causes Wikipedia Controversy. Huffington Post. 2012-07-15. 
  181. ^ Bosch, Torie. How Kate Middleton's Wedding Gown Demonstrates Wikipedia's Woman Problem.. Slate. 2012-07-13 [2023-02-14]. （原始內容存檔於2014-12-03）. 
  182. ^ Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Fæ. Wikipedia. Wikimedia Foundation. [2014-08-13]. （原始內容存檔於2022-11-27）. 
  183. ^ Williams, Christopher. Wikipedia charity chairman resigns after pornography row. The Telegraph. 2012-08-02 [2013-04-17]. （原始內容存檔於2013-10-28）. 
  184. ^ Young, Niki May. Wikimedia UK chair resigns following ban from Wikipedia. Civil Society Media. 2012-08-03 [2013-04-24]. （原始內容存檔於2016-04-10）. 
  185. ^ Who's Wikipedia? What's Philip Roth? The digital culture war （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, at Yahoo News, by Virginia Heffernan, published September 13, 2012; retrieved April 16, 2013
  186. ^ Philip Roth and Wikipedia | Non-Commercial Use. 2012-09-15 [2015-06-27]. （原始內容存檔於2013-04-30）. 
  187. ^ Gibraltarpedia (PDF). Government of Gibraltar. 2012-07-13 [2012-09-23]. （原始內容 (PDF)存檔於2018-10-05）. 
  188. ^ "Asian soccer body blames Wikipedia for slur of UAE team" （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, USA Today, July 31, 2006.
  189. ^ AFC apologizes to the UAE over 'Sand Monkeys' remark on its website. Al-Arabiya. 2012-10-15 [2013-04-24]. （原始內容存檔於2014-09-10）. 
  190. ^ Teo, Daniel. AFC sorry for calling UAE football team 'sand monkeys'. Yahoo! News. 2012-10-16 [2013-04-24]. （原始內容存檔於2012-10-19）. 
  191. ^ McSmith, Andy. Leveson's Wikipedia moment: how internet 'research' on The Independent's history left him red-faced. The Independent. 2012-11-30 [2012-12-08]. （原始內容存檔於2012-12-04）. 
  192. ^ The Leveson Inquiry. Hacked to pieces.. The Economist. 2012-12-08 [2012-12-26]. （原始內容存檔於2012-12-27）. 
  193. ^ Williams, Christopher. Wikipedia co-founder Jimmy Wales restricts discussion of Tony Blair friendship. The Telegraph. 2012-12-24 [2013-04-18]. （原始內容存檔於2019-08-17）. 
  194. ^ Morris, Kevin. Wikipedia's odd relationship with the Kazakh dictatorship. The Daily Dot. 2012-12-25 [2013-04-19]. （原始內容存檔於2016-05-25）. 
  195. ^ 195.0 195.1 Morris, Kevin. After a half-decade, massive Wikipedia hoax finally exposed. The Daily Dot. 2013-01-01 [2013-04-17]. （原始內容存檔於2014-04-10）. 
  196. ^ *Isaacson, Betsy. Wikipedia Hoax 'Bicholim Conflict' Deleted From Site. Huffington Post. 2013-01-08 [2013-04-19]. （原始內容存檔於2018-05-16）. 
  197. ^ Dean, Will; Keleny, Guy. Trekkies take on Wikis in a grammatical tizzy over Star Trek Into Darkness. The Independent. 2013-01-31 [2021-10-22]. （原始內容存檔於2021-10-23）. 
  198. ^ Morris, Kevin. Wikipedians wage war over a capital "I" in a "Star Trek" film. The Daily Dot. 2013-01-20 [2021-10-22]. （原始內容存檔於2021-10-22）. 
  199. ^ Lindbergh, Ben. The Fight to Win the Pettiest Edit Wars on Wikipedia. The Ringer. 2021-01-15 [2021-10-22]. （原始內容存檔於2021-01-15）. 
  200. ^ Kurtenbach, Dieter. Nothing to see here: Is GEO Group editing its Wikipedia page?. Sun-sentinel.com. 2013-02-21 [2013-03-23]. （原始內容存檔於2013-02-22）. 
  201. ^ Takei, Carl. Private Prison Company Doctors Its Own Wikipedia Page and Fabricates Facts to Fight Bad Publicity. Aclu.org. 2013-03-04 [2013-03-23]. （原始內容存檔於2013-03-09）. 
  202. ^ Violet Blue, "Big Oil's Wikipedia cleanup: A brand management experiment out of control" （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, ZDNet, March 27, 2013. Retrieved March 28, 2013
  203. ^ Natasha Lennard Salon, March 21, 2013 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. Retrieved March 28, 2013
  204. ^ 204.0 204.1 Willsher, Kim. French secret service accused of censorship over Wikipedia page. The Guardian. 2013-04-07 [2013-04-07]. （原始內容存檔於2013-09-30）. 
  205. ^ Poncet, Guerric. Wikipédia et DCRI : la chaîne locale "s'attend" à être censurée. Le Point (Paris). 2013-04-09 [2013-04-09]. （原始內容存檔於2018-01-07） （法語）. 
  206. ^ Kleinz, Torsten. Französischer Geheimdienst verlangt Löschung eines Wikipedia-Artikels. Heise Online. Heise. 2013-04-06 [2013-04-05]. （原始內容存檔於2013-04-17） （德語）. 
  207. ^ French homeland intelligence threatens a volunteer sysop to delete a Wikipedia Article (新聞稿). Wikimédia France. 2013-04-06 [2013-04-06]. （原始內容存檔於2013-04-20）. 
  208. ^ La DCRI accusée d'avoir illégalement forcé la suppression d'un article de Wikipédia （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） – Le Monde, April 6, 2013 （法語）
  209. ^ Geuss, Megan. Wikipedia editor allegedly forced by French intelligence to delete "classified" entry. Arstechnica. 2013-04-06 [2013-04-07]. （原始內容存檔於2013-04-08）. 
  210. ^ Wikipedia article traffic statistics for 'Station hertzienne militaire de Pierre-sur-Haute'. stats.grok.se. （原始內容存檔於2013-04-14）. 
  211. ^ Congratulations to @RemiMathis, honored by @jimmy_wales as Wikipedian of the Year at #Wikimania.. Wikimedia. Twitter. [2013-12-16]. （原始內容存檔於2016-03-24）. 
  212. ^ Russian media regulator confirms Wikipedia blacklisted. Russia Beyond the Headlines. 2013-04-05 [2013-04-18]. （原始內容存檔於2013-04-10）. 
  213. ^ Russia May Block Wikipedia Access Over Narcotics Article. Rianovosti. 2013-04-05 [2013-04-18]. （原始內容存檔於2021-10-07）. 
  214. ^ Andrew E. Kramer. Russians Selectively Blocking Internet. New York Times. 2013-03-31 [2013-04-18]. （原始內容存檔於2013-04-04）. 
  215. ^ Kember, Billy. Flattering 'British Obama' edit on Wikipedia raises questions for MP Chuka Umunna. The Times. London. 2013-04-12 [2013-04-12]. （原始內容存檔於2016-11-27）. 
  216. ^ Hope, Christopher. Labour star Chuka Umunna admits his aides probably set up and edited his own Wikipedia page. Daily Telegraph. 2013-04-07 [2013-04-08]. （原始內容存檔於2022-12-21）. 
  217. ^ Watts, Joseph. Mystery deepens over who changed Wikipedia entry of Labour star Chuka Umunna. Evening Standard. 2013-04-11 [2013-04-11]. （原始內容存檔於2023-02-19）. 
  218. ^ 218.0 218.1 Lee, Jeff. NDP leader Dix at centre of Wikipedia editing controversy. Vancouver Sun. 2013-04-11 [2013-04-22]. （原始內容存檔於2013-06-16）. 
  219. ^ Simco, Luke. Partisan conflict erupts on Wikipedia ahead of B.C. election. Metro News. 2013-04-10 [2013-04-22]. （原始內容存檔於2013-06-15）. 
  220. ^ 220.0 220.1 Lee, Jeff. Wikipedia editors restore critical historical information about B.C. NDP leader Adrian Dix. Global News. 2013-04-11 [2013-04-22]. （原始內容存檔於2023-02-19）. 
  221. ^ Filipacchi, Amanda. Wikipedia's Sexism Toward Female Novelists. The New York Times. 2013-04-24 [2013-04-28]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2015-10-15）. 
  222. ^ Rawlinson, Kevin. Wikipedia in sexism row after labelling Harper Lee and others 'women novelists' while men are 'American novelists'. 獨立報. 2013-04-26 [2013-04-28]. （原始內容存檔於2013-04-30）. 
  223. ^ Zandt, Deanna. Yes, Wikipedia Is Sexist – That's Why It Needs You. 福布斯. 2013-04-26 [2013-04-28]. （原始內容存檔於2013-04-28）. 
  224. ^ Filipacchi, Amanda. Wikipedia's Sexism. 紐約時報. 2013-04-27 [2013-04-28]. （原始內容存檔於2021-12-21）. 
  225. ^ Filipacchi, Amanda. Sexism on Wikipedia Is Not the Work of 'a Single Misguided Editor'. 大西洋 (雜誌). 2013-04-30 [2013-05-03]. （原始內容存檔於2014-09-15）. 
  226. ^ Leonard, Andrew. Wikipedia's shame. 2013-04-29 [2013-05-16]. （原始內容存檔於2013-04-30）.  Emphasis in original.
  227. ^ 227.0 227.1 227.2 Leonard, Andrew. Revenge, Ego, and the Corruption of Wikipedia. 2013-05-17 [2013-05-20]. （原始內容存檔於2016-05-31）. 
  228. ^ Geier, Kathleen. The Unmasking of a Troll. The Washington Monthly. 2013-05-18 [2013-05-18]. （原始內容存檔於2014-02-21）. 
  229. ^ 229.0 229.1 Leonard, Andrew. Wikipedia Cleans up its Mess. Salon.com. 2013-05-21 [2013-05-21]. （原始內容存檔於2023-02-19）. 
  230. ^ Sockpuppet investigation on Qworty.
  231. ^ Leonard, Andrew. Wikipedia's anti-Pagan crusade. Salon. 2013-05-24 [2013-05-24]. （原始內容存檔於2013-05-25）. 
  232. ^ Wikipedia's Jimmy Wales Wants to Know If Edward Snowden Ever Edited the Site. News.softpedia.com. 2013-06-26 [2013-07-04]. （原始內容存檔於2013-07-04）. 
  233. ^ Kanal, Nishtha. Jimmy Wales causes trouble in Wikipedia paradise as he hunts for Snowden. Tech2.in.com. [2013-07-04]. （原始內容存檔於2013-06-30）. 
  234. ^ Suleman, Khidr. Wikipedia co-founder Wales asks for info on Snowden edits. IT PRO. 2013-06-26 [2013-07-04]. 
  235. ^ Whistleblowing: Jimmy Wales sucht Edward Snowden – Digital Nachrichten. NZZ.ch. 2013-07-04 [2013-07-04]. （原始內容存檔於2013-11-14）. 
  236. ^ Lanza, Francesco. Jimmy Wales viola le regole di Wikipedia vorrebbe scoprire se Snowden contribuisce. Downloadblog.it. 2013-06-26 [2013-07-04]. （原始內容存檔於2013-11-13）. 
  237. ^ Netzwelt. Wikipedia-Gründer sucht nach Edward Snowden – SPIEGEL ONLINE. Der Spiegel (Spiegel.de). 2013-06-26 [2013-07-04]. （原始內容存檔於2023-02-19）. 
  238. ^ Stern, Mark Joseph. Wikipedia Beats Major News Organizations, Perfectly Reflects Chelsea Manning's New Gender. Slate. 2013-08-22 [2014-03-18]. （原始內容存檔於2018-09-11）. 
  239. ^ Hern, Alex. Chelsea Manning name row: Wikipedia editors banned from trans pages. The Guardian. 2013-10-24 [2014-03-18]. （原始內容存檔於2023-01-17）. 
  240. ^ DC Weiss. DC lawyer pursues suit to unmask authors who changed her Wikipedia page （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） ABA Journal September 16, 2013 (viewed October 21, 2013)
  241. ^ McHugh, Molly. How pro-fascist ideologues are rewriting Croatia's history. The Daily Dot. 2013-10-01 [2014-03-05]. （原始內容存檔於2016-03-04）. 
  242. ^ Hr.wikipedija pod povećalom zbog falsificiranja hrvatske povijesti [Croatian Wikipedia under scrutiny for fabricating Croatian history!]. Novi list. 2013-09-15 [2013-09-15]. （原始內容存檔於2020-09-23） （克羅地亞語）. 
  243. ^ McHugh, Molly. Where does your Wikipedia donation go? Outgoing chief warns of potential corruption. The Daily Dot. 2013-10-17 [2014-03-05]. （原始內容存檔於2022-11-30）. 
  244. ^ Orlowski, Andrew. Wikipedia Foundation exec: Yes, we've been wasting your money. The Register. 2013-10-08 [2014-03-05]. （原始內容存檔於2020-05-06）. 
  245. ^ Senator Rand Paul Is Accused of Plagiarizing His Lines From Wikipedia. The New York Times. 2013-10-30 [2013-11-04]. （原始內容存檔於2023-02-19）. 
  246. ^ All public logs - Wikipedia. en.wikipedia.org. [2022-11-12]. （原始內容存檔於2022-12-21）. 
  247. ^ McHugh, Molly. Wikipedia hits sockpuppet PR firm with cease-and-desist notice. The Daily Dot. 2013-11-20 [2014-03-05]. （原始內容存檔於2023-02-19）. 
  248. ^ Wikipedia editors, locked in battle with PR firm, delete 250 accounts. Ars Technica. 2013-10-21 [2023-02-19]. （原始內容存檔於2017-06-09）. 
  249. ^ Gallagher, Paul. Wikipedia fires editor who enhanced entries for cash. The Independent. 2014-01-10 [2014-01-10]. （原始內容存檔於2014-01-13）. 
  250. ^ Mullin, Joe. Wikimedia Foundation employee ousted over paid editing. Ars Technica. 2014-01-10 [2014-03-05]. （原始內容存檔於2018-12-26）. 
  251. ^ Sparkes, Matthew. Russian government edits Wikipedia on flight MH17. The Daily Telegraph. 2014-07-18 [2014-07-18]. （原始內容存檔於2014-07-18）. 
  252. ^ Ellen Emmerentze Jervell. For This Author, 10,000 Wikipedia Articles Is a Good Day's Work. WSJ. 2014-07-14 [2023-02-20]. （原始內容存檔於2018-02-24）. 
  253. ^ 253.0 253.1 Dickson, EJ. I accidentally started a Wikipedia hoax. The Daily Dot. 2014-07-29 [2023-02-20]. （原始內容存檔於2016-06-03）. 
  254. ^ Bird, Elizabeth. Wikipedia, Amelia Bedelia, and Our Responsibility Regarding Online Sources. SLJ Blog Network. School Library Journal. 2014-08-01 [2023-02-20]. （原始內容存檔於2014-08-14）. 
  255. ^ King Kaufman. A Wikipedia horror story: How attribution and verification can (usually) save the day. Bleacher Report Blog. Bleacher Report. 2014-07-30 [2023-02-20]. （原始內容存檔於2014-08-16）. 
    Warning: Although the original story said so, the original hoax did not actually contain such a "typo" (missing the word "Africa").
  256. ^ John E. McIntyre. Truth has not got its boots on. The Baltimore Sun. 2014-07-30 [2023-02-20]. （原始內容存檔於2014-08-13）. 
  257. ^ Hern, Alex. Wikipedia bans five editors from gender-related articles. The Guardian. 2015-01-23 [2023-02-22]. （原始內容存檔於2015-08-26）. 
  258. ^ Cush, Andy. Wikipedia Purged a Group of Feminist Editors Because of Gamergate. Gawker. 2015-01-23. （原始內容存檔於2015-09-13）. 
  259. ^ Maryiam, Louise. GamerGate Wikipedia Ruling Bans Harassed Feminist Editors, Outrage Ensues. Inquisitr. 2015-01-23 [2023-02-22]. （原始內容存檔於2020-01-15）. 
  260. ^ Williams, Lauren. Wikipedia Wants To Ban Feminists From Editing GamerGate Articles. Think Progress. 2015-01-23 [2023-02-22]. （原始內容存檔於2016-03-10）. 
  261. ^ Williams, Lauren. The 'Five Horsemen' Of Wikipedia Paid The Price For Getting Between Trolls And Their Victims. Think Progress. 2015-03-06 [2015-03-06]. （原始內容存檔於2015-03-06）. 
  262. ^ Bennett, Alanna. Wikipedia Has Banned Five Feminist Editors From Gamergate Articles & More. The Mary Sue. 2015-01-23 [2023-02-22]. （原始內容存檔於2015-08-12）. 
  263. ^ Grommen, Stefan. Hoe #Gamergate Wikipedia blijft vervuilen. de Volkskrant. 2015-01-22 [2023-02-22]. （原始內容存檔於2017-10-10）. 
  264. ^ Schönleben, Dominik. Wikipedia schließt fünf feministische Autoren aus, weil sie den Artikel zu GamerGate bearbeitet haben. Wired Germany. 2015-01-30 [2023-02-22]. （原始內容存檔於2016-05-14）. 
  265. ^ Statement on the GamerGate case. English Wikipedia Arbitration Committee. 2015-01-27 [2023-02-22]. （原始內容存檔於2019-06-24）. 
  266. ^ Beaudette, Philippe. "Civility, Wikipedia, and the conversation on Gamergate （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）". Wikimedia Blog. January 27, 2015.
  267. ^ Dewey, Caitlin. Gamergate, Wikipedia and the limits of 'human knowledge'. Washington Post. 2015-01-29 [2015-01-29]. （原始內容存檔於2015-01-29）. 
  268. ^ 268.0 268.1 268.2 Sloan, Alastair. Manipulating Wikipedia to Promote a Bogus Business School. Newsweek. 2015-03-24 [2023-02-22]. （原始內容存檔於2015-07-03）. 
  269. ^ Chari, Mridula. Wikipedia bans editor for consistent bias in favour of Arindam Chaudhuri's IIPM. Scroll.in. 2015-03-25 [2023-02-22]. （原始內容存檔於2020-04-18）. 
  270. ^ Soman, Sandhya. The vandals of Wiki. The Times of India. 2015-07-04 [2023-02-22]. （原始內容存檔於2020-02-22）. 
  271. ^ Wikipedia administrator who accused Grant Shapps of editing pages of Tory rivals is Liberal Democrat activist – Telegraph. 2015-04-22 [2015-06-09]. （原始內容存檔於2018-02-15）. 
  272. ^ Censure for Grant Shapps' Wikipedia accuser – BBC News. BBC News. 2015-06-08 [2015-06-09]. （原始內容存檔於2015-08-18）. 
  273. ^ Merrill, Jamie. Wikipedia rocked by 'rogue editors' blackmail scam targeting small businesses and celebrities. The Independent. 2015-09-02 [2023-02-22]. （原始內容存檔於2015-09-13）. 
  274. ^ Schow, Ashe. 'The Hunting Ground' crew caught editing Wikipedia to make facts conform to film. Washington Examiner. 2015-11-19 [2015-11-22]. （原始內容存檔於2016-03-07）. 
  275. ^ Wales, Jimmy. This looks worthy of a discussion. Wikipedia. [2015-11-22]. （原始內容存檔於2015-12-24）. 
  276. ^ Kleinz, Torsten. Wikimedia Foundation feuert Vorstandsmitglied. heise online. 2015-12-29 [2023-02-22]. （原始內容存檔於2018-12-25）. 
  277. ^ Wikimedia Foundation bins community-elected trustee. The Register. [2023-02-22]. （原始內容存檔於2016-02-04）. 
  278. ^ Koebler, Jason. The Secret Search Engine Tearing Wikipedia Apart. Vice. 2016-02-15. （原始內容存檔於2019-06-28）. 
  279. ^ Maher, Katherine. Kelly Battles and Arnnon Geshuri join Wikimedia Foundation Board of Trustees. Wikimedia blog. 2016-01-05 [2023-02-22]. （原始內容存檔於2016-01-09）. 
  280. ^ Lih, Andrew. Wikipedia just turned 15 years old. Will it survive 15 more?. The Washington Post. 2016-01-15 [2023-02-22]. （原始內容存檔於2016-02-25）. 
  281. ^ Mullin, Joe. Wikipedia editors revolt, vote 'no confidence' in newest board member. Ars Technica. 2016-01-25 [2016-01-25]. （原始內容存檔於2016-02-25）. 
  282. ^ Wikipedia editors sign vote of no confidence. BBC News. 2016-01-27 [2016-01-27]. （原始內容存檔於2016-01-27）. 
  283. ^ Groden, Claire. Wikipedia Members Vote Against New Board Member. Fortune. 2016-01-26 [2023-02-22]. （原始內容存檔於2016-02-20）. 
  284. ^ Mullin, Joe. Wikimedia's newest board appointment steps down amid editor hostility. Ars Technica. 2016-01-27 [2023-02-22]. （原始內容存檔於2017-07-04）. 
  285. ^ Wikimedia Foundation Executive Director Resigns Amid a Community Revolt. Vice. [2023-02-22]. （原始內容存檔於2016-02-26）. 
  286. ^ Hern, Alex. Head of Wikimedia resigns over search engine plans. The Guardian. 2016-02-26 [2023-02-22]. （原始內容存檔於2016-03-28）. 
  287. ^ Wikimedia Foundation director resigns after uproar over "Knowledge Engine". （原始內容存檔於2016-03-01）. 
  288. ^ Baker, Sinéad. Wikipedia rejected an entry on a physics Nobel laureate right up until she won, saying she wasn't famous enough. Business Insider. 2018-10-03 [2014-10-04]. （原始內容存檔於2018-10-03）. 
  289. ^ Cameron, Dell. Republican Senators Doxed While Interviewing Kavanaugh. Gizmodo. 2018-09-27 [2018-10-30]. （原始內容存檔於2018-10-30）. 
  290. ^ Wegmann, Philip. Someone on Capitol Hill just 'doxed' Republican Sens. Mike Lee, Orrin Hatch, and Lindsey Graham. Washington Examiner. 2018-09-27 [2018-10-30]. （原始內容存檔於2018-10-30）. 
  291. ^ Gerstein, Josh. Ex-Hassan aide sentenced to 4 years for doxing senators. Politico. 2019-06-19 [2019-07-22]. （原始內容存檔於2021-01-14）. 
  292. ^ Robertson, Adi. Former Senate staffer admits to doxxing five senators on Wikipedia. The Verge. 2019-04-05 [2021-04-26]. （原始內容存檔於2021-04-26） （英語）. 
  293. ^ ¿Asustados? Cantv bloqueó Wikipedia. EP Mundo. 2019-01-12 [2019-01-13]. （原始內容存檔於2019-01-14） （西班牙語）. 
  294. ^ Mervosh, Sarah. North Face Apologizes for Adding Its Own Photos to Wikipedia to Promote Its Brand. The New York Times. 2019-05-30 [2019-05-31]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於2019-05-30） （美國英語）. 
  295. ^ 295.0 295.1 295.2 295.3 295.4 Bernstein, Joseph. Wikipedia Has Been A Safe Haven From The Online Culture Wars. That Time May Be Over.. BuzzFeed News. 2019-06-27 [2019-07-01]. （原始內容存檔於2022-03-26） （英語）. The once-derided open-source encyclopedia is the closest thing the internet has to an oasis of truth. Now a single-user ban has exposed the deep rifts between Wikipedia's libertarian origins and its egalitarian aspirations, and threatened that stability. 
  296. ^ Wikipedia:社群針對維基媒體基金會禁止Fram編輯的回應 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）（英文）
  297. ^ 297.0 297.1 Harrison, Stephen. Wikipedia Is in the Midst of a Constitutional Crisis. Slate Magazine. 2019-07-02 [2019-07-02]. （原始內容存檔於2022-04-05） （英語）. 
  298. ^ Maher, Katherine. Response on behalf of the Foundation. 2019-07-03 [2020-01-09]. （原始內容存檔於2020-01-09）. 
  299. ^ Wikipedia:Arbitration/Requests/Case/Fram. Wikipedia. 2019-09-21 [2021-06-07]. （原始內容存檔於2022-09-10） （英語）. 
  300. ^ Kovalev, Alexey. Wikipedia has blocked a group of users who edited Russian-language articles to praise local governors and take down opposition activists. Meduza. Translation by Hilah Kohen. 2019-07-05 [2020-01-11]. （原始內容存檔於2020-01-11）. 
  301. ^ Русскоязычная "Википедия" заблокировала 12 редакторов, делавших негативные правки об оппозиции [Russian language Wikipedia blocked 12 editors, who were making negative edits about opposition]. Dozhd. 2019-07-05 [2020-01-11]. （原始內容存檔於2020-01-11） （俄語）. 
  302. ^ Treasury Targets Assets of Russian Financier who Attempted to Influence 2018 U.S. Elections. United States Department of the Treasury. 2019-09-30 [2020-01-12]. （原始內容存檔於2019-10-01）. 
  303. ^ 303.0 303.1 McDonald, Karl. Scots Wikipedia taken over by American teenager who wrote thousands of ‘very odd’ articles without learning language. I. 2020-08-26 [2020-08-26]. （原始內容存檔於2020-08-26） （英語）. 
  304. ^ Shock an aw: US teenager wrote huge slice of Scots Wikipedia. the Guardian. 2020-08-26 [2022-05-01]. （原始內容存檔於2020-08-27） （英語）. 
  305. ^ Ultach. I've discovered that almost every single article on the Scots version of Wikipedia is written by the same person - an American teenager who can't speak Scots. Reddit. 2020-08-25 [2022-07-01]. （原始內容存檔於2022-07-19）. 
  306. ^ 維基百科蘇格蘭瀕危語詞彙，超過1/3為美青少年亂入撰寫. iThome. [2022-05-01]. （原始內容存檔於2022-07-26） （中文（繁體））. 
  307. ^ McCarthy, Kieren. Um, almost the entire Scots Wikipedia was written by someone with no idea of the language – 10,000s of articles. The Register. 2020-08-26 [2020-08-26]. （原始內容存檔於2023-02-28） （英語）. 
  308. ^ Wikipedia edits have massive impact on tourism, say economists. The Guardian. 2020-09-18 [2020-09-29]. （原始內容存檔於2023-01-17） （英語）. 
  309. ^ Hinnosaar, Marit; Hinnosaar, Toomas; Kummer, Michael E.; Slivko, Olga. Wikipedia Matters. SSRN Electronic Journal. 2017. ISSN 1556-5068. S2CID 219376538. doi:10.2139/ssrn.3046400 （英語）. 
  310. ^ Chen Guanrong. 內部編輯遭恐嚇，維基媒體基金會拔除多名「中國大陸維基人用戶組」成員 [Internal editors were intimidated, and the Wikimedia Foundation removed several members of the "Mainland China Wikipedia User Group"]. TechNews 科技新報. [2021-09-15]. （原始內容存檔於2021-09-16） （中文（臺灣））. 
  311. ^ Wikipedia and Google Identified Wrong Man as a Serial Killer for Years. www.vice.com. [2022-08-12]. （原始內容存檔於2021-11-20） （英語）. 
  312. ^ Sur Wikipedia, la photo d'un homme utilisée par erreur pendant deux ans pour illustrer la page d'un tueur en série. Le Monde.fr. 2021-11-08 [2022-08-12]. （原始內容存檔於2022-12-21） （法語）. 
  313. ^ 313.0 313.1 Simpson, Craig. Wikipedia may delete entry on 'mass killings' under Communism due to claims of bias. The Telegraph. 2021-11-27 [2021-11-28]. ISSN 0307-1235. （原始內容存檔於2021-11-28）. 
  314. ^ Chasmar, Jessica. Wikipedia page on 'Mass killings under communist regimes' considered for deletion, prompting bias accusations. Fox News. 2021-11-29 [2021-12-02]. （原始內容存檔於2021-11-30）. 
  315. ^ 315.0 315.1 315.2 Rauwerda, Annie. To delete or not to delete? The fate of the most contentious Wikipedia articles. Input Mag. 2021-12-31 [2022-02-07]. （原始內容存檔於2022-10-04） （英語）. 
  316. ^ Wikipedia:Articles for deletion/Mass killings under communist regimes (4th nomination), English Wikipedia, 2021-12-02 [2021-12-01], （原始內容存檔於2022-11-20） 
  317. ^ 317.0 317.1 317.2 Rachel, Cheung. A Bored Chinese Housewife Spent Years Falsifying Russian History on Wikipedia [一個無聊的中國家庭主婦花了多年時間在維基百科上偽造俄羅斯歷史]. Vice. 2022-06-17 [2022-07-22]. （原始內容存檔於2022-07-17） （美國英語）. 
  318. ^ 318.0 318.1 Peiyue, Wu. She Spent a Decade Writing Fake Russian History. Wikipedia Just Noticed. [她花了十年時間編寫偽造的俄羅斯歷史。維基百科剛剛注意到。]. Sixth Tone. 2022-06-28 [2022-07-22]. （原始內容存檔於2022-07-08） （英語）. 
  319. ^ 319.0 319.1 319.2 319.3 翁榕榕; 劉嫄媛. 李慕琰 , 編. 谁在编造古俄罗斯历史？需要免費註冊. 南方周末. 2022-09-03 [2022-09-07]. （原始內容存檔於2022-11-18） （中文（中國大陸））. 
  320. ^ Wikipedia中国語版で大規模な捏造事件か 古代ロシアの架空記事が多数発覚 [維基百科中文版發生大規模編造案：發現多篇關於古代俄羅斯的虛構文章]. 財経新聞. 2022-06-24 [2022-11-29]. （原始內容存檔於2022-12-19） （日語）. 
  321. ^ 邢鶴濤. 陳周瀅 , 編. 年度大无语事件！一个高中都没毕业的女生，在百科网站伪造100多万字的古俄罗斯史，3年都没人发现. 杭州網. 2022-07-02 [2022-07-23]. （原始內容存檔於2022-07-02） （中文（中國大陸））. 
  322. ^ 322.0 322.1 內地網民於維基造假 編寫咗200幾個虛構歷史！. 新Monday. 2022-06-24 [2022-07-23]. （原始內容存檔於2022-06-24） （粵語）. 
  323. ^ Jonny, Diamond. A “Chinese Borges” wrote millions of words of fake Russian history on Wikipedia for a decade. [一個「中國博爾赫斯」持續十年在維基百科上寫下了數百萬字的假俄羅斯歷史。]. Literary Hub（英語：Literary Hub）. 2022-06-28 [2022-07-22]. （原始內容存檔於2022-07-17） （美國英語）. 
  324. ^ GDN Online Desk. OMG: A bored Chinese woman spent years falsifying Russian history on Wikipedia [OMG：一個無聊的中國女人花了數年時間在維基百科上偽造俄羅斯歷史]. GDNonline. 2022-07-18 [2022-07-22]. （原始內容存檔於2022-07-24） （英語）. 
  325. ^ Dascalescu, Ana. A Bored Chinese Housewife Was Caught Falsifying Russian History On Wikipedia, After Her Edits Tricked Readers For Years [一位無聊的中國家庭主婦在維基百科上偽造俄羅斯歷史，多年來她的編輯欺騙了讀者]. TechTheLead. 2022-07-15 [2022-07-22]. （原始內容存檔於2022-07-24） （美國英語）. 
  326. ^ 326.0 326.1 Dress, Brad. Wikipedia launching new restrictions for users editing 'recession' page. The Hill. 2022-08-03 [2022-08-08]. （原始內容存檔於2023-02-02） （美國英語）. 
  327. ^ Breslow, Samuel. How a False Claim About Wikipedia Sparked a Right-Wing Media Frenzy. Slate. 2022-08-11 [2022-08-12]. （原始內容存檔於2023-01-22） （英語）. 
  328. ^ Carter, Stephen L. Are We in a Recession? Don't Ask Wikipedia需要付費訂閱. The Washington Post. 2022-08-02 [2022-08-05]. （原始內容存檔於2022-08-07）. 
  329. ^ Wikipedia changes editing rules for 'recession' page. Yahoo! Finance. 2022-08-03 [2022-08-08]. （原始內容存檔於2022-11-21） （美國英語）. 
  330. ^ Mui, Christine. The recession debate is so intense that Wikipedia has blocked new users from editing its recession page because people keep changing the definition. Fortune. 2022-07-29 [2022-08-08]. （原始內容存檔於2023-01-25）. 
  331. ^ Lizarraga, Clara Hernanz. Wikipedia Blocks Some Users From Editing Its 'Recession' Page有限度免費查閱，超限則需付費訂閱. Bloomberg News. 2022-08-03 [2022-08-05]. （原始內容存檔於2022-12-18）. 
  332. ^ Spaeth, Merrie. Try Not to Think of a Recession需要付費訂閱. The Wall Street Journal. 2022-08-02 [2022-08-05]. （原始內容存檔於2022-11-27）. Wikipedia tried to declare a cease-fire in the war of words by restricting its "Recession" page so that unregistered users couldn’t edit it. At one point, the page claimed there was "no global consensus" on the definition of a recession. There is a rule of thumb, which is that two successive quarters of declining gross domestic product—such as the first two quarters of 2022—indicates a recession. 
  333. ^ India summons Wikipedia officials over edits to cricketer page. TechCrunch. 2022-09-05. 
  334. ^ DelhiSeptember 5, Aishwarya Paliwal New. Centre summons Wikipedia executives over fake information on cricketer Arshdeep Singh's page. India Today. 2022-09-05 [2023-02-22]. （原始內容存檔於2022-11-21） （英語）. 
  335. ^ Sep 5, TIMESOFINDIA COM / Updated. Cricketer Arshdeep Singh's Wikipedia page vandalised: Deliberate effort at incitement, says govt | Cricket News - Times of India. The Times of India （英語）. 
  336. ^ AFP in Dubai, Saudi Arabia jails two Wikipedia staff in 'bid to control content', The Guardian, 2023-01-05, （原始內容存檔於2023-01-06） 
  337. ^ Saudi Arabia: Government Agents Infiltrate Wikipedia, Sentence Independent Wikipedia Administrators to Prison, Democracy for the Arab World Now, 2023-01-05, （原始內容存檔於2023-01-06） 
  338. ^ 《刺客教條》爭議｜角色黑人武士被轟不符史實 揭外籍教授花10年虛構. 星島頭條. 2024-07-21 [2024-07-25] （中文（香港））. 
  339. ^ トーマスロックリー氏が広めた弥助に関する誤解の訂正を求める署名. Change.org. [2024-07-25] （ja-JP）. 
  340. ^ Purslow, Matt. Assassin’s Creed Shadows Team Issues Apology to Japanese Fans for Marketing That Has ‘Caused Concern’. IGN. 2024-07-23 [2024-07-24] （英語）. 

維基百科法律引文

維基百科與陪審團


取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=維基百科爭議列表&oldid=84403404」