討論:中華民國國家通訊傳播委員會
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
「違憲爭議」一段
1 違憲事實乃被大法官會議所認定，所以不是「爭議」，而應改稱「違憲」，或清楚寫明「系爭條款違憲」。 2 作為百科全書行文，理應先寫大法官所主張的違憲理據，才去寫相反意見。本條只有相反意見，於理不合。 3 我個人傾向另立行政一體的條目，使所有與此有關的事實與爭論(如必需)都放在那邊，之後於本條目的有關行政一體或系爭條款的爭論完全刪除，只表明有關爭論將記錄於新條目上。 —Kittyhawk2 (留言) 2007年12月26日 (三) 04:29 (UTC)
機關條目的事件章節，應更為謹慎
此處章節本當僅放置關於機關內本身發生的相關事件，而非連委員本身的行為偏差與軼事都寫入其中。
更不能將候選委員在立法院審議資格時 最後也並沒有當選委員的內容，也寫入機關條目。
這邊並非人物條目（更何況維基對在世人物條目的資訊來源與正確性 更是要求）或是維基新聞動態區，而是相對單純處理的機關條目。福克大叔（留言） 2013年1月12日 (六) 02:38 (UTC)