討論:提爾皮茨號戰列艦

提爾皮茨號戰列艦是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2023年12月4日	典範條目評選	入選

本條目曾於2007年7月19日及2017年8月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2007年7月19日：哪艘德國戰列艦雖然從未向敵艦開火，卻牽制了大量的英國皇家海空軍力量？
2017年8月4日：哪艘戰列艦是歐洲海軍史上噸位最重的戰列艦？

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

軍事專題

（獲評典範級、未知重要度）

	軍事主題閱論編本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	海軍主題首頁本條目由海軍主題提供支援。

船舶專題

（獲評典範級、未知重要度）

	船舶主題閱論編本條目頁屬於船舶專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科船舶相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

德國專題

（獲評典範級、低重要度）

	德國主題閱論編本條目頁屬於德國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科德國相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「German battleship Tirpitz」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 慕尼黑啤酒

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

File:Tirpitz early.jpg

哪艘德國戰列艦雖然從未向敵艦開火，卻牽制了大量的英國皇家海空軍力量？自薦—小Prinz 2007年7月15日 (日) 10:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--すぐる＠武蔵×桂言葉 2007年7月15日 (日) 11:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--黑暗魔君 2007年7月15日 (日) 12:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2007年7月15日 (日) 14:46 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月15日 (日) 14:49 (UTC)[回覆]
- (＋)支持-- SGT.Evers 2007年7月15日 (日) 15:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－柯博文司令官_{★對話區★為第五次動員令努力★} 2007年7月15日 (日) 15:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年7月15日 (日) 15:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年7月15日 (日) 15:45 (UTC)[回覆]
- (！)意見「皇家海空軍」不是專有名詞吧，應該加上國別。另外「從未開火」也是有時間限制的吧，建議加上「在二戰期間」。--蒙人 ->敖包相會 2007年7月15日 (日) 15:48 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，關於「皇家海空軍」已經修改，不過提爾皮茨號戰列艦也是在二戰初期服役（1941年），二戰未完（1944年11月）即被傾覆，似乎沒有必要增加時間限制吧，您認為呢？—小Prinz 2007年7月15日 (日) 16:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持——顧心陽 ≡¤≈☆★☆ 2007年7月15日 (日) 16:00 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—bstlee 2007年7月16日 (一) 14:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—今古庸龍 2007年7月17日 (二) 03:16 (UTC)[回覆]
- (－)反對，很詳細，很用心，值得支持，可惜不是近期，15日提薦倒數5 天，算你9日開始的修訂吧，肯定沒有整個條目的2/3。 --涼宮遙 2007年7月17日 (二) 04:11 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，這篇條目是連續多日編寫的條目，以完成之日為準。感謝您對這篇條目的評價！—小Prinz 2007年7月17日 (二) 09:01 (UTC)[回覆]
    - (：)回應，我只在這個版頁上看到"在推薦日之前5日內，創建或進行過重大增訂。"這句說話，至於有關連續多日編寫的條目，以完成之日提交的規定我可找不著。還望賜教。ps. 我不認為一個維基條目會有完成的一天。 --涼宮遙 2007年7月17日 (二) 10:24 (UTC)[回覆]
      - (：)回應，請閣下參見「推薦須知」中的一下語句「請根據條目的「創建日期（連續多日編寫的條目，以完成之日為準）／大幅更改日期」（不是提交到這裡的日期，以UTC時間為準）排列，最新的條目請放在最上面。」—小Prinz 2007年7月17日 (二) 15:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，要求他人在五日內完成一條很長的條目，實無道理。—J.Wong 2007年7月18日 (三) 09:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，五天雖然是個準則，不過連續編寫的情況之下通常可以被允許的。這些在之前已經有過很多次案例，或許上方的說明不夠清楚，可以到客棧方針提出修改意見。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年7月18日 (三) 14:53 (UTC)[回覆]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2007年7月18日 (三) 23:53 (UTC)[回覆]

翻譯疑問

英文維基的版本是"Tirpitz capsized within minutes of the attack, and close to 1,000 German sailors, out of 1,700 aboard, died."，是「船上的1700名水手當中有接近1000人陣亡」，不是「在船塢附近的1000名德國水手以及船上的1700名水手陣亡」。--Mewaqua 2007年12月27日 (四) 15:50 (UTC)[回覆]